下一章 上一章 目录 设置
4、“爱的信号” ...
-
赵春生从“人鸡大战”的打击中缓了好几天，才重新鼓起勇气。二狗说得对，不能因噎废食，说不定李老师就喜欢他这“接地气”的劲儿呢？他决定换个策略，不再搞那些花里胡哨的“偶遇”和“展示”，而是采纳二狗最新的“高见”——进行“真诚而深入的交流”。
这天，他瞅准李慕白下午没课，揣着一包新炒的南瓜子，再次敲响了教师宿舍的门。
“赵主任？快请进。”李慕白开门，看到是他，脸上掠过一丝不易察觉的惊喜。他正愁找不到合适的机会进行更结构化的访谈呢。
赵春生把南瓜子往桌上一放，搓了搓手，努力让自己看起来自然又诚恳：“李老师，没啥事，就是过来看看你适不适应。顺便……聊聊？你对咱村有啥看法，或者有啥想了解的，尽管问我！”他心想，这回总该是展现我“思想深度”和“坦诚开朗”的好机会了吧？
李慕白眼睛一亮，这简直是打瞌睡有人送枕头！他立刻给赵春生倒了杯水，拿出笔记本和笔，神情变得专注而专业：“太好了，赵主任。我确实有一些问题想向您请教。”
“请教不敢当，你问，你问！”赵春生受宠若惊，腰板挺得笔直。
“首先，”李慕白推了推眼镜，翻开本子，“您作为莲花村的第三代村干部，如何看待‘子承父业’这种现象在基层治理中的延续性与挑战？您个人选择接过这副担子时，主要的考量因素是什么？”
赵春生：“……”
他脑子里嗡的一声。子……承父业？延续性与挑战？考量因素？这问题怎么跟他想象中“你喜欢啥”“你觉得我咋样”完全不一样？这比乡长开会做的报告还难懂！
他张了张嘴，憋了半天，脸都涨红了，才磕磕巴巴地说：“啊……这个……我爹是支书，我……我就接着干呗。没啥考量，乡亲们信得过，就……就干了。”他心里叫苦不迭，这跟二狗说的“聊聊理想”完全不是一回事啊！
李慕白点点头，飞快地记录着，然后又问：“那么在具体工作中，您如何处理传统乡村人情社会与现代规章制度之间的张力？比如，在执行某些可能触及部分村民短期利益的政策时，您如何平衡原则性与灵活性？”
张力？原则性与灵活性？赵春生感觉自己的脑子快成浆糊了。他努力回忆平时是怎么做的，结结巴巴地举例：“就……就是多跑几趟，多说说好话……实在不行，就先放一放，找德高望重的老人帮忙劝劝……”
李慕白一边记，一边继续追问：“从社会资本的角度看，您认为您在村里的威信主要来源于家族传承，还是个人能力的积累？或者说，二者如何共同作用？”
社会资本？家族传承？个人能力？赵春生彻底懵了。他感觉自己像被架在火上烤，额头冒汗，手脚都不知道该往哪放。他只能凭着本能，东一榔头西一棒子地回答，语言干巴巴的，毫无他平时干活时的利索劲儿。
整个“交流”过程，基本就是李慕白抛出一个个学术性十足的问题，赵春生绞尽脑汁、支支吾吾地应付。他预想中的“谈笑风生”、“心灵碰撞”连影子都没有，倒像是参加了一场极其蹩脚的论文答辩。
好不容易熬到李慕白似乎问得差不多了，合上笔记本，真诚地说：“谢谢您，赵主任，今天的交流让我收获非常大，对基层工作的复杂性有了更直观的认识。”
赵春生如蒙大赦，赶紧站起来：“啊，不客气不客气！应该的！李老师你忙，我先走了！”说完几乎是逃也似的离开了宿舍。
走在回去的路上，赵春生垂头丧气，心里拔凉拔凉的。完了，这回肯定又搞砸了！人家问的问题那么高深，自己回答得像个二傻子，李老师肯定觉得他肤浅没文化！
他蔫头耷脑地找到二狗，把经过一说。二狗摸着下巴，沉思了片刻，突然一拍大腿：
“春生哥！你傻啊！这说明啥？这说明李老师对你是认真的！”
“啊？”赵春生愣住了。
“你想啊！”二狗分析得头头是道，“他要是只图你长得俊、身体好，问你这些干啥？他问你家里的事，问你工作上的难处，问你心里的想法！这说明啥？说明他想深入了解你的内心世界！想跟你进行灵魂层面的沟通！这是啥？这是奔着长远发展去的！一般的暗恋，谁问这么深奥的问题？”
赵春生眨巴着眼睛，将信将疑：“真……真的？”
“千真万确！”二狗笃定地说，“这说明李老师不是那种肤浅的人！他看重的是你的内涵，你的责任感！虽然你今天回答得不太利索，但这正说明你朴实，不玩虚的！他肯定更欣赏了！”
被二狗这么一番“解读”，赵春生心里的阴霾顿时散了大半。是啊，李老师问的问题虽然难，但确实都是关乎他这个人本身和他工作的核心问题！这难道不是一种更高级的“关心”吗？
他重新振作起来，甚至对李老师生出几分敬意：看看，文化人谈恋爱就是不一样，境界高！
而此刻的教师宿舍里，李慕白正满意地整理着访谈记录：
【深度访谈记录-样本Z】
日期：8月初
本次访谈旨在探究对象Z的从业动机、工作策略及自我认知。
访谈发现：
1.对象Z对“子承父业”的认知较为朴素，缺乏系统性反思，更多表现为一种自然而然的责任承接，符合传统乡村代际传承模式。
2.在处理乡村事务时，对象Z高度依赖人情、面子等非正式规则，对现代规章制度的理解与运用存在一定模糊地带，体现出“策略主义”倾向。
3.其对自身权威来源的认知模糊，倾向于将个人能力与家族背景混为一谈，缺乏清晰的自我角色定位。
结论：对象Z是观察传统与现代交织背景下乡村干部行为逻辑的典型个案，其表现出的务实、灵活与某些方面的局限性，具有重要研究价值。后续需结合具体事件进行跟踪观察。
李慕白放下笔，揉了揉手腕，心想：赵主任虽然语言表达不够学术化，但提供的经验材料非常鲜活真实。只是……他今天似乎特别紧张？是因为我的问题太正式了吗？
他决定，下次访谈要更注意方式方法，尽量让气氛轻松一些。而赵春生，则在二狗的“神解读”下，继续在“李老师对我用情至深”的误会道路上，满怀希望地前行着。
