下一章 上一章 目录 设置
10、第 10 章 ...
-
周一上午九点整，市中级法院最大的第一刑事审判庭内，座无虚席。
林建国故意杀人案的再审庭审，即将在这里拉开帷幕，镁光灯在旁听席后方闪烁，媒体记者们长枪短炮，严阵以待。
林建国的女儿林薇坐在原告席旁，双手紧紧攥着衣角，脸色苍白，眼中却燃烧着希冀的火焰，而被告席上，时隔十年再次穿上便装、剃净胡须的林建国，神情复杂，有激动，有惶恐，更多的是一种近乎麻木的茫然。
沈知衡端坐在公诉席后，一身笔挺的检察官制服，肩章冰冷，徽章肃穆，他面前摆放着整理好的卷宗和提纲，神情是惯有的冷峻，只有微微抿紧的唇线泄露了他内心的不平静，他的目光掠过对面辩护席上那个熟悉的身影。
陆延今天也穿得格外正式，深黑色西装，暗纹领带，头发梳理得一丝不苟，他正微微侧头，低声与助手周磊交代着什么，嘴角似乎还挂着一丝若有若无的笑意。
但沈知衡知道，那只是表象，陆延越是表现得轻松，往往意味着他准备得越是充分，攻击性越强。
书记员宣读法庭纪律后，审判长及合议庭成员入席。年资颇深的审判长目光威严地扫过全场，敲响法槌：“现在开庭，传被告人林建国到庭。”
程序性的问答结束后，审判长看向公诉席：“请公诉人宣读起诉意见书。”
沈知衡站起身，声音清晰而平稳，回荡在肃穆的法庭内：“审判长，各位合议庭成员，本案系对原生效判决提起的再审，经初步审查，原判决所依据的部分证据存在疑问，需进一步查证，但本案基本事实是否发生根本性变化，仍有待庭审调查。公诉人提请法庭，重点围绕原审关键证据，即来源于‘城西仓库案’的三角锉的关联性、合法性进行质证，以查明真相。”
他的发言谨慎而克制，既表明了复查的态度，又坚守着公诉人的立场，没有轻易为林建国背书，而是将焦点引向了证据本身。这是他在现有规则下，所能做到的最大限度的“配合”。
审判长点了点头，看向辩护席：“辩护人可以发表辩护意见。”
陆延缓缓起身，他没有立刻说话，而是先向审判席和公诉席微微欠身，姿态优雅从容。然后，他转向法庭，目光扫过旁听席，最后落在林建国身上。
“审判长，各位合议庭成员。”他的声音不高，却带着一种奇特的穿透力，瞬间抓住了所有人的注意力，“我的当事人，林建国先生，蒙受不白之冤，身陷囹圄整整十年。十年，足以让一个家庭支离破碎，让一个正直的人耗尽希望。今天，我们坐在这里，不是为了重复过去的错误，而是为了拨开迷雾，追寻迟到的正义！”
开场白直指核心，情感充沛而不失力度。他顿了顿，继续道：“正如公诉人所言，本案的关键，在于那把所谓的‘关键’凶器，三角锉。原审判决，仅凭此物证上微弱的、甚至可能存在污染的血迹反应，就认定我的当事人实施了杀人行为，逻辑链条脆弱得不堪一击！”
他的语气逐渐变得锐利：“而今天，辩护人将向法庭证明，这把三角锉的来源存有重大疑点，其与原审被告人林建国之间的关联，根本就是人为构建的空中楼阁！真正的凶手，或许至今仍逍遥法外！”
“反对！”沈知衡适时起身，声音冷冽，“辩护人正在做毫无事实依据的猜测性陈述，误导法庭！”
审判长看向陆延：“辩护人，请围绕事实和证据进行陈述。”
陆延从善如流地点头：“是，审判长。”他拿起一份文件，“辩护人申请传唤证人赵强出庭作证。”
法庭内响起一阵轻微的骚动，赵强的名字对于大多数人来说是陌生的。
当穿着不合身西装、神色惶恐的赵强被法警带入证人席时，沈知衡注意到，旁听席角落里有几个人的坐姿似乎微微调整了一下，眼神变得专注起来。
在履行完宣誓程序后，陆延开始了询问。他引导着赵强，将那天在安全屋里说过的话，关于李福贵倒卖物资，关于案发前夜看到李福贵与一个“眉毛带疤”的男人交接油布包裹的经过，在法庭上清晰地复述了一遍。
“我、我当时吓坏了，没敢说……我怕……”赵强的声音带着哭腔，恐惧真实可感。
“也就是说。”陆延总结道，“这把作为定案核心的三角锉，极有可能在案发前就已经通过非正常渠道流出了仓库，甚至可能根本就不是案发现场的原始物品！对吗？”
“我……我不知道是不是同一把，但、但那天晚上，李福贵给那个人的，确实是一把用油布包着的，像三角锉的东西！”赵强肯定道。
沈知衡紧接着起身进行交叉询问，他的问题犀利而直接，试图找出赵强证词中的漏洞和模糊之处，尤其是关于“刀疤男”的细节。
“证人赵强，你声称看到那个男人眉毛有疤，但当时是深夜，距离较远，你如何能肯定？疤痕的具体形状、大小、位置，你能描述吗？”
赵强在他的逼问下更加紧张，言辞也更加混乱：“我……我就是看到了！一闪而过，但、但就是有疤！具体的……我记不清了……”
沈知衡的追问，看似是在攻击证人的可信度，实则是在法庭记录中固化了“刀疤男”这个关键线索的存在，并为后续可能找到此人埋下伏笔。这是一种隐藏在对抗下的默契。
第一轮交锋，看似陆延凭借新证人占据了上风，但沈知衡也成功暴露了证词的薄弱环节。
休庭片刻后，庭审进入对物证链的质证环节。
陆延当庭提交了沈知衡发现的那个关键疑点，现场照片冲洗日期晚于物证封存日期两天的记录证据。
“审判长，各位请看。”陆延将证据复印件呈上，“这短短两天的延迟，严重违反了物证保管的即时性原则！在这‘消失’的两天里，发生了什么？为什么最终入卷的是这批延迟冲洗的照片？当初负责现场勘查拍照的技术员陈明又为何在案发后迅速离职、下落不明？”
他的一连串质问，如同重锤，敲打在原本看似坚固的物证链条上，发出令人不安的回响。
“辩护人是在暗示存在人为篡改证据的行为吗？”审判长的眉头皱了起来，这指控非同小可。
“辩护人只是在陈述客观存在的疑点！”陆延毫不退缩，“程序正义是实体正义的保障！当程序本身千疮百孔时，我们如何能相信由此得出的所谓‘实体’结论？”
他的目光转向沈知衡，带着一丝挑战的意味：“我想请问公诉人，对于物证保管程序中如此明显的漏洞，以及关键证人离奇失踪的情况，检方作何解释？是否认同这些疑点足以动摇原审证据体系的基础？”
全场的目光瞬间聚焦在沈知衡身上。
沈知衡缓缓起身，他能感觉到来自四面八方的视线，有探究，有质疑，也有来自角落那几道冰冷的注视，他深吸一口气，迎上陆延的目光，声音沉稳，字斟句酌：
“公诉人认可，辩护人所指出的物证保管程序瑕疵以及相关人员情况，确实存在，需要合议庭予以充分关注并在评议时慎重考量。”
他没有否认，也没有强行辩解，而是以一种客观的态度承认了疑点的存在，这在某种程度上，近乎是对陆延观点的侧面支持。
法庭内的骚动更大了，检察官当庭承认己方证据链存在重大瑕疵，这几乎是闻所未闻！
陆延看着沈知衡，眼中闪过一丝极快的、复杂的情绪，像是意外，又像是……某种了然的赞许，他知道，沈知衡做出这个表态，需要冲破多少内心的原则壁垒和外部可能的压力。
庭审继续进行，火药味愈发浓烈。陆延步步紧逼，不断放大原审证据体系的裂缝；沈知衡则坚守防线，一方面承认疑点，另一方面则强调疑点不等于事实，需要更扎实的证据来支撑翻案。
他们时而针锋相对，言辞激烈；时而默契地将某个线索共同推向深入。
直到审判长宣布上午的庭审结束，下午继续时，弥漫在空气中的硝烟仍未散去。
陆延整理着文件，状似无意地走到公诉席附近，用只有两人能听到的声音，对正准备离开的沈知衡低语：
“承认得挺痛快，沈检察官，看来那杯没加糖的咖啡，总算起了点作用。”
沈知衡脚步未停，仿佛没有听见，但只有他自己知道，胸腔里那颗心脏，因为这句话和刚才庭审上陆延毫不掩饰的欣赏眼神，而漏跳了一拍。
庭审的硝烟才刚刚升起，而他们都知道，真正的风暴，或许还在后方。
