5、证明 ...
-
徐清在校对稿件，“喂，过来一下。”
路明围着围裙探了个脑袋进来，“怎么了？”
徐清头也不抬，只是冲他勾勾手指，道：“过来。”
路明一脸猥琐地贴了过去。
徐清面不改色地把路明的手从自己身上拿下去，递给他一份东西，“这人写东西就写东西，非要用上微积分理论，帮我看看有没错的，我完全看不懂。”
路明：“……”他家的杂志到底是写什么的。
文章里用到微积分理论的地方不多，但很细，路明干脆坐到地上看了起来。
半晌，路明才道：“微积分只是小部分，大多数都是力学的。”
徐清：“……”这东西写的到底是什么？
“问题不大，但这里行不通。”路明把稿子举到徐清面前，指给他看，“你看，这个理论作者证明了是成立的，但理由并不充分，这个先放在一边。但首先一个理论成立的前提就是它的本身全部都是正确的。”
徐清打断他，“全部，都，词语重复。”
路明不接他这个茬，继续道：“但这边的下一句话就叙述了物体在运动时摩擦的产生原因，其中有三分之一是和前面这个理论相驳的。”
徐清问道：“就好像只给那些不给自己理发的人理发的理发师？”
尽管徐清说得很绕，但路明还是反应了过来，点头道：“可以这样理解，但又不全是。”
他顿了顿，继续道：“也就是说，这个结论是不完全正确的，但同时也足以证明前提是错误的。可如果从另一个角度出发，确信这个前提是成立的话，就会得出和之前这个结论完全相反的结论。”
徐清示意他继续。
路明道：“这里的问题就在于，作者并不完全相信自己所给出的前提，才会得到不成立的结论。”
“因为不确信，所以结论才会有偏差？”徐清问道。
路明点头，“说不上是偏差，但也算是。最开始的这个结论只要改正几句话，就是完全正确的。但同时也能得出这个完全相反的结论。”
路明在稿子的背面画了示意图。
完全正确的前提打了一个大大的勾，再在下面两边分别写上结论一和结论二。
结论一和结论二之间画上双向箭头，标注着相反。
再从前提出拉出两个单项箭头分别指向结论一和结论二。
“这也就是常说的从一个前提引出两个完全相反的结论，”路明把纸上的三个部分分别画上圈，“就好比物体向下运动时空气相对阻力总是不同的道理差不多。”
徐清问道：“证明起来很麻烦？”
路明本来就没指望他说些靠谱的话，点头道：“正确。”
不多时，路明又道：“这种证明方式其实诟病很多，也根本不适宜用来做论证的基础。”
徐清点点头，“所以这篇东西该返回去？”
路明瞪他，“我刚才说的你听明白没？”
徐清理所当然地摇了摇头。
路明：“……”那他说了那么多是为了什么！
徐清拿回稿子，自顾自道：“那就返回去。”
路明：“……”
作者有话说
第5章 证明
，还差