前一章的屏蔽词是从后院拔|出来的萝卜,先不在原文里改了。
以及前两天跟朋友讨论小魏他们打西宁的道德问题,西宁是不是无辜受害者。
不操心这个问题的,可以不用往下看了,废话挺长的。
好的我们继续。
首先不直接站主角立场,从公允角度判断对错是个非常好的习惯,这样的读者是作者非常稀罕的。
这个问题本身,我觉得国家之间的道德一般是先动手的不占理,小魏最先打的是“丰野保卫战”。没有定国公多年秣马厉兵,也就没有小魏的陈兵丰野。但如果再往前追溯,如果没有北靖多年扩张给周边留下的霸权印象,定国公也不至于总想着先下手为强。而北靖称霸天下的初衷,又是一开始周边强敌环饲的背景……因果环环相套,很难追究最初的对错。
至于防守之后的反击,那是另一个问题。跳出来看,小魏他们其实没必要千里迢迢地跑去西宁远征,搞得跟侵略似的,但实际上,这场战争的发生是因为它符合两国的利益。
是的,不但符合北靖的利益(其实未必符合),也符合西宁的利益。
西宁内部的本质矛盾,是主战和主和的矛盾,前期很明显是主战派的优势,而主战派内部又分老国主+定国公vs庆王两个派系,主和的是那位公主。
本来因为有北靖的军事压力,国主支持定国公搞军备,是优势方,然而战败后就给了同为主战派弱势那一方,也就是庆王机会。这个时候如果直接和谈,对北靖皇帝(先帝)来讲固然不怎么甘心,而对西宁内部来讲,主战派已经遭受重创,如果还想保持他们的政治优势,那就得可劲煽动仇恨接着打下去。
而对于小魏来讲,于公,除了尊奉圣旨的那部分,基于他个人的灾难性遭遇(魏家村惨案不就是西宁超出经济实力养兵的结果),他非常渴望能让西宁消停点好好发展商业(注意,主要是商业,而不是农业,别忘了那个粮食输出的政策),他需要把西宁的主战派按趴下别瞎闹,于私,他也是一方诸侯,打仗=军功+军费,国内没仗打的养寇自重还要打,何况打西宁这么正当呢。
所以远征西宁简直是符合两国平民之外所有政客的利益,怎么可能不打,这是时局的必然,不是个人选择。
至于最重要的,平民的问题……很简单,以小魏当时,就算把安亲王也算上,也还没有摸到能影响平民命运的高度。甚至他现在都还差那么一点,现在他可以作为重要因素影响全局,但是还达不到靠个人意愿左右全局的程度。
所以作为他个人,作为一个将军,少让两国都少死点人,已经是他最高的道德了。
试想一下,以他的能力,其实大可以死守丰野打消耗,磨到定国公撑不住再用骑兵反攻一波,给敌人全歼了不好吗,多么保险。何必像他那样兜个圈子搞出来那么多活着的俘虏,多不好控制,俘虏放回去还麻烦呢。
包括他远征西宁的过程中,应该看得出他的克制,能不杀就不杀,跟对羌戎人的态度是截然不同的。
说到底西宁是属国,教育一下安分点就行了,羌戎才是真的生死之仇。
到此应该充分理解远征西宁的合理性了,至于未了的因果,下文结局部分会揭出来。
以及不要太高估小方在丰野保卫战中的作用,他非常关键,可以说没有他小魏可能还得多花几年时间,打起来两国也得多死不少人,但不是决定因素,就算没有他,定国公也打不过小魏的,俩人能力、背后倚仗的财力实在不是一个级别。
以上,我觉得文中实际都有写明,如果当时看文有觉得不清楚的,欢迎提出来我再琢磨改改。
感谢听我啰嗦至此的小可爱!