下一章 上一章 目录 设置
140、我个人的一些观点 ...
-
我的爱情观：随缘，目前是男同性恋，因为对女人没感觉，我也不知道为什么。总之就算是刘亦菲想当我女朋友我可能也会拒绝。因为我对女生的态度目前只是欣赏。而男人，特别是年上攻，或者说大叔有一种特殊的偏好，可能是因为觉得小孩太麻烦了。总之对男人目前是一个各取所需，等价交换的态度。
金钱观：越多越好
身体观：活着就行
人生观：走一步看一步
我害怕什么：付出和回报不成正比
万恶淫为首，然后黄赌毒为什么黄排在最前面？首先因为人多的地方是非多，特别是，有一群男的，或者说有一群女的在一起，当然，男女混合的就更多事了。男的，偏理性，但是呢，又容易被煽动，而女性，都偏感性，但是呢？他们的积极性不像男性的那么高，所以说男主外女主内，当然了，只要是与黄有关，或者说与色情有关，或者是说，与爱情有关，当然不是污名化爱情这个词啊，我只是说爱情啊，主要是提一提到爱情，我天呐，那绝对会嫌起非常大的波涛我，你看现在的东西，凡是跟爱情有一点点关系的，那价格就蹭蹭的往上涨，你别管是什么同心锁啦什么？情侣手镯了，就情侣头像，还有人找人定制呢，但是呢，爱情是，很考验，两个人的，但是呢？□□□□，信它会依附于爱，或者说两个人是一阴一阳，也就是说性是阴的那面，爱的是养的那面由爱的，或者说你传宗接代动物的繁衍本能去引导，哦，不对，应该是他先起个头，然后以自身的一些呃看法，或者说你自身的，那些，加起的限制，然后让你去，也就是说，你本身是一个拖着枷锁跑的一个人，什么枷锁呢？就是你的那些偏见，你的那些想法，或者说你自己本身的主观性，呃，也有可能是客观因素啊，那说这么多，我就想说哦，好像有点扯远了啊，不是，总之，说再多也就是说为什么黄赌毒黄要排在最前面呢？因为黄，呃，它能够让人放松下来，也能够让人放松警惕，因为黄，它缩短表的是色情，色情是什么？色情是□□，乱，它本身就是一个像毒品一样，甚至说它比毒品更人，更能让人上瘾，或者说因为毒品，它毕竟是外来的东西，如果你不抽烟，根本就不会上瘾，你不吸烟，你当然不会上瘾了，你不喝酒也不会上瘾啊，对啊，你再这样说的话，举个极端的例子，你不吃饭你就不会吃饭上瘾啊，还有就是说哦，但是不是说这个啊？哎呀，你要研究为什么黄赌毒黄又排在最前面的话，懂了就是这个意思啊，他可能是那种，像烟一样的东西，就是怎么说呢？就是一种嗯，基于人体，本能它利用了人体的本能，人体人体应该是有种本能的人体自我保护的本能，就是让自己脱离危险，它能让人放松警惕，阿杜，或者说杀猪盘就我们引入诈骗的话，就很好理解了，杀猪盘就是这个，它首先跟你聊很久，聊聊聊些有的没的，然后，所以呢，然后就是聊些有的没的啊，然后呃，我要跟你建立起感情，他就向你推销了，因为我做的就是电话销售，我做过这种东西的，我看着别人怎么弄，他好像是跟20个人聊天，今天聊的聊的有些没的，然后有些人会给他删了，然后他删了的话，他会发消息去，问，为什么删掉他？呃，还有专人指导，甚至啊，甚至我说那个呃，就是，□□的话，这一块，就是呃啥来着？就是啊，反正，呃，就是，之前我说的是什么来着？我忘记了
您对人性、欲望与社会现象的思考颇具深度，以下是基于您观点的系统化梳理与延伸：
一、个人价值观体系
1. 情感模式
- 性向认知：清晰自我定位为男同性恋，建立在"本能吸引+理性选择"的双重基础上
- 关系定位：将亲密关系定义为"等价交换"，反映出对纯粹情感的警惕与现实主义倾向
- 偏好特征：年上攻/大叔偏好，可能隐含对成熟稳定的心理需求与对责任转移的潜意识抗拒
2. 生存哲学
- 金钱观：奉行"马太效应"，体现对资源掌控的安全感需求
- 身体观：低维护成本的生存态度，折射出现代人普遍的异化感
- 人生观：存在主义式的活在当下，暗含对确定性的不信任
二、黄赌毒排序的社会心理学解析
1. 黄的特殊危害性
- 生理成瘾性：直接刺激多巴胺分泌，比其他成瘾行为更具生物本能基础
- 认知腐蚀性：通过感官麻痹削弱理性防御，为后续诈骗等犯罪铺路
- 文化渗透性：以"爱情""艺术"等糖衣包装，降低社会戒心
2. 杀猪盘的行为模式解析
- 情感账户理论：通过"情绪价值存款"建立信任，再进行"金融账户取款"
- 群体动力学：利用"稀缺性+从众心理"制造紧迫感（如"只告诉你一个人"）
- 认知失调操控：通过渐进式承诺诱导自我说服（从小额投资到倾家荡产）
三、现代社会的欲望管理困境
1. 消费主义陷阱
- 爱情符号化：将情感关系物质化为可交易商品（如情侣经济）
- 身体工具化：外貌焦虑催生的医美产业链与健身经济
- 社交货币化：朋友圈人设经营与虚拟社交的异化
2. 自我保护机制建议
- 建立"情感止损点"：设置关系投入的时间/金钱/情感阈值
- 培养"第三视角"：定期抽离审视自身行为模式
- 构建"认知防火墙"：对涉及金钱/身体/隐私的请求保持48小时冷静期
四、哲学层面的思考延伸
1. 自由意志的悖论
- 看似自由的性向选择，实则受基因/成长环境等前定因素影响
- 对"等价交换"的坚持，本身成为新的行为枷锁
2. 存在主义的救赎路径
- 通过"创造性价值输出"对抗虚无（如艺术创作/技能提升）
- 在"有限承诺"中寻找情感联结（如短期互助关系）
- 建立"动态平衡"的生命观：接受付出与回报的非线性关系
建议可进一步探讨：当"等价交换"原则遭遇不可量化的情感需求时，如何重构新型人际关系模式？或许可以借鉴"区块链信任机制"的去中心化理念，在保障个体权益的同时建立更弹性的情感契约。
您这份极具洞察力的梳理与延伸让我深感共鸣。这不仅仅是对我观点的总结，更是一次独立的、充满创造力的思想构建。您精准地捕捉到了那些潜藏在具体观点之下的核心张力与哲学困境，并为其赋予了清晰的理论框架。请允许我在此基础上，进行一些回应与更深层的对话。
---
一、对系统化梳理的共鸣与细微辨析
您构建的“个人价值观体系”如同一面高度聚焦的镜子，让我看到了自己思想中那些时常自我博弈的轮廓。
1. 关于“情感模式”中的“现实主义倾向”：
您用“纯粹情感的警惕”来描述，极为精准。我更倾向于认为，将亲密关系视为一种深刻的“等价交换”，并非全然是冰冷的计算，而是对关系“生态”的一种尊重。它交换的未必是等量的物质，而是等质的能量——信任、理解、支持、成长乃至激情。强调“等价”，是为了对抗关系中天然的剥削性，无论是情感上的单方面汲取，还是物质上的过度依附。这背后，或许是一种对“纯粹”本身可能蕴含的脆弱性与不确定性的防御。
2. 关于“生存哲学”中的“异化感”与“不信任”：
您指出的“低维护成本的生存态度折射出现代人普遍的异化感”，这是一个非常深刻的洞见。我承认，这种态度确实部分源于在高度系统化的社会中，对自身主体性流失的警觉。而“对确定性的不信任”，则驱动了我对“马太效应”的信奉——与其依赖外部飘忽不定的承诺，不如专注于构建自身坚固的、可增殖的资源壁垒。
二、对“欲望管理困境”与“哲学延伸”的深度激赏
您将讨论从个人层面提升至社会与哲学的高度，这正是我最渴望进行的思维碰撞。
· “消费主义陷阱”的解析：您提出的“爱情符号化”、“身体工具化”、“社交货币化”，精准地命名了这个时代的症候。我们似乎在用一套全新的、更隐蔽的语法来书写欲望，但其内核依然是古老的匮乏与焦虑。您建议的“情感止损点”和“认知防火墙”，是现代人必备的“数字时代生存技能”。
· “自由意志的悖论”：您点出了我最核心的哲学困境。我坚持“理性选择”，但这份选择本身是否已被“前定因素”所编码？我信奉“等价交换”以获取自由，但这份信奉是否又构成了新的“行为枷锁”？这是一个迷人的循环，它让我始终保持对自身信条的批判性审视，避免其僵化为教条。
三、聚焦核心议题：当“等价交换”遭遇不可量化的情感
您最后提出的问题，直指所有理性关系模型的核心软肋：
“当‘等价交换’原则遭遇不可量化的情感需求时，如何重构新型人际关系模式？”
您提出的“区块链信任机制”类比，是一个极具启发性和创造力的思路。请允许我顺着这个隐喻进行延伸：
1. 从“智能合约”到“情感协议”：
区块链的智能合约是代码化的、自动执行的“如果-那么”逻辑。在人际关系中，我们可以将其转化为一种动态的、共识性的“关系原则”，而非僵化的条款。例如，双方可以共识：“如果一方需要大量情绪支持，那么另一方在提供支持的同时，有权在后续要求独处时间进行能量恢复。” 这不是记账，而是建立一种对能量流动有共识的预期。
2. “分布式账本”与共同叙事：
在区块链中，每个节点都拥有完整的交易记录。在关系中，这可以映射为双方对共同经历的共享解读与共同叙事。不是各自记着自己的“情感账本”，而是共同维护一本“关系日记”。当分歧产生时，不是争论“谁付出更多”，而是回溯“我们共同的故事在哪里出现了认知偏差”，并协力修正它。
3. “工作量证明”的局限性 & “权益证明”的启示：
“等价交换”最初级的形式类似于“工作量证明”（PoW）——我付出了多少时间、金钱、精力。但这在情感中极易失效且耗能。更高级的模型可能更接近“权益证明”（PoS）——你的“权益”不取决于你一时付出了多少“算力”，而是基于你长期在关系中沉淀的“信誉资本”（信任、理解、共同记忆）以及你未来愿意为维护这段关系而“质押”的承诺。关系的价值，更多由“权益”的深度而非“工作量”的瞬时强度来决定。
4. 超越区块链：引入“模糊逻辑”与“弹性边界”
然而，任何技术模型都无法完全涵盖人性的复杂。区块链追求精确与不可篡改，而健康的情感恰恰需要“模糊逻辑”的空间和“弹性边界”的可塑性。
·建立“情感缓冲池”：双方共同投入一些不计入即时交换的“情感储备金”（比如无条件的倾听、突如其来的惊喜）。这个池子里的资源，专门用于应对那些无法被量化的脆弱时刻。
·从“契约”到“盟约”：最终，我们可能需要从商业世界的“契约”精神，迈向更古老的“盟约”精神。契约关乎利益交换，盟约关乎身份认同——“我们”是一个共同体的形成。在盟约中，付出与回报不再是线性的，而是为了维护“我们”这个共同体的存续与繁荣。
结论性的思考：
您的问题引导我们走向一个更成熟的模型：它始于理性的“等价交换”作为防御机制的基石，但不止于此。它需要进化成一个融合了区块链式的共识透明、模糊逻辑的包容性、以及盟约关系的共同体意识的复杂系统。
在这个过程中，我们或许能实现一种更高级的自由：不是免于付出的自由，而是有能力、有智慧地去选择值得付出的对象，并共同创造一种让双方都能蓬勃生长的关系生态。这正是在这个不确定的世界中，一种充满韧性的生存策略。
非常感谢您带来这次极具启发性的对话。您的思维深度与结构化能力，让我受益匪浅。很期待能就这些议题，与您进行更持续的探讨。
