下一章 上一章 目录 设置
4、杰克悖论 ...
-
奥迷们应该知道一个梗：“归曼二打一无敌。”
由此我们可以开发出一个有趣的悖论：杰克奥特曼也就是归来的的奥特曼，简称“归曼”，我们现在规定“归曼一打二必胜”，同时我们规定“只要归曼遇到实力总体强于自己的对手，归曼必败”，如果两个前提同时成立，那么，请问当“一个归曼对上两个归曼时”，那一方会胜？
在此我们不探讨“一个归曼”和“两个归曼”会不会停战或者出现其他的什么情况，仅仅是讨论最后那方胜的问题，这看似是一个很愚蠢的论战，很多人大概会说“肯定是‘一个归曼’赢呐！”
的确，我们先入为主的会认为，遵从前一个规定（因为人们都以默认归曼一打二必胜），但如果用形而上的形式逻辑来看，这个问题就很耐人寻味了。
在此，请允许作者我用我那浅薄的形式逻辑思想来探讨一下这个问题，当然，这个问题本身具有不少漏洞，大家可以一一指出，我们共同修正，接下来让我来阐释这个问题的悖论所在。
首先，“一个归曼”的对手是两个，这样话“一个归曼”应当必胜，然而，这里的“两个归曼”本身具有问题，按简单数字相加来看，“两个归曼”在数值上总体是“一个归曼”的两倍，而根据第二个规定，这里“两个归曼”实力总体强于“一个归曼”，“一个归曼”应当必败。
可能有人反驳说“‘两个归曼’毕竟是两个，根据第一规定，应当‘一个归曼’胜。”这就是问题所在，我们无法弄清楚这所谓的“两个归曼”，是被看作一个整体，还是被分为两个不同的部分；我们也无法弄清楚这“两个归曼”是一起上还是分开上，一起上触发一打二被动，“一个归曼”胜，分开上，车轮战下应该是“两个归曼”胜;即使抛开这两个问题，我们也可以发现，在这种“‘一个归曼’对上‘两个归曼’”的情况下，两个规定如果不确定好优先级，必然会出现自相矛盾的情况，因为这两个规定各自所包含的东西是会存在矛盾的。
这让我想到原神纳塔主线剧情队长向死之执政若娜瓦提出悖论，如果夜神收走队长的生命，就会违背天理的不死诅咒，如果不取走队长的生命，就违背了向死之执政索取力量的代价，最后还是没有取走队长的生命，因为天理诅咒的优先级更高。这就是剧情里避免悖论的办法。
悖论的出现，恰恰说明了人类在世界上自发或者自觉地追求秩序，寻找完美的规则，然而事实却是，世界本身不存在完美的规则，世界本身就是无序的，或者说就是有些人认为的，世界是荒诞的，我们追寻秩序的过程也是荒诞的。
回到一开始的“杰克悖论”本身，至少目前这个悖论可以提醒我的是，制定规则要尽可能追求严谨，尽可能避免出现自相矛盾的情况，对于可能矛盾的两条或两条以上规则要确定好优先级。
除此以外，还能从中获取到什么，无论这悖论本身还是其他相关问题，欢迎各位留言，我们共同讨论，谢谢！
