首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：今天打酱油的西西 打分：0 [2011-07-16 23:14:10]
第一，俗语都说了“相由心生”，美女应该出口成章，不是出口成脏。讲道理的人都是我心目中的美人！！不才我也在这里和那些一直坚持原则，不停劝告和战斗“奇怪评论”的评友们互相勉励，加油！！原因是向晋江投诉那些“奇怪的评论”也是一个得意志坚定的体力活。可是我在意图投诉的过程中有好几次都发觉被勤劳的有心人捷足登先了！因此我心里不免为评友愿意正视“评论区和谐”的行为感动。最惊喜的是那些勤劳的蜜蜂都是低调做事，高调呼吁和谐。第二，老套的话，公道自在人心。而真相是经由证据和推理推砌出来的，很多“打正分”的评友其实都不是故意针对“打负分的”。想为打分的评友（无论正负分的）说公道话的人，应该好好把评论区逛个遍才来“主持公道”。如果你有留意过去读者评论历史，打正分的评友并没有像打负分的那么一直锲而不舍的做人身攻击。如果你有留意评论历史，打分的评友其实都被“有心挑泼离间”的人给故意放到了“打正分”和“打负分”的完全对立面，然后这个喜欢换马甲的人在各个评论栏位继续恶意煽风点火。当“粉丝党”“正分党”和“负分党”相冲，还殃及池鱼“中立党”，河蚌相争。各位仔细想想，谁才是最高兴的？又，有几个“打正分的”，“打负分的”，粉丝党和中立党会做一直恶意的剪贴无关小说主题和读者评论的贴文来做人身攻击呢？（除了一个“惊才绝艳”的极品。）（这个团体党只是把评论者归类的比喻。真正团体一党的只有粉丝党，因为打正分的也可能会打负分，打负分的也会打正分。）事实是，成年人都有一定成熟的包容态度，如果是青少年也不过是年轻气盛容易犯错。（难道你年轻时候没有过心直嘴快，说错话的经历吗？）一些评友们的嘴巴虽然会较劲顶嘴，可是真正有哪个评论者会是那么一直坚持的对对方死缠烂打，拼命的做人身攻击呢？真相是在这个论坛里，大部分评论者都是讲理和理智的。没有人是愿意这么一直花时间，恶意针对异见者拼了命的做人身攻击。（只除了一个拼命三郎，拼命反对小三郎。）请各位在为“负分党”和“正分党”说话之前，好好的浏览读者评论区的历史，才发出“负责任”的公道话。在这个评论区的真相是，每个发言人都是代表自己的独立个体，并不是在搞“团体斗殴”言论。我们大家评论者都别被有心挑泼离间的人利用了。所以恳请看官在发评论前三思，别被有心人利用来挑起战火。在你评论孰是孰非之前，请你先花时间追朔评论历史和用你的理智去判断真相是非。人云亦云，对任何一个认真的评论者来说并不公平。
[1楼] 网友：一笑眉开 [2011-07-17 13:04:13]
应该是这里吧。楼上的各位。我什么时候说，国家的文学状态应该回到当初只有一种主旋律那种状况了？我说她的文缺乏最基本的道德观念，就是推崇批判文学吗？你从来不觉得她的文有多大的影响力，请问你是多大年纪？你的价值观道德观已经固定的话，尚且已经被影响到看到墨奴，海伦之流没有什么批判心思，那年纪小一点的呢？文字是一种拨拉人类灵魂的东西，这种潜移默化的影响，是难以扭转和估量的，作者在文中表达的是非善恶标准，与电视剧所表达的是非善恶标准一样能影响人，或者前者更甚。另外，多谢某楼给我的建议，我会继续努力写下去，因为写作本来就是我的爱好，就像有人喜欢唱歌，有人喜欢跳舞，并不是为了哗众取宠，写文对于我来说，首先是自己的心理需求，至于别人是否喜欢，那就要看我自己的能力，我能写的更好有人喜欢我自然很高兴，没人喜欢我也不会因此而把笔丢了。用不着说没有人捧场之类的话，我写文当初是为了拍她扭曲的三观，没人捧场我也照拍不误。另外，就像没有人雇佣你们支持明月珰一样，也没有任何人花钱支持我们反对她，大家都是自愿的，别用你们那么龌龊的想法，套到别人身上。
[投诉]
[2楼] 网友：迟樱1% [2011-07-17 13:24:45]
只能说道不同真的不相为谋、你坚持你的，我坚持我的。谁也别想把谁的思想硬塞到别人脑子里。
[3楼] 网友：lily98% [2011-07-17 14:30:17]
你也太低估孩子的抵抗力了吧，有那个孩子会因为看了一本书学坏的。按照你的看法，许多中外许多文学名著都应该被禁止，因为三观扭曲。许多60后和70后的女士在中学时代都喜欢琼瑶，长大后也没都变小三。不要动不动说别人三观不正，就好像□□时代的人，看到不符合自己观念的人，就说别人是资产阶级思想。
[7楼] 网友：今天打酱油的西西 [2011-07-17 18:10:38]
action speaks louder than words, duh!!
[9楼] 网友：七夜雪 [2011-07-17 19:13:06]
楼主你也真高兴，写这么多。难道你的职业是心理医生？
[10楼] 网友：匿 [2011-07-17 20:03:47]
大家都是很强大的人……咳咳，那个，我是中学生~(害羞)。大家都说怕影响我们“三观”，其实呢，如果不看评的话，我绝对把这内容和小三联系不起来。单纯因为觉得明大文笔还不错，故事也轻松才喜欢看。现在让评论区这么一说啊，我每天都很纠结。先是纠结唐楼是不是坏人，然后纠结小楚是不是坏人，再纠结小董是不是坏人……最后纠结作者是不是坏人。谢谢大家，让我终于懂得什么是“淡淡的忧愁”。还有，我们不是只看网络小说长大的，至少我不是，网络小说对我们的影响没有大家想的那么大。再说了，我们还读其他大大的文，又不是只追一个人写的。看评对我的影响远比看文的大。唉。许多人真的都很健忘，回想一下自己的十八岁，你会发现自己当年并不非常无知。今天匿名是因为不想以后发评被当小朋友看，你懂的。别把我当坏人哦。**这两天在学病句，看的病句多了连话都说不怎么通顺，请无视，海涵~
[11楼] 网友：一笑眉开 [2011-07-17 20:14:45]
A你说，你应该责怪作者的几本小说影响了她的观念，还是责怪她父母导师给她传授了十多年的道德教育并不足够让她坚持道德的守则，还是应该责怪她自己在情况下选择了对她最有利的自私决定，选择忽视社会道德，或者你觉得这个“笑贫不笑娼”的社会势利观念也应该负起责任？1事情的发生要有个先后顺序，对吧？如果不是有人给了她错误的引导和提示，她的观念不会发生了动摇，因为最基本的道德观念动摇了，所以她才会守不住以前的师长给她的道德教育，才会犯以后的错误，可怕的是，她犯了错误也未必会有她预先想要的成就。按照你的意思，是不是那些被暴力网游所毒害的青少年也是全怪他们自己意志不够坚定？人生来性子就不一样，不可能每个人都那样守住自己，大众的接受能力应该有一个相对于绝大多数人来都安全的底线，那些超出这个底线的作品就应该被谴责。用梁凤仪小说里的某句话稍微修改一下，一个人在万丈高楼下打开窗子，对另一个人说，下面有黄金，跳下去就是你的，但是丝毫不预示其危险性，当那个人跳下去粉身碎骨的时候，你能说这个引诱别人的人，不需要付一丁点的责任？2我有没有说若是有人看了明月珰的文而犯了错，罪行要全部加到明月珰身上，犯罪者自己不需要负任何责任？我有表达过这种意思吗？没有吧！我的话通俗一点就是说，明月珰这样的作品，例如墨奴，海伦之流，会让人学坏。说的具体一点就是，对于社会大众来说，墨奴海伦之流是应该被谴责的，可是作者没有任何形式上对她们谴责的表示，我并不觉得失去那个男人就是谴责了，对于宫中除去沉醉的所有女子来说，她们都失去了楚律，她们当中爱着楚律的也不在少数，墨奴同她们没有分别，为什么卖主求荣忘恩负义的墨奴比她们任何一个都过得好呢？如果作者对她们是赞同的，我为什么不能说作者三观不正，缺乏最基本的的道德观呢？如果作者对她们也不赞同，而是为了迎合某些人的卑下心理写出这样的作品，那她还是该被谴责。3别因为我在公共场合说了几句话，就给我扣上大帽子，我代表我自己而已，从来没想过要扯起大旗来维护中国网络的干净纯洁。路见不平说几句就成了人大代表了，我觉得我压力很大。B那么，现在我想请问你，你所认为的“作家作品的道德观会影响读者”的理念的论据何在？我不需要有理论依据，我说点别的，或许你能明白。有句话或许你会听过，一部《钢铁是怎样炼成的》影响了一代又一代的人，这句话从我小时候起到现在都传的滥了，保尔自己在《钢铁是怎样炼成的》的一书里说，《牛虻》一书给了他无限的勇气，他有一次差点被枪毙，就是在监狱里给同伴们讲这部书，来鼓舞大家坚持活下去的勇气，那个时候，可以说那本书救了他们的命。由此可见一本书对一个人的影响力。当然了，你没遇到深入你心，对你的人生有大启发的书也不是你的错，但是你武断的否认没有就是你的错了。一本好书就像是武侠小说里的武功秘籍一样，对读者的人生会产生深远的影响，同样，一本坏书给人的影响也是不可估量的，我并没有说会扭曲他的整个人生，但是对他整个道德观的摧毁程度是不容小觑的。（透露一下，我遇到过对我影响深远的书，这本书让我对整个世界的看法都变了，她像是一只手，给我推开了观察世界的另一扇窗口，并且让我的眼界和认识都有了很大的提升。）最后，既然你已经二十六岁，那么正好同我一般大的年纪，那么应该能理解最基本的意思了。一直以来我反对的，是所有三观不正的人，不只明月珰，不过我看你从头到尾都没有意识到这一点。另外你建议我向晋江提的那些建议，我貌似在几年前的报纸上看过，的确网文应该有所限制，不过你的那些个什么绝食之类的，就留给自己吧。不要自己在那里过度YY，你从我反对不正常的三观，硬给我扣上我“以维护网络文学为终身奋斗事业”的大帽子，我觉得很可笑。还有，不如咱们说说莎翁？莎翁本人的生活我并不清楚，但是他的《汉姆雷特》大家是知道的，通奸的死掉了，他还是维护社会公德的，《威尼斯商人》，咱就不说了，你没看过就去看看吧，奸商到底有没有得偿所愿。咱们还可以说说大仲马，这也是个法国人，这位也是放荡不羁的风流种马，但是《三个火枪手》里反面角色红衣主教吃尽苦头也失败了，对吧。《基督山伯爵》主人公最终惩治了背叛陷害他的所有恶人，过上了幸福的生活。再看明月珰的墨奴，咱就不说了啊。C我想请问你，如果今天我的年纪是比你大很多的中年人，那么接下来你想根据什么样的条件来和我比较谁的思想比较成熟呢？比名牌大学学历？比工作经历？比亲手打拼出来的身家？比是否有周游列国的眼界开阔程度和见识？你的思想成熟不成熟，看你对我的反应就知道。连你楼下都知道我是贴错了地方，我自己开头也自言自语了一句，表示不能肯定，你就能咬我一口，说我“这样不知其所，不知所谓的针对我的帖子发言，是没有基本尊重人的礼貌修养。”咱们就尽在不言中吧。至于我说你思想龌龊呢？因为你以小人之心度君子之腹，一口咬定别人反对明月珰是有心人的有意为之，就这么简单。（难道消费者买了假冒伪劣商品不能表示不满？难道别人同我一样，认为明月珰作品缺乏道德观就是某些人派来的枪手，我们不能生气？别人冤枉我，我为毛不生气啊，被人打了一巴掌，不还手的是傻瓜！另外，我反对的是扭曲的三观，只有这个而已，别的帽子别再给我扣了。扣了我也不会认啊！）
[12楼] 网友：一笑眉开 [2011-07-17 20:24:30]
沉下去了 ，自己顶一下吧，让某人看看。还有西西同学想要我的联系方式，如果真的有诚意，就自己找我吧！这个网站我不熟悉，除了站内短信，我没有别的办法。当然，如果西西愿意在这里公开你的□号或者任何联系方式，我也不会拒绝。记住，是你先想联系我的。我自然不会拒绝找上门来的人。
[13楼] 网友：151 [2011-07-17 21:19:33]
楼主已被作者的文同化了，现在手上有n个男人了
[14楼] 网友：今天打酱油的西西 [2011-07-18 06:09:18]
10楼的同学说得很对，我们当年16，17，18岁的时候其实并非那么无知。而且10楼的同学也说出了最重要的一个点。20和30年前，网络文学还未发达，书本对于我们的影响最大。因为社会人能够做的事情不多，娱乐不多，航空收费不那么便宜，社会人对于通货膨胀还不那么紧张，工作加班也没有那么迟那么紧张。20年前的时候，看书对于社会人来说是一个高贵的消遣。尤其是看有用资讯，教育类或者励志书籍。这也是为什么《钢铁》影响那么多人。可是这年代是网络文学最璀璨的时代，并非20年前得靠借书和买书来吸取书本上的资讯。我们手上可以看得书太多了，言情小说只是其中一个选择。言情小说各个作者和各个作品的选择也太多了，从宫斗，职场，穿越，同人，魔法，耽美各种各样。。。百花齐放。网络文学也是潮流更新最快，最容易喜新厌旧。现代的一个言情小说读者会有多少时间和多久又会重复看回同样的一本言情小说呢？这也是为什么我个人认为言情小说不会对于新一代年轻的小读者的影响不能造成滴水石穿的深远影响。因为这年代不是我们80年代时候那么封闭的时代了。当年我们中学时候的物质不充足，选择少。现代年轻人可以网游，泡cafe，自由恋爱，出国出外地旅游，流行电视剧，潮流电影，杂志，忙着考雅思出国，唱k等等等等。（当年我们出国还是昂贵的，不同现今人民币涨了。）新一代年轻人是幸福的，网络上资讯太多太多了。有多少的时间留在看言情小说消遣呢？不像我们80年代的当年习惯了看书看言情小说看电视剧，所以至今仍然仍然保留这个习惯。而我们还以为看言情小说对中学生会起很大的作用，是我们跟不上潮流和新时代了。
[15楼] 网友：今天打酱油的西西 [2011-07-18 07:12:24]
（刚下车到家，继续写。）年轻读者看网络言情小说的“喜好口味”根本经不起新新潮流推送和现代人时间紧逼的敲打。5年后，也不晓得明月或者任何一个网络作者是否仍然继续写文。。。。不过，肯定的是5年后一定有新一代的网络写手当红分散读者的心思尝新口味。还有5年以后，这个社会肯定也推出了新玩意来吸引年轻时代人的眼球。到那个时候，网络文学的体制也会肯定有所变动为了更好的服务读者，国家法令也可能有所变动来规范网络行为。（可能10年后吧？）如果明月或者任何一个网络作者是不求甚进的写手，时代和国家社会自然会把她们给淘汰了，因为人心所向。
[16楼] 网友：今天打酱油的西西 [2011-07-18 07:51:41]
8楼的评友，谢谢你的连接。等我有时间才再去看看。评论别人的评论者，本来心理也要有所准备会被别人评论其评论。只是评论别人，而不让别人来评论自己，岂非不公？再者，辩论本就包括了咄咄逼人，循循导诱，引据论文之类的战策。我辩论时候，说话之间难□□露出咄咄逼人的气势，这也是我的弱点。因为我一直欣赏谈笑间，樯橹灰飞烟灭的境界，我想我还不够老练。如果评论别人的评论者对任何一个作者的评论咄咄逼人，难道还不允许别的评论者对她发出咄咄逼人的评论吗？打对手战，并不是打敌人。就文论文尔。我个人觉得我自己这个楼说话的确咄咄逼人，可是天地良心，我给予任何一个评论我自己的人有最起码的尊重。而且我个人也最是反对用脏话去侮辱别人，然后企图说道理这样的做法。各人各抒己见自然是好的，我一向都赞成，因为我现在不也是各抒己见吗？（笑）
[17楼] 网友：西西 [2011-07-18 19:55:54]
13楼的151评友啊。。。。我自己何须明月的文来同化？我在认识明月的文之前就已经凭自己的本事打拼出来了，这年头虽然拜金的“捞女”很多，可是同时也有很多单身女人是完全不靠男人靠自己的实力在国内外创出一片小天地，你实在是太过小看中国的女人了，你以为中国每个有点钱的女人都是拜金，花痴，小三，贪财好安逸吗？像你这样的口气就是吃不到葡萄说葡萄酸。你不喜欢 1男n女，反对滥交的男人，提倡女权。难不成 1女n男就不是提倡女权和女尊了。我在这里告诉你，钱就和男人一样，自己辛苦工作赚来的钱，即使再多也是没有会嫌弃钱的。这不是拜金！！那是一个女人在男人高干的世界和权威之下存活的唯一证明和奖励！（大企业的高级管理总多是男人，大学和很多机构也都是男人居多，尤其是理科班。）至于男人呢也一样，自己免费倒贴还狗腿的男人，女人也不会嫌弃多几个免费劳力资源。这不是滥交和花痴！倒贴狗腿的男人是女人魅力的最好证明！！毕竟身为女人，谁愿意没钱又貌丑呢？！！有钱又有貌的良好感觉。。。这种感觉，除非自己拥有，否则你是永远也不会明白的。你一天都没有爬到高处，你也永远只能看着别的女人手上的钱和男人，心里发酸嫉妒。你的嘴巴和时间都忙着每天在计较斗嘴，一事无成，结果没有钱也没有男人。你永远永远都只能说酸话讽刺诬蔑比你还有成就的女人！！！因为那就是你唯一会的本事。
[19楼] 网友：321 [2011-07-24 14:32:15]
回楼上，你的楼上其实是明月代言人，还看不出来吗
[20楼] 网友：元元 [2015-09-05 16:14:12]
看明月璫的文章很久，平时也是买了就看，除了在追文时，其他时候基本不评论。但是今天看见这么一个楼，觉得当休闲娱乐都需要被冠上如此义正严辞的谴责，未免太过于执着了。我现在年纪也不大，在这评论存在的时候，2011年，也不过是一个中学生。纵然很喜欢璫大作品，对于当年的芙殇，云起等等都看了很多遍。但在4年后的今天，我已经全然想不起这些文中写了什么，更遑论三观是如何的。不过如果您说文章对于三观的影响是潜移默化的，我认同这句话是对的，但是不认同这句话适用于本文。正如其他人所说的，当今的信息来源多样，社会的负能量正能量混杂，并且很多情况下，一些负能量是需要我们被迫接受的。而小说却是我们可以选择的，如果您觉得这是负能量，你可以规避。至于其他人，仁者见仁，智者见智，您没有必要将自己的世界观强加在他人身上。我一直觉得，阅历塑造性格。当一个人获得对于事物的分辨能力的时候，他必须先拥有看清其正反面的机会。如果因为您的世界观，因为您所为的为他人着想，让他人失去了学习成长的机会，未免有些自私了。毕竟您不可能时时关注每个人，洞察他们每日有没有被负能量侵扰。而这样失去了分辨能力的年轻人们，当他们年龄上升，又怎么面对社会的纷纷扰扰。好了，那就说说我自己对于本文三观的看法吧。我觉得璫大的三观都挺正的。首先，她的文章分两类，现代文以及架空文。先说现代文，璫大现代文都很清楚，男未婚女未嫁，两情相悦，欢喜冤家。不知道喷点在哪里。架空文是根据背景设定而论。基本上我阅读过的她的文章，如果是架空的，最后都是1v1.但是有因为背景原因，或许原来男主便有小妾或曾经婚过。但是我对于这个的理解是，爱情本身就是自私的，没有先来后到的说法。并且在古代，一夫多妻是符合当时社会的道德观的。如果硬要谴责小三，那正史里面琴瑟和鸣的皇帝皇后都需要被谴责了，仅仅是因为皇帝曾经是有别的女人的？时代性是看文一个很重要的基准，不能因为里面发生的事情与现实中的观念不符就抨击为三观不正。并且三观是人定的，由特定社会群体社会背景决定。你觉得非洲一些一夫多妻社会让你难以接受，你就应该时时抨击他们的存在么。这仅仅能折射出一个人对于社会观理解的狭隘和固执。最后，就jj来说，您口中的“三观不正”并不少，如果您真的觉得您做的是对的的话，请发扬您的风格到每一个文中去，而不是在这里强行要求他人接纳您的观点。毕竟，思想是每个人自己的事。ps：如果仅仅是为自己的同人文吸引眼球的话，有些文，文笔不好，即使点进去了，人也不一定会看。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：今天打酱油的西西 打分：0 [2011-07-16 23:14:10]
20第一，俗语都说了“相由心生”，美女应该出口成章，不是出口成脏。
讲道理的人都是我心目中的美人！！
不才我也在这里和那些一直坚持原则，不停劝告和战斗“奇怪评论”的评友们互相勉励，加油！！
原因是向晋江投诉那些“奇怪的评论”也是一个得意志坚定的体力活。
可是我在意图投诉的过程中有好几次都发觉被勤劳的有心人捷足登先了！
因此我心里不免为评友愿意正视“评论区和谐”的行为感动。
最惊喜的是那些勤劳的蜜蜂都是低调做事，高调呼吁和谐。
第二，老套的话，公道自在人心。
而真相是经由证据和推理推砌出来的，很多“打正分”的评友其实都不是故意针对“打负分的”。
想为打分的评友（无论正负分的）说公道话的人，应该好好把评论区逛个遍才来“主持公道”。
如果你有留意过去读者评论历史，打正分的评友并没有像打负分的那么一直锲而不舍的做人身攻击。
如果你有留意评论历史，打分的评友其实都被“有心挑泼离间”的人给故意放到了“打正分”和“打负分”的完全对立面，然后这个喜欢换马甲的人在各个评论栏位继续恶意煽风点火。
当“粉丝党”“正分党”和“负分党”相冲，还殃及池鱼“中立党”，河蚌相争。
各位仔细想想，谁才是最高兴的？
又，有几个“打正分的”，“打负分的”，粉丝党和中立党会做一直恶意的剪贴无关小说主题和读者评论的贴文来做人身攻击呢？（除了一个“惊才绝艳”的极品。）
（这个团体党只是把评论者归类的比喻。真正团体一党的只有粉丝党，因为打正分的也可能会打负分，打负分的也会打正分。）
事实是，成年人都有一定成熟的包容态度，如果是青少年也不过是年轻气盛容易犯错。
（难道你年轻时候没有过心直嘴快，说错话的经历吗？）
一些评友们的嘴巴虽然会较劲顶嘴，可是真正有哪个评论者会是那么一直坚持的对对方死缠烂打，拼命的做人身攻击呢？
真相是在这个论坛里，大部分评论者都是讲理和理智的。
没有人是愿意这么一直花时间，恶意针对异见者拼了命的做人身攻击。
（只除了一个拼命三郎，拼命反对小三郎。）
请各位在为“负分党”和“正分党”说话之前，好好的浏览读者评论区的历史，才发出“负责任”的公道话。
在这个评论区的真相是，每个发言人都是代表自己的独立个体，并不是在搞“团体斗殴”言论。
我们大家评论者都别被有心挑泼离间的人利用了。
所以恳请看官在发评论前三思，别被有心人利用来挑起战火。
在你评论孰是孰非之前，请你先花时间追朔评论历史和用你的理智去判断真相是非。
人云亦云，对任何一个认真的评论者来说并不公平。
[1楼] 网友：一笑眉开 [2011-07-17 13:04:13]
应该是这里吧。楼上的各位。我什么时候说，国家的文学状态应该回到当初只有一种主旋律那种状况了？
我说她的文缺乏最基本的道德观念，就是推崇批判文学吗？
你从来不觉得她的文有多大的影响力，请问你是多大年纪？你的价值观道德观已经固定的话，尚且已经被影响到看到墨奴，海伦之流没有什么批判心思，那年纪小一点的呢？
文字是一种拨拉人类灵魂的东西，这种潜移默化的影响，是难以扭转和估量的，作者在文中表达的是非善恶标准，与电视剧所表达的是非善恶标准一样能影响人，或者前者更甚。
另外，多谢某楼给我的建议，我会继续努力写下去，因为写作本来就是我的爱好，就像有人喜欢唱歌，有人喜欢跳舞，并不是为了哗众取宠，写文对于我来说，首先是自己的心理需求，至于别人是否喜欢，那就要看我自己的能力，我能写的更好有人喜欢我自然很高兴，没人喜欢我也不会因此而把笔丢了。
用不着说没有人捧场之类的话，我写文当初是为了拍她扭曲的三观，没人捧场我也照拍不误。
另外，就像没有人雇佣你们支持明月珰一样，也没有任何人花钱支持我们反对她，大家都是自愿的，别用你们那么龌龊的想法，套到别人身上。
[投诉]
[2楼] 网友：迟樱
1% [2011-07-17 13:24:45]
只能说道不同真的不相为谋、你坚持你的，我坚持我的。谁也别想把谁的思想硬塞到别人脑子里。
[投诉]
[3楼] 网友：lily
98% [2011-07-17 14:30:17]
你也太低估孩子的抵抗力了吧，有那个孩子会因为看了一本书学坏的。按照你的看法，许多中外许多文学名著都应该被禁止，因为三观扭曲。许多60后和70后的女士在中学时代都喜欢琼瑶，长大后也没都变小三。不要动不动说别人三观不正，就好像□□时代的人，看到不符合自己观念的人，就说别人是资产阶级思想。
[投诉]
[7楼] 网友：今天打酱油的西西 [2011-07-17 18:10:38]
action speaks louder than words, duh!!
[投诉]
[9楼] 网友：七夜雪 [2011-07-17 19:13:06]
楼主你也真高兴，写这么多。
难道你的职业是心理医生？
[投诉]
[10楼] 网友：匿 [2011-07-17 20:03:47]
大家都是很强大的人……
咳咳，那个，我是中学生~(害羞)。
大家都说怕影响我们“三观”，其实呢，如果不看评的话，我绝对把这内容和小三联系不起来。单纯因为觉得明大文笔还不错，故事也轻松才喜欢看。
现在让评论区这么一说啊，我每天都很纠结。先是纠结唐楼是不是坏人，然后纠结小楚是不是坏人，再纠结小董是不是坏人……最后纠结作者是不是坏人。谢谢大家，让我终于懂得什么是“淡淡的忧愁”。
还有，我们不是只看网络小说长大的，至少我不是，网络小说对我们的影响没有大家想的那么大。再说了，我们还读其他大大的文，又不是只追一个人写的。
看评对我的影响远比看文的大。
唉。许多人真的都很健忘，回想一下自己的十八岁，你会发现自己当年并不非常无知。
今天匿名是因为不想以后发评被当小朋友看，你懂的。别把我当坏人哦。
**这两天在学病句，看的病句多了连话都说不怎么通顺，请无视，海涵~
[投诉]
[11楼] 网友：一笑眉开 [2011-07-17 20:14:45]
A你说，你应该责怪作者的几本小说影响了她的观念，还是责怪她父母导师给她传授了十多年的道德教育并不足够让她坚持道德的守则，还是应该责怪她自己在情况下选择了对她最有利的自私决定，选择忽视社会道德，或者你觉得这个“笑贫不笑娼”的社会势利观念也应该负起责任？
1事情的发生要有个先后顺序，对吧？如果不是有人给了她错误的引导和提示，她的观念不会发生了动摇，因为最基本的道德观念动摇了，所以她才会守不住以前的师长给她的道德教育，才会犯以后的错误，可怕的是，她犯了错误也未必会有她预先想要的成就。
按照你的意思，是不是那些被暴力网游所毒害的青少年也是全怪他们自己意志不够坚定？
人生来性子就不一样，不可能每个人都那样守住自己，大众的接受能力应该有一个相对于绝大多数人来都安全的底线，那些超出这个底线的作品就应该被谴责。
用梁凤仪小说里的某句话稍微修改一下，一个人在万丈高楼下打开窗子，对另一个人说，下面有黄金，跳下去就是你的，但是丝毫不预示其危险性，当那个人跳下去粉身碎骨的时候，你能说这个引诱别人的人，不需要付一丁点的责任？
2我有没有说若是有人看了明月珰的文而犯了错，罪行要全部加到明月珰身上，犯罪者自己不需要负任何责任？我有表达过这种意思吗？没有吧！我的话通俗一点就是说，明月珰这样的作品，例如墨奴，海伦之流，会让人学坏。
说的具体一点就是，对于社会大众来说，墨奴海伦之流是应该被谴责的，可是作者没有任何形式上对她们谴责的表示，我并不觉得失去那个男人就是谴责了，对于宫中除去沉醉的所有女子来说，她们都失去了楚律，她们当中爱着楚律的也不在少数，墨奴同她们没有分别，为什么卖主求荣忘恩负义的墨奴比她们任何一个都过得好呢？
如果作者对她们是赞同的，我为什么不能说作者三观不正，缺乏最基本的的道德观呢？
如果作者对她们也不赞同，而是为了迎合某些人的卑下心理写出这样的作品，那她还是该被谴责。
3别因为我在公共场合说了几句话，就给我扣上大帽子，我代表我自己而已，从来没想过要扯起大旗来维护中国网络的干净纯洁。路见不平说几句就成了人大代表了，我觉得我压力很大。
B那么，现在我想请问你，你所认为的“作家作品的道德观会影响读者”的理念的论据何在？
我不需要有理论依据，我说点别的，或许你能明白。有句话或许你会听过，一部《钢铁是怎样炼成的》影响了一代又一代的人，这句话从我小时候起到现在都传的滥了，保尔自己在《钢铁是怎样炼成的》的一书里说，《牛虻》一书给了他无限的勇气，他有一次差点被枪毙，就是在监狱里给同伴们讲这部书，来鼓舞大家坚持活下去的勇气，那个时候，可以说那本书救了他们的命。由此可见一本书对一个人的影响力。当然了，你没遇到深入你心，对你的人生有大启发的书也不是你的错，但是你武断的否认没有就是你的错了。一本好书就像是武侠小说里的武功秘籍一样，对读者的人生会产生深远的影响，同样，一本坏书给人的影响也是不可估量的，我并没有说会扭曲他的整个人生，但是对他整个道德观的摧毁程度是不容小觑的。
（透露一下，我遇到过对我影响深远的书，这本书让我对整个世界的看法都变了，她像是一只手，给我推开了观察世界的另一扇窗口，并且让我的眼界和认识都有了很大的提升。）
最后，既然你已经二十六岁，那么正好同我一般大的年纪，那么应该能理解最基本的意思了。一直以来我反对的，是所有三观不正的人，不只明月珰，不过我看你从头到尾都没有意识到这一点。
另外你建议我向晋江提的那些建议，我貌似在几年前的报纸上看过，的确网文应该有所限制，不过你的那些个什么绝食之类的，就留给自己吧。不要自己在那里过度YY，你从我反对不正常的三观，硬给我扣上我“以维护网络文学为终身奋斗事业”的大帽子，我觉得很可笑。
还有，不如咱们说说莎翁？莎翁本人的生活我并不清楚，但是他的《汉姆雷特》大家是知道的，通奸的死掉了，他还是维护社会公德的，《威尼斯商人》，咱就不说了，你没看过就去看看吧，奸商到底有没有得偿所愿。咱们还可以说说大仲马，这也是个法国人，这位也是放荡不羁的风流种马，但是《三个火枪手》里反面角色红衣主教吃尽苦头也失败了，对吧。《基督山伯爵》主人公最终惩治了背叛陷害他的所有恶人，过上了幸福的生活。
再看明月珰的墨奴，咱就不说了啊。
C我想请问你，如果今天我的年纪是比你大很多的中年人，那么接下来你想根据什么样的条件来和我比较谁的思想比较成熟呢？
比名牌大学学历？比工作经历？比亲手打拼出来的身家？比是否有周游列国的眼界开阔程度和见识？
你的思想成熟不成熟，看你对我的反应就知道。连你楼下都知道我是贴错了地方，我自己开头也自言自语了一句，表示不能肯定，你就能咬我一口，说我“这样不知其所，不知所谓的针对我的帖子发言，是没有基本尊重人的礼貌修养。”
咱们就尽在不言中吧。
至于我说你思想龌龊呢？因为你以小人之心度君子之腹，一口咬定别人反对明月珰是有心人的有意为之，就这么简单。
（难道消费者买了假冒伪劣商品不能表示不满？难道别人同我一样，认为明月珰作品缺乏道德观就是某些人派来的枪手，我们不能生气？别人冤枉我，我为毛不生气啊，被人打了一巴掌，不还手的是傻瓜！
另外，我反对的是扭曲的三观，只有这个而已，别的帽子别再给我扣了。扣了我也不会认啊！）
[投诉]
[12楼] 网友：一笑眉开 [2011-07-17 20:24:30]
沉下去了 ，自己顶一下吧，让某人看看。
还有西西同学想要我的联系方式，如果真的有诚意，就自己找我吧！这个网站我不熟悉，除了站内短信，我没有别的办法。当然，如果西西愿意在这里公开你的□号或者任何联系方式，我也不会拒绝。
记住，是你先想联系我的。我自然不会拒绝找上门来的人。
[投诉]
[13楼] 网友：151
[2011-07-17 21:19:33]
楼主已被作者的文同化了，现在手上有n个男人了
[投诉]
[14楼] 网友：今天打酱油的西西 [2011-07-18 06:09:18]
10楼的同学说得很对，我们当年16，17，18岁的时候其实并非那么无知。
而且10楼的同学也说出了最重要的一个点。
20和30年前，网络文学还未发达，书本对于我们的影响最大。
因为社会人能够做的事情不多，娱乐不多，航空收费不那么便宜，社会人对于通货膨胀还不那么紧张，工作加班也没有那么迟那么紧张。
20年前的时候，看书对于社会人来说是一个高贵的消遣。尤其是看有用资讯，教育类或者励志书籍。
这也是为什么《钢铁》影响那么多人。
可是这年代是网络文学最璀璨的时代，并非20年前得靠借书和买书来吸取书本上的资讯。
我们手上可以看得书太多了，言情小说只是其中一个选择。
言情小说各个作者和各个作品的选择也太多了，从宫斗，职场，穿越，同人，魔法，耽美各种各样。。。
百花齐放。网络文学也是潮流更新最快，最容易喜新厌旧。
现代的一个言情小说读者会有多少时间和多久又会重复看回同样的一本言情小说呢？
这也是为什么我个人认为言情小说不会对于新一代年轻的小读者的影响不能造成滴水石穿的深远影响。
因为这年代不是我们80年代时候那么封闭的时代了。
当年我们中学时候的物质不充足，选择少。
现代年轻人可以网游，泡cafe，自由恋爱，出国出外地旅游，流行电视剧，潮流电影，杂志，忙着考雅思出国，唱k等等等等。（当年我们出国还是昂贵的，不同现今人民币涨了。）
新一代年轻人是幸福的，网络上资讯太多太多了。
有多少的时间留在看言情小说消遣呢？
不像我们80年代的当年习惯了看书看言情小说看电视剧，所以至今仍然仍然保留这个习惯。
而我们还以为看言情小说对中学生会起很大的作用，是我们跟不上潮流和新时代了。
[投诉]
[15楼] 网友：今天打酱油的西西 [2011-07-18 07:12:24]
（刚下车到家，继续写。）
年轻读者看网络言情小说的“喜好口味”根本经不起新新潮流推送和现代人时间紧逼的敲打。
5年后，也不晓得明月或者任何一个网络作者是否仍然继续写文。。。。
不过，肯定的是5年后一定有新一代的网络写手当红分散读者的心思尝新口味。
还有5年以后，这个社会肯定也推出了新玩意来吸引年轻时代人的眼球。
到那个时候，网络文学的体制也会肯定有所变动为了更好的服务读者，国家法令也可能有所变动来规范网络行为。（可能10年后吧？）
如果明月或者任何一个网络作者是不求甚进的写手，时代和国家社会自然会把她们给淘汰了，因为人心所向。
[投诉]
[16楼] 网友：今天打酱油的西西 [2011-07-18 07:51:41]
8楼的评友，谢谢你的连接。等我有时间才再去看看。
评论别人的评论者，本来心理也要有所准备会被别人评论其评论。
只是评论别人，而不让别人来评论自己，岂非不公？
再者，辩论本就包括了咄咄逼人，循循导诱，引据论文之类的战策。
我辩论时候，说话之间难□□露出咄咄逼人的气势，这也是我的弱点。
因为我一直欣赏谈笑间，樯橹灰飞烟灭的境界，我想我还不够老练。
如果评论别人的评论者对任何一个作者的评论咄咄逼人，难道还不允许别的评论者对她发出咄咄逼人的评论吗？
打对手战，并不是打敌人。就文论文尔。
我个人觉得我自己这个楼说话的确咄咄逼人，可是天地良心，我给予任何一个评论我自己的人有最起码的尊重。
而且我个人也最是反对用脏话去侮辱别人，然后企图说道理这样的做法。
各人各抒己见自然是好的，我一向都赞成，因为我现在不也是各抒己见吗？（笑）
[投诉]
[17楼] 网友：西西 [2011-07-18 19:55:54]
13楼的151评友啊。。。。
我自己何须明月的文来同化？
我在认识明月的文之前就已经凭自己的本事打拼出来了，这年头虽然拜金的“捞女”很多，可是同时也有很多单身女人是完全不靠男人靠自己的实力在国内外创出一片小天地，
你实在是太过小看中国的女人了，你以为中国每个有点钱的女人都是拜金，花痴，小三，贪财好安逸吗？
像你这样的口气就是吃不到葡萄说葡萄酸。
你不喜欢 1男n女，反对滥交的男人，提倡女权。
难不成 1女n男就不是提倡女权和女尊了。
我在这里告诉你，钱就和男人一样，
自己辛苦工作赚来的钱，即使再多也是没有会嫌弃钱的。
这不是拜金！！
那是一个女人在男人高干的世界和权威之下存活的唯一证明和奖励！
（大企业的高级管理总多是男人，大学和很多机构也都是男人居多，尤其是理科班。）
至于男人呢也一样，自己免费倒贴还狗腿的男人，女人也不会嫌弃多几个免费劳力资源。
这不是滥交和花痴！
倒贴狗腿的男人是女人魅力的最好证明！！
毕竟身为女人，谁愿意没钱又貌丑呢？！！
有钱又有貌的良好感觉。。。
这种感觉，除非自己拥有，否则你是永远也不会明白的。
你一天都没有爬到高处，你也永远只能看着别的女人手上的钱和男人，心里发酸嫉妒。
你的嘴巴和时间都忙着每天在计较斗嘴，一事无成，结果没有钱也没有男人。
你永远永远都只能说酸话讽刺诬蔑比你还有成就的女人！！！
因为那就是你唯一会的本事。
[投诉]
[19楼] 网友：321 [2011-07-24 14:32:15]
回楼上，你的楼上其实是明月代言人，还看不出来吗
[投诉]
[20楼] 网友：元元 [2015-09-05 16:14:12]
看明月璫的文章很久，平时也是买了就看，除了在追文时，其他时候基本不评论。
但是今天看见这么一个楼，觉得当休闲娱乐都需要被冠上如此义正严辞的谴责，未免太过于执着了。
我现在年纪也不大，在这评论存在的时候，2011年，也不过是一个中学生。纵然很喜欢璫大作品，对于当年的芙殇，云起等等都看了很多遍。但在4年后的今天，我已经全然想不起这些文中写了什么，更遑论三观是如何的。不过如果您说文章对于三观的影响是潜移默化的，我认同这句话是对的，但是不认同这句话适用于本文。正如其他人所说的，当今的信息来源多样，社会的负能量正能量混杂，并且很多情况下，一些负能量是需要我们被迫接受的。而小说却是我们可以选择的，如果您觉得这是负能量，你可以规避。至于其他人，仁者见仁，智者见智，您没有必要将自己的世界观强加在他人身上。我一直觉得，阅历塑造性格。当一个人获得对于事物的分辨能力的时候，他必须先拥有看清其正反面的机会。如果因为您的世界观，因为您所为的为他人着想，让他人失去了学习成长的机会，未免有些自私了。毕竟您不可能时时关注每个人，洞察他们每日有没有被负能量侵扰。而这样失去了分辨能力的年轻人们，当他们年龄上升，又怎么面对社会的纷纷扰扰。
好了，那就说说我自己对于本文三观的看法吧。
我觉得璫大的三观都挺正的。首先，她的文章分两类，现代文以及架空文。
先说现代文，璫大现代文都很清楚，男未婚女未嫁，两情相悦，欢喜冤家。不知道喷点在哪里。
架空文是根据背景设定而论。基本上我阅读过的她的文章，如果是架空的，最后都是1v1.但是有因为背景原因，或许原来男主便有小妾或曾经婚过。但是我对于这个的理解是，爱情本身就是自私的，没有先来后到的说法。并且在古代，一夫多妻是符合当时社会的道德观的。如果硬要谴责小三，那正史里面琴瑟和鸣的皇帝皇后都需要被谴责了，仅仅是因为皇帝曾经是有别的女人的？时代性是看文一个很重要的基准，不能因为里面发生的事情与现实中的观念不符就抨击为三观不正。并且三观是人定的，由特定社会群体社会背景决定。你觉得非洲一些一夫多妻社会让你难以接受，你就应该时时抨击他们的存在么。这仅仅能折射出一个人对于社会观理解的狭隘和固执。
最后，就jj来说，您口中的“三观不正”并不少，如果您真的觉得您做的是对的的话，请发扬您的风格到每一个文中去，而不是在这里强行要求他人接纳您的观点。毕竟，思想是每个人自己的事。
ps：如果仅仅是为自己的同人文吸引眼球的话，有些文，文笔不好，即使点进去了，人也不一定会看。
[投诉]