[1楼] 网友：腐了的猪73% [2011-05-25 00:30:58]

真要较真，那还珠跟新月也不可能存在了，大人你要知道那是脑残当道的世界~~~~所以一切皆有可能……哈哈哈哈……就是悲俱了正常人穿过去的女主跟正常世界穿过的三位皇帝~~~~~~~~~~~~~

    [投诉]

[2楼] 网友：河蟹:我只支持联通,坚决打击移动~~~~~!!!+大众:为了一毛钱的和谐~~~~~~~(cobei) [2011-05-25 01:05:35]

清朝有换子养的习俗,弘历,弘昼当年是两个格格妈换着养的,之后弘历跟了嫡福晋~~~~~~~~
四四家当年,嫡福晋儿子死了,也生不出了,她抱养谁,谁就是嫡子,也代表这后院的战乱明朗化,四四能给自己找这麻烦吗?弘时老大生母侧福晋,弘历满人格格生的,这两个人都有成为四四的继承人的优势,就像天平的两端,那拉为了自己的地位也不可能打破这个平衡,去抱养弘历~~~~~~~~
养母的地位对养子同样重要,就文来说,高氏有把小康抢走的条件,只是对弘历名声不好而已~~~~~

    [投诉]

[3楼] 网友：toshi1% [2011-05-25 23:19:02]

2楼说的没错，养母的地位对养子同样重要——那你说一个满族大姓的侧福晋生的儿子，被个包衣奴靠荣宠晋升上来的侧福晋抱养，这算什么事儿？？好好地高贵出身不要，反而要投入低一档的养母名下？？高氏的身份，说白了，除了弘历的宠爱多一点罢了，哪一点都够不上女主的，否则四四干嘛指给弘历女主来打压高氏？如果比她差或是和她差不多，哪里称得上“打压”？？
弘历那个时候再怎么宠爱高氏，都不可能做出这样的事来，在这点上遭人诟病太划不来了。
这篇评发完后，后面的章节我也看了，弘历继位后，抬了高氏入了镶黄旗的籍。但是抬籍是抬籍，高氏是包衣奴的事一辈子也改不了，顶多名义上好听点罢了。如果她当了皇贵妃，要抱娴妃的孩子，还有点可能，但是本章节她也只是个侧福晋的话，根本不可能。你说弘历弘昼换着养，那是，人家两个妈都是格格，也都有个儿子，年龄也差不多，换着养，那也只是私底下的，和抱养根本两回事，抱走了那就是人家的了，你说高氏把小康抱走了，她拿什么跟女主换？一个烂了八百年的死孩子吗？

    [投诉]

[4楼] 网友：w.w [2011-05-26 01:21:17]

其實被抱走這件事真的是想太多= =....根本不太可能,要知道四四還在位,乾隆那麼做就是打他老子的臉,四四如果較真的話賜死也不過是一件小事(兒子被女人掇篡著這麼做四四不發火才怪=口=....)哪怕顧慮到兒子雍正也有幾百種方法弄死她@@

1   [投诉]

[5楼] 网友：cobei [2011-05-26 04:49:47]

富察氏,当时是打着让两个侧福晋打起来,她看戏的主意.没有条件她也会为她们创造条件的.后宅的争斗是门学问.只女主给小康喂奶就能叫她失去孩子的.
最简单的办法,小康有点头疼脑热,就说当妈的没照顾好,扣个不慈的帽子,嫡福晋已经要照顾两个孩子了,小康给另一个侧福晋就好,还有其他的很多手段,只是看男主人偏向那头了,封建社会很多事情没道理好讲的~~~~~~~~

    [投诉]

[6楼] 网友：toshi1% [2011-05-26 12:48:33]

楼上这话说得有道理，如果是这样耍阴招，确实可能抱走孩子。但是问题是现在文中设定的情节，是高氏连阴招都没耍，直乞白咧的问弘历讨要女主的孩子。把自己的打算直接摆到台面上来了，再弄点阴的说女主为母不慈什么的把孩子弄过来，谁会不知道是哪个下的手？？宫斗宅斗中的人没有那么蠢的吧？
如果只是小毛小病的，那年头孩子夭折的多了去了，没有抓住女主明显失误的，顶多怪底下的人没看护好，也不至于有理由弄走孩子。但如果手脚下的太狠，弄个半死孩子回来，意义也不大——人家在生母那边好好的至少没死，到她手里有个好歹，那不又是把柄么？
总之，前清再有抱养孩子的事，那也是少数特例，至少明面上有正当理由的。绝对不是本文中设定的这种情况就能做到的，否则说难听点，整个上层阶级绝对会乱了套了。
不说了不说了，再争下去就跟过来和作者较劲没差了。只是这文也不是纯粹的小白文，后面发展甚至可能虐NC来着，既然是这样，就尽量别有看上去同样NC的段子吧。不说要有高深立意之类的，至少禁得起稍微推敲也好。
当时看完就写评提起这个问题，结果后来发现很多人看完和我都有一样的观感。这说明这个情节确实存在某些……但是后来看到哪章作者表示会考虑修改了。
就暂时搁下这个情节，看后面的故事进展吧。

1   [投诉]