书评 - 晋江文学城

首页>《红楼之林家小妾》第17章

网友：duea 打分：0 [2014-12-13 21:32:51]

为什么感觉贾敏蠢过头了，为什么不抱养女主的孩子，正妻暂时无子，把侍妾的孩子抱过来养不是应当，不给记嫡的名分，当个玩意儿就是，占不了自己儿子的位置，作者似乎把贾敏写得太蠢了……我不敢相信林妹妹的智商

[1楼] 网友：绯樱箬 [2015-04-25 00:26:11]

女主不是侍妾，而是贵妾，非良家子不得为贵妾，某一层度上说贵妾相当于二夫人，平妻一流。

[投诉]

[2楼] 网友：123 [2015-07-26 02:34:23]

贵妾？有聘礼吗？
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)

[投诉]

[3楼] 网友：没了 [2015-08-14 15:23:25]

我看到很多评论说古代妾是合法的，所以女主不是小三，她的做法是正确的，所以作者的设定是很好的。真的很不喜欢这种说法，应该说我本人从来不看也不支持婚姻夫妇双方之外的其他分享这个婚姻的既得利益者的故事，无论是被迫主动、合不合法。简单的来说就是不管古代小妾和现代小三都不喜欢。为什么，因为这都是男人付诸于女人的不公平和痛苦。很多小妾文，庶子庶女文都是站在古代小妾是合法的这个落脚点去立意的，读者站在这一角度却理解欣赏。在此并不讨论书的文笔如何、人物如何，只说这类文的小说立意。
首先我们可以绝对确定所有的作者和读者都是现代人、而且大多数都是女性。作为现代女性，以古代小妾是合法的这一观点而衍生出的一系列言语，真让我感到无法接受。是谁让古代小妾合法存在的，是男人，是男尊女卑的社会。这种所谓合法的存在，本身就是一种原罪，本身就是对女性的一种不尊重和压迫；这种所谓合法的存在，本身就是可耻的、令人十分厌恶的；这种所谓合法的存在，本身就是不合理的、应该被坚决杜绝禁止的。
作为女性，我们尚且无法也不能接受一夫一妻制中的第三者、为何会认为一夫多妾制甚至一夫多妻制的存在可以被理解。难道就因为曾经作为绝对统治者的男人赋予了它的合法性、难道就是因为曾经男尊女卑的社会赋予它的合理性，才进入男女平等时代不久的女性同胞就可以理所当然的认为这一切的合理存在的吗？
说实话，我极度不喜欢有人一再强调“古代小妾是合法的”这种论点，我不否认它的真实存在性与合法性，可是难道这就是合理的吗，一种不合理的社会制度所产生的扭曲的、压迫女性的所谓的合法的存在，这难道是什么光荣的、值得骄傲的存在吗？需要一再的重申、甚至普及给所有人知道、并且基于这种变态的扭曲的制度来产生的所谓的美好有必要吗？
我并不想去讨论，那些所谓的小妾文、庶子庶女文的主人公存在合不合理、美不美好。我想很多对这类文持反对意见的人也和我一样、已经不关心文中的主人公了，我们已经只关注它的立足点了。很多人也许会说这是作者的爱好、不管我的事。表面上是这样的，的确与我不存在什么利益纠葛。但是我们生活在同一个社会里的个体、大家都会不同程度的受到来自社会各种不同信息的影响，那么作为互相影响的社会个体是不是也应该宣传一些比较积极的、正确的世界观和价值观呢。也许有的人会说、这类文本身就是写小妾、庶子庶女如何奋斗如何上进，很积极。可是，就像前面所说的、所谓小妾、庶子庶女本身男尊女卑社会赋予的不合理的存在，没有必要一直渲染和强调这令人可耻的制度会开出的所谓的美丽的花，这本身就是一种不好的影响，不免会有很多人将这类文里的小妾、庶子庶女将现代小三和私生子女划上等号，这是不是就给人画出了一个美好的愿景：无论被迫或者做主动，可以去做别人婚姻的插足者的、只要在这条路上努力奋斗，迟早回赢得身前身后名的。同时，这种能被人接受和理解和渲染美化的存在，其实是不是在一定程度上放纵男人呢，让他们背离婚姻的时候不再更多的考虑社会舆论和认可呢？

[投诉]

[4楼] 网友：摸摸小不大 [2015-11-09 15:22:38]

楼主说得太好了，就算是现代言情，也有好多什么主角是小三的儿子和女儿逆袭成功的，不怎么舒服~唉~我文笔不好，想说的表达不出来(･ิϖ･ิ)っ

[投诉]

[5楼] 网友：摸摸小不大 [2015-11-09 15:23:39]

打错了，是3楼说的太好了~

[投诉]

[6楼] 网友：路人甲 [2016-01-29 20:39:20]

还贵妾你是□吧一个父母双亡母亲婢子出身的顶天算个赤贫妾。而且官家就没有什么贵妾平妻，那是在外行商的商人需要女人交际才搞出来的。而且妾通买卖，都是贱籍。而且林家数代单传就算女主这个妾生了男孩也没用庶子不可继承宗祧。扶正也没用因为官员不可以妾为妻。

[投诉]

[7楼] 网友：路人甲 [2016-04-26 02:27:49]

现在宫斗文，宅斗文，好多，在古代确实不能有小三这个说法，，虽然我更喜欢嫡女为女主的