网友：水玉 打分：2 [2011-07-02 02:36:15]

反而感觉有些读者可能过于敏感了。秦始皇还经常被揪出来骂哪。汉武帝刘彻，刘备，曹操，司马懿，宋太祖赵匡胤，唐太宗李世民，唐玄宗李隆基，元太祖成吉思汗，还有明朝所有的皇帝，哪个没挨过骂？哪个没被人批过？历朝历代无数皇帝大臣都被后人批来批去。批这些人的时候有这么大反应吗？怎么到了清朝的皇帝就说不得了？那些过于敏感的人才是没有真正一视同仁的吧？作者对历史人物有自己的观点很正常的吧？历史本来就是功过任凭后人说的吧~可以讨论观点，要是不同意肉大的看法，也可以摆事实提出自己的见解。但是扯什么民族问题，就象肉大说的，就真的搞笑了。

   

[1楼] 网友：等待中 [2011-07-02 03:02:42]

nono，不是清朝皇帝说不得，只是大家不希望□□犯被指控为杀人犯而已，不能因为自己不喜欢这个□□犯就把所有的罪行都推到他头上吧，犯人也有人权啊

    [投诉]

[2楼] 网友：等待中 [2011-07-02 03:05:43]

就像如果你批判曹操同学是个大色狼，尽管偶最崇拜他，偶也不能为他辩白因为这是事实地球人都知道，最多努力给他贴金说他风流而不下流，但是你要是说他倒行逆施没本事没文化，这我就要和你好好辩驳辩驳了

    [投诉]

[3楼] 网友：水玉 [2011-07-02 03:25:27]

你根本没搞清我的意思，就开始急急地反驳。我说了，有不同观点尽可以表达。我烦的是一说清朝的事情就开始扯什么民族问题。而且如果有不同观点可以麻烦您说的具体一些吗？不得不说，您的不提具体内容，全讽喻体人虚指的表述方式，使我完全没明白您到底是对作者的哪个观点不赞同。
PS：您的观点麻烦另开一楼具体表述，因为您谈的与我说的完全不是一回事。如果您觉得您的情况不是我说的情况，那么您完全可以无视我。谢谢。

    [投诉]

[4楼] 网友：等待中 [2011-07-02 03:45:38]

晕，我看是你没明白我的意思吧，你说的是历史人物本来就是被人评论的，既然别的皇帝可以被评说那么清朝皇帝也可以被评说，只是有些人认为批判清朝皇帝就是批判少数民族当政，而肉大也只是表达了自己对清朝皇帝的看法，言论自由，无民族歧视论，我觉得我基本理解你的意思了吧，难道您还有隐秘的别的理论？我的意思是清朝皇帝可以批判，确实值得批判，但是不应该乱批判，有错吗？都不知道该说你什么了

    [投诉]

[5楼] 网友：水玉 [2011-07-02 05:23:28]

那可能是我理解错你的意思了。不好意思。

    [投诉]

[6楼] 网友：水玉 [2011-07-02 05:25:30]

我想说的就是你4楼前面说的。

    [投诉]

[7楼] 网友：靖阑 [2011-07-04 12:24:04]

╮(╯_╰)╭ 我就没看出乱评来~~~这完全是理解意思和观点的问题，没啥好扯的~~

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。