[1楼] 网友：路人 [2011-07-14 12:18:27]

其实朱熹在南宋时候并没有得到大多数人的认同，有很多学者当时就很批判他的说法，朱熹学说实在是在明清时候广为流传的。南宋时候一般平民女子也是不裹脚的。

    [投诉]

[2楼] 网友：苏 [2011-07-14 12:22:22]

对呀，朱熹说是理学大家，就是一毛病过多纠结帝，好多男尊女卑的破规矩就是从他开始歪出来的

    [投诉]

[3楼] 网友：水玉 [2011-07-14 16:07:55]

朱熹也很冤，我们国人善于断章取义，只挑对自己有利的部分去宣扬。儒学也好，其衍生的理学也好，都在很多方面吃了这样的暗亏，孔子和程朱的很多思想都被扭曲了。朱熹对女子要求严苛，对男人要求也高，他要求女子守节，同样也反对男子再娶，说“古人无再娶之礼”。与朱熹并称程朱的程颐也说：“凡人为夫妇时，岂有一人先死，一人再娶、一人再嫁之约？只约终身夫妇也。”可是在男权社会中，理学中对男人要求的部分，直接被无视了，却把对女子的要求放大。要知道朱熹虽然认为女子应该守节，但是并不是强求一定要这样。曾经有个女人因家贫求和离的案子，找他断。他也说是要看实际情况，如果是男人“不才”，女人过不下去了，也可以离。但是如果不是男人不着调，这个女人有别的想法，就要追究女人的责任。
朱子讲夫妻之道：“夫之所贵者，和也。妇之所贵者，柔也。”这明显是并不是一种上下等级的关系。而且理学讲男主外女主内，男不言内女不言外，也只是一种分工的态度，没有明显歧视女性的意思。
理学是压制人欲的，但是理学的本初是针对整个人类，不是特别针对女性的。可笑又可恨的是当年的那些伪君子们，只挑着严格要求别人的宣传，对自己本身倒放纵的很。“己所不欲，勿施于人”也是儒家思想，可惜常被选择性遗忘。

    [投诉]

[4楼] 网友：-+- [2011-07-14 16:31:00]

+1

    [投诉]

[5楼] 网友：银古 [2011-07-14 19:21:47]

排3楼

    [投诉]

[6楼] 网友：鬼猫 [2011-07-15 15:24:19]

想到以前看到的一句话——庄子说：我一辈子说了那么多的话，但是我实在没有说过一句话！

    [投诉]

[7楼] 网友：liuliwuyu [2011-07-15 17:05:06]

由此可见朱熹其实就是那种不仅仅until death do us apart，还要直到judgement day那种的。唉！可是什么叫“男人不着调”呢？蜚短流长的事，本来就没什么可考证的，就算和离，也是女人受到歧视。况且所谓“男主外，女主内”，妇女跟本没法独立生活。朱熹要是连这一点都想不到，我骂他一句也应当。

    [投诉]