首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：娃娃 打分：2 [2011-07-27 00:50:59]
在权利中，从来都没有嫡庶之分，有的只是手上筹码多少，特别还是皇家，中国古代有几个是顺位继承的，李世民，朱棣，雍正，那都是自个抢过来的，作者太强调嫡庶了····
[1楼] 作者回复 [2011-07-27 05:43:30]
在明朝，那怕是万历皇帝都没能打破嫡长制。
[投诉]
[2楼] 作者回复 [2011-07-27 06:31:44]
像是吴老太爷这样的老臣，选择维护祖制跟正统是天然的选择，既便是在清朝，乾隆时期著名的谋逆案就是一帮老臣不死心维护允礽的儿子，嫡长的力量在封建士大夫眼里还是很强大的，只不过这篇文里有了句要命的无嫡立贤，也就是说无嫡子庶子们你们就去争去吧，在无嫡子的情形下必然要天下大乱，现在有了嫡子，老臣们就有了站队的天然理由，但是青壮一派未必这么觉得，这也是为什么吴老太爷说刘氏深明大义。
[3楼] 网友：阿水 [2011-07-27 23:56:55]
中国古代有几个是顺位继承的！天，楼主麻烦你去看看历史好不好，不要专盯那几个有名的帝王，他们才占几位呀。
[4楼] 网友：zz [2011-07-28 00:14:12]
lz，是中国古代太重视嫡庶之别了，所以才会反映在作者的文里，你举得例子完全没有可比性。帝王家，本来就和其他人家不同的，古代明文规定不能把小妾扶正的，但是皇家却可以把妃子在适当的条件下立后。
[5楼] 网友：信箱86% [2011-07-31 22:14:46]
一般来说都是立嫡的，特别是汉人的王朝
[6楼] 网友：1 [2011-07-31 23:03:54]
李世民，朱棣，都是立嫡子继承皇位的，雍正倒是想立嫡子，可惜他的嫡子夭折了。另外，李世民本身就是嫡子，朱棣还号称是马皇后生的呢，雍正是皇后养子，也算半个嫡子。
[7楼] 作者回复 [2011-08-01 08:16:46]
康熙 也是诚心诚意的想要立嫡子，可惜保成后来敌不过更凶猛的弟弟们，在压力之下终于……乾隆也诚心诚意的想要立嫡子，可惜端慧太子跟后来的嫡子都死了，永璂的名字代表一切，却被母亲连累。咸丰是他心爱的妻子生不出来，要是能生出来真慈禧啥事了。嫡长制在很长一段时间内都是封建社会公认的规则，唯一有争议的也就是有嫡立嫡无嫡立长还是有嫡立嫡无嫡立贤。
[8楼] 网友：0 [2011-08-01 11:20:41]
对一般人来说，按规矩生活-----安全稳妥；对有能力有野心的来说，按规矩生活------平淡无聊，他们活着就是为了打破规矩的，所以时代才能向前发展。不过，话说回来，要是人人都不按规矩来，这世界也乱了套。所以，权力巅峰，富有阶层永远是少数，有野心没错，但也要有能力，有毅力，才能过别人仰望的生活，再者，这种生活也要有相当的责任心，不然，爬上去了，也很容易掉下来。
[9楼] 网友：双色31% [2011-08-01 14:23:54]
为什么说是抢的?而不是应得的？————————你自己的话都说明了一切。嫡庶在中国本来就分的很清楚，不然为什么“小老婆养的”代表是骂人呢？先秦时期嫡庶分的更清楚，一个爹生的，嫡子可以继承一切，庶子就有可能被扫地出门。关于爵位“无子国除”说的就是没嫡子的话连爵位都不能给庶子继承。帝王家也是，有嫡子一定是嫡子继承的，李世民本身就是嫡子，永乐皇帝本身挣储位的时候就是输给了建文帝的父亲的，雍正更是太子被废的不能再废了才轮到他，这还不能说明一切么？连英明神武的汉武帝都是自己母亲被立了皇后之后才有嫡子身份得以顺理成章的继承皇位的。庶出是有可能胜出，但永远不会顺理成章，历史上皇位继承永远是嫡子占有天然优势的。其他的更是如此。
[10楼] 网友：ZZZ [2011-08-05 12:55:09]
不是顺位继承的可都是杀的人头滚滚血流成河才成功的这不正好说明在和平状态下还是讲嫡庶的么何况这写的是后院的女人,想杀的人头滚滚都不容易啊
[11楼] 网友：落叶4% [2011-08-09 03:31:28]
古人常云：嫡庶不分则宗室乱。由此延伸开来，这句话很是代表当时主流社会的心声的。在士大夫眼里唯有嫡出才是正统。记得〈〈红〉〉里王熙凤论当时女子的婚配说：“如今且有那一等轻狂人，多有谓庶出是为不要的。”你瞧在女子的婚配问题上尚且如此，更不要说其他了！楼主所说的以上人物正因了是典型，且又是名人，所以才载入史册，让人铭记。但总不是正统，所以才有后来的所谓官方的史官在正史中美化以上帝王所得的帝位是如何如何顺应天意等语。
[12楼] 网友：1132% [2011-08-16 11:40:02]
李世民虽不是长子可要是我没记错的话，应该也是大老婆生的吧，不能算庶子吧。
[13楼] 网友：sulincat12% [2011-08-17 22:49:19]
万历皇帝宠爱郑贵妃到言听计从也没能拗过太后和大臣立福王为太子。
[14楼] 网友：思思 [2011-08-25 14:48:30]
我晕，李世民，朱棣这些都是嫡出的，李世民有多少个非嫡出的弟弟，你连名字都不知道。只有嫡出的才算是正经的继承人。古代那些妾呀什么的，很多都是花钱买来的，这些人生的孩子，本来就上不了台面，现在不是还有说法，不跟小娘养的结亲，这话真是真知灼见，给人做小三 二奶的能养出什么好儿子。
[15楼] 网友：缁衣公子63% [2011-09-11 20:41:47]
兄长弟幼固然有其坏处，但对于中宫嫡子和皇帝这父子间却是好事，皇帝没有不爱权的，如果很年轻时就有嫡子，太子长成开始有权力欲时皇帝还没老去，父子间就会产生裂痕，康熙那一家子最典型不过了。试想胤礽如果不是老二，而是在康熙四五十岁时才得的嫡子，那肯定就不一样，未必会混得那么惨
[16楼] 网友： ＬＩＯ98% [2011-09-22 15:23:57]
楼主大错，皇家和一般人家没有可比性，不知道可听说过过去骂人的话，如小妇养的，丫头养的，等等，一家之主，特别是官家，对嫡庶看得很重的。你所举的例子，更是可以去查下，最不济的雍正，还占个半嫡尼。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：娃娃 打分：2 [2011-07-27 00:50:59]
在权利中，从来都没有嫡庶之分，有的只是手上筹码多少，特别还是皇家，中国古代有几个是顺位继承的，李世民，朱棣，雍正，那都是自个抢过来的，作者太强调嫡庶了····
[1楼] 作者回复 [2011-07-27 05:43:30]
在明朝，那怕是万历皇帝都没能打破嫡长制。
[投诉]
[2楼] 作者回复 [2011-07-27 06:31:44]
像是吴老太爷这样的老臣，选择维护祖制跟正统是天然的选择，既便是在清朝，乾隆时期著名的谋逆案就是一帮老臣不死心维护允礽的儿子，嫡长的力量在封建士大夫眼里还是很强大的，只不过这篇文里有了句要命的无嫡立贤，也就是说无嫡子庶子们你们就去争去吧，在无嫡子的情形下必然要天下大乱，现在有了嫡子，老臣们就有了站队的天然理由，但是青壮一派未必这么觉得，这也是为什么吴老太爷说刘氏深明大义。
[投诉]
[3楼] 网友：阿水 [2011-07-27 23:56:55]
中国古代有几个是顺位继承的！天，楼主麻烦你去看看历史好不好，不要专盯那几个有名的帝王，他们才占几位呀。
[投诉]
[4楼] 网友：zz [2011-07-28 00:14:12]
lz，是中国古代太重视嫡庶之别了，所以才会反映在作者的文里，你举得例子完全没有可比性。帝王家，本来就和其他人家不同的，古代明文规定不能把小妾扶正的，但是皇家却可以把妃子在适当的条件下立后。
[投诉]
[5楼] 网友：信箱
86% [2011-07-31 22:14:46]
一般来说都是立嫡的，特别是汉人的王朝
[投诉]
[6楼] 网友：1 [2011-07-31 23:03:54]
李世民，朱棣，都是立嫡子继承皇位的，雍正倒是想立嫡子，可惜他的嫡子夭折了。另外，李世民本身就是嫡子，朱棣还号称是马皇后生的呢，雍正是皇后养子，也算半个嫡子。
[投诉]
[7楼] 作者回复 [2011-08-01 08:16:46]
康熙 也是诚心诚意的想要立嫡子，可惜保成后来敌不过更凶猛的弟弟们，在压力之下终于……
乾隆也诚心诚意的想要立嫡子，可惜端慧太子跟后来的嫡子都死了，永璂的名字代表一切，却被母亲连累。
咸丰是他心爱的妻子生不出来，要是能生出来真慈禧啥事了。
嫡长制在很长一段时间内都是封建社会公认的规则，唯一有争议的也就是有嫡立嫡无嫡立长还是有嫡立嫡无嫡立贤。
[投诉]
[8楼] 网友：0 [2011-08-01 11:20:41]
对一般人来说，按规矩生活-----安全稳妥；对有能力有野心的来说，按规矩生活------平淡无聊，他们活着就是为了打破规矩的，所以时代才能向前发展。
不过，话说回来，要是人人都不按规矩来，这世界也乱了套。所以，权力巅峰，富有阶层永远是少数，有野心没错，但也要有能力，有毅力，才能过别人仰望的生活，再者，这种生活也要有相当的责任心，不然，爬上去了，也很容易掉下来。
[投诉]
[9楼] 网友：双色
31% [2011-08-01 14:23:54]
为什么说是抢的?而不是应得的？————————你自己的话都说明了一切。
嫡庶在中国本来就分的很清楚，不然为什么“小老婆养的”代表是骂人呢？先秦时期嫡庶分的更清楚，一个爹生的，嫡子可以继承一切，庶子就有可能被扫地出门。关于爵位“无子国除”说的就是没嫡子的话连爵位都不能给庶子继承。
帝王家也是，有嫡子一定是嫡子继承的，李世民本身就是嫡子，永乐皇帝本身挣储位的时候就是输给了建文帝的父亲的，雍正更是太子被废的不能再废了才轮到他，这还不能说明一切么？连英明神武的汉武帝都是自己母亲被立了皇后之后才有嫡子身份得以顺理成章的继承皇位的。
庶出是有可能胜出，但永远不会顺理成章，历史上皇位继承永远是嫡子占有天然优势的。其他的更是如此。
[投诉]
[10楼] 网友：ZZZ [2011-08-05 12:55:09]
不是顺位继承的可都是杀的人头滚滚血流成河才成功的
这不正好说明在和平状态下还是讲嫡庶的么
何况这写的是后院的女人,想杀的人头滚滚都不容易啊
[投诉]
[11楼] 网友：落叶
4% [2011-08-09 03:31:28]
古人常云：嫡庶不分则宗室乱。由此延伸开来，这句话很是代表当时主流社会的心声的。在士大夫眼里唯有嫡出才是正统。记得〈〈红〉〉里王熙凤论当时女子的婚配说：“如今且有那一等轻狂人，多有谓庶出是为不要的。”你瞧在女子的婚配问题上尚且如此，更不要说其他了！楼主所说的以上人物正因了是典型，且又是名人，所以才载入史册，让人铭记。但总不是正统，所以才有后来的所谓官方的史官在正史中美化以上帝王所得的帝位是如何如何顺应天意等语。
[投诉]
[12楼] 网友：11
32% [2011-08-16 11:40:02]
李世民虽不是长子可要是我没记错的话，应该也是大老婆生的吧，不能算庶子吧。
[投诉]
[13楼] 网友：sulincat
12% [2011-08-17 22:49:19]
万历皇帝宠爱郑贵妃到言听计从也没能拗过太后和大臣立福王为太子。
[投诉]
[14楼] 网友：思思
[2011-08-25 14:48:30]
我晕，李世民，朱棣这些都是嫡出的，李世民有多少个非嫡出的弟弟，你连名字都不知道。只有嫡出的才算是正经的继承人。古代那些妾呀什么的，很多都是花钱买来的，这些人生的孩子，本来就上不了台面，现在不是还有说法，不跟小娘养的结亲，这话真是真知灼见，给人做小三 二奶的能养出什么好儿子。
[投诉]
[15楼] 网友：缁衣公子
63% [2011-09-11 20:41:47]
兄长弟幼固然有其坏处，但对于中宫嫡子和皇帝这父子间却是好事，皇帝没有不爱权的，如果很年轻时就有嫡子，太子长成开始有权力欲时皇帝还没老去，父子间就会产生裂痕，康熙那一家子最典型不过了。
试想胤礽如果不是老二，而是在康熙四五十岁时才得的嫡子，那肯定就不一样，未必会混得那么惨
[投诉]
[16楼] 网友： ＬＩＯ
98% [2011-09-22 15:23:57]
楼主大错，皇家和一般人家没有可比性，不知道可听说过过去骂人的话，如小妇养的，丫头养的，等等，一家之主，特别是官家，对嫡庶看得很重的。你所举的例子，更是可以去查下，最不济的雍正，还占个半嫡尼。
[投诉]