网友：09 打分：2 [2011-11-25 13:16:44]

我不记得原著有说林如海三十七岁考上探花，我猜作者是根据林如海四十岁时介绍为“前科的探花，今已升至兰台寺大夫”这句话推测出的，也就是寻常观点把前科认定是上一科，但是古汉语表述并不严谨，前科也有可能是前若干科的意思，它是不可能写成”前五科”或”前三科”，没有美感也不符合表达习惯，它会说康熙几年的探花，或是万历几年的状元，而红楼是架空，不会有年份，因此前科的概念并不精确，就像三千里路之类，不能认定就是三年前。退一步说，就算是上一科，也未必是三年，因为今科有可能已经过去一两年，那前科时间又加了。如果林如海是很晚中的举，和后来品级对比，他得以火箭速度升迁啊，不过哪怕是四十岁考中，以科举之艰难，依然当之无愧大才子，全国第三名啊尼玛！是随随便便考得出来吗

3  

[1楼] 网友：== [2012-04-05 02:35:21]

这位分析的比较有理，作者这错误太……搞笑了。

1   [投诉]

[2楼] 网友：工王云 [2015-07-08 16:54:57]

是啊太搞了，一下子把林妹妹的爹贬值到不行。本来是少年才子，侯门公子，居然被编派成这样。。。。我靠。

1   [投诉]

[4楼] 网友：snowdancer7% [2021-02-19 00:04:03]

楼主才是正解！

    [投诉]

[5楼] 网友：juny96324 [2021-04-05 15:43:08]

对的，前科的探花 不一定就是前一科，有些古文里前朝也不定是前一朝。我记得有看过一篇古文（真古人古文）就有这样的说前朝其实前好几朝

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。