首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:rong82243220% 打分:2 [2012-02-29 22:09:32]
胤禛没理,上前<抱着儿子肉肉的身体>问:“弘晖刚睡醒?”。清朝不是抱孙不抱子的吗?
[1楼] 作者回复 [2012-02-29 23:55:27]
抱孙不抱子不只是清朝皇室男子,这是中国古代传统,我记得是在一篇古礼当中有提到的,但是作为情感上父子是天性并非怨怼,也没有完全的抱孙不抱子这一传统,只是说在大堂广众之下父父子子君君臣臣要求比较严苛。
[投诉]
[2楼] 作者回复 [2012-02-29 23:57:49]
抱孙不抱子不只是清朝皇室男子,这是中国古代传统,我记得是在一篇古礼当中有提到的,但是作为情感上父子是天性并非怨怼,也没有完全的抱孙不抱子这一传统,只是说在大堂广众之下父父子子君君臣臣要求比较严苛。PS:这篇只是娱乐性质的文,我也是按照比较轻松的写法去写,尽量不让自己去查太多的资料,因为这样子我反而会累,同样这篇文也因为太过严谨而变得繁琐无聊。
写书评 | 看书评 | 返回
网友:rong822432
20% 打分:2 [2012-02-29 22:09:32]
胤禛没理,上前<抱着儿子肉肉的身体>问:“弘晖刚睡醒?”。清朝不是抱孙不抱子的吗?
[1楼] 作者回复 [2012-02-29 23:55:27]
抱孙不抱子不只是清朝皇室男子,这是中国古代传统,我记得是在一篇古礼当中有提到的,但是作为情感上父子是天性并非怨怼,也没有完全的抱孙不抱子这一传统,只是说在大堂广众之下父父子子君君臣臣要求比较严苛。
[投诉]
[2楼] 作者回复 [2012-02-29 23:57:49]
抱孙不抱子不只是清朝皇室男子,这是中国古代传统,我记得是在一篇古礼当中有提到的,但是作为情感上父子是天性并非怨怼,也没有完全的抱孙不抱子这一传统,只是说在大堂广众之下父父子子君君臣臣要求比较严苛。
PS:这篇只是娱乐性质的文,我也是按照比较轻松的写法去写,尽量不让自己去查太多的资料,因为这样子我反而会累,同样这篇文也因为太过严谨而变得繁琐无聊。
[投诉]