首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：禁言 打分：2 [2013-07-21 21:03:47]
亲，我是来扫盲的。我不是考据党，但是因为作者文中把埃斯伯格综合症归于自闭症中的一种。作为一个大学专业为自闭症的读者，我不得不指出这是错误的。埃斯伯格即阿斯伯格综合症和自闭症是两种不同的儿童发育障碍，虽然他们的表现有相同的地方，但是并不是隶属关系，而是并列的。他们同属于儿童广泛性发育障碍英文简称PDD。PDD包括自闭症，阿斯伯格综合症，rett综合症和heller综合症。自闭症发病多是三岁以内伴随语言发育迟缓，兴趣狭窄行为刻板，大多伴有智力低下，人际交往存在质的损害。阿斯伯格综合症多发于7岁左右，语言和智力无明显障碍，但是伴随重复的兴趣和行为方式，有交往要求但缺乏技巧、方式刻板。这两种都多发于男孩，女孩比较少。而rett综合症则只见女孩。很喜欢作者文，但是作为一个自闭症专业的学习者，即使没有做专业相关的工作，还是希望有机会时能让更多人了解并理解他们。无意冒犯，希望能理解，也希望作者能写出更多更好的文。
9
[1楼] 网友：贱兮兮4% [2013-07-23 08:36:39]
不明觉厉（总是能在评论区发现牛叉的专业人士……）
1 [投诉]
[2楼] 网友：花枝招展 [2013-07-24 20:34:07]
我会说我什么都没看懂么...
[3楼] 网友：晓滟 [2013-07-25 14:31:05]
看不懂+10086
[投诉]
[4楼] 网友：nicole [2013-07-26 17:33:15]
不明觉厉+1
[5楼] 网友：酱油 [2013-07-27 20:55:33]
up
[6楼] 网友：国王不在家。 [2013-07-29 15:53:36]
(⊙o⊙) 虽不明但觉厉
[7楼] 网友：绯渊玄醉 [2013-08-18 11:02:15]
很好看，赞！
[8楼] 网友：茝妞 [2013-08-22 17:05:05]
不明觉厉
[9楼] 网友：打酱油 [2013-09-22 13:05:48]
看不懂。。
[10楼] 网友：j [2013-09-26 22:07:52]
[11楼] 网友：垫脚石 [2013-10-27 21:47:55]
不明觉厉。完全没看懂……但过后能和同学吹嘘，咩哈哈~~~
[12楼] 网友：AA4% [2014-01-05 15:38:11]
据我了解，艾森伯格综合征在以前属于自闭症的轻型，最近才单独分开。而且，也不是在7岁左右发病，而是三岁前就能确诊，及早训练治疗可以基本融入社会，可以在正常的学校读书，上大学的也不少。但是，以前此症在大陆重视不够，理解不多。但在台湾，早对此有专门的教育方案。O(∩_∩)O
3 [投诉]
[13楼] 网友：春雨杏花 [2014-02-14 14:21:54]
楼主，楼上。不明觉厉
[14楼] 网友：酱油嘉 [2014-06-21 13:35:45]
为毛我觉得看懂了。。。挺通俗的。。。除了病名有些陌生，没什么看不懂的。。。怎么都说看不懂呢。。。
[15楼] 网友：影夜°_微寒 [2014-07-29 21:05:25]
就是说埃斯博格综合症和自闭症不是一种病咯。埃斯博格综合症患者语言和智力正常，但是交往技巧，行为方式看上去很古怪……？个人理解，希望没有曲解楼主的意思_(:з」∠)_
2 [投诉]
[16楼] 网友：lullaby [2016-04-20 23:54:25]
这个我觉得不是很重要呀。2013年美国心理学协会更新了DSM诊断手册到第五版，自闭症也正式更名为自闭症谱系障碍，学术界开始正式承认精神疾病的分布更倾向于一个渐变的谱系。把高功能的这部分同样归为自闭症我可以接受，不是什么泾渭分明的东西。
[17楼] 网友：,,,,,,, [2017-04-14 19:15:35]
看完以后觉得自己也患了埃斯伯格综合症， 居然全中！
[19楼] 网友：凨夙 [2018-09-08 21:46:53]
……好像是“综合征”
[20楼] 网友：读者本人 [2024-07-15 05:00:53] 来自河南
……首先感谢科普。然后我想说一句，写小说一些简单的设定介绍是为剧情或人物塑造而服务的，文中原话是“简单概括可以理解为自闭症的一种”，是因为看文的绝大部分人对埃斯伯格综合征没有什么概念，却知道什么是自闭症（其实对自闭症也没有确切的了解，但这是存在于很多人知识体系中的一个名词），这样不会让读者产生理解上的困难，就像楼主的科普中出现的很多名词，很多人听都没听过，而如果要展开讲无疑会影响到剧情的流畅性，就像写作文时的“跑题”一般，重点跑偏了，而要从一堆专业术语的科普介绍中拉回来又想让读者流畅地接续上文（… …）阅读感受还要不要了，所以不如给个“简单概括”可以理解的概念，至于更具体的情况，自然会有像楼主这样的专业人士在评论区科普，或者作者在作话科普，这样不会影响行文流畅。最后我主观有余且客观不足地说几句，楼主的措辞我很不喜欢。什么叫“扫盲”啊？这是什么九年义务教育该懂的知识吗？楼主后面说无意冒犯，可开头第一句就是满满的自傲感，尤其冒犯，对读者对作者都是。术业有专攻，看到别人对自己的专业领域内一些知识产生误解出来科普很正常，但大可不必如此傲慢。职业没有高低贵贱之分，但很多人都对“作者”有很深的误解。其实在写文这一领域也是有很多考量的，要考虑行文流畅性，要考虑读者阅读体验，不然作者大可不必加那句引起评论区诸多专业人士出来辩驳的那句话，直接一个“埃斯伯格综合症”摆上去，谁知道这是啥呀，就算有后面关于症状的描述阅读体验也大不一样好吧。楼主自负于“专业”说看到这一处错误忍不住出来“扫盲”，我看到楼主对写作领域的误解也忍不住站出来说两句，无意冒犯，多多海涵，呵呵。
共21条回复 查看更多 >
写书评 | 看书评 | 返回
网友：禁言 打分：2 [2013-07-21 21:03:47]
20亲，我是来扫盲的。我不是考据党，但是因为作者文中把埃斯伯格综合症归于自闭症中的一种。作为一个大学专业为自闭症的读者，我不得不指出这是错误的。埃斯伯格即阿斯伯格综合症和自闭症是两种不同的儿童发育障碍，虽然他们的表现有相同的地方，但是并不是隶属关系，而是并列的。他们同属于儿童广泛性发育障碍英文简称PDD。PDD包括自闭症，阿斯伯格综合症，rett综合症和heller综合症。自闭症发病多是三岁以内伴随语言发育迟缓，兴趣狭窄行为刻板，大多伴有智力低下，人际交往存在质的损害。阿斯伯格综合症多发于7岁左右，语言和智力无明显障碍，但是伴随重复的兴趣和行为方式，有交往要求但缺乏技巧、方式刻板。这两种都多发于男孩，女孩比较少。而rett综合症则只见女孩。很喜欢作者文，但是作为一个自闭症专业的学习者，即使没有做专业相关的工作，还是希望有机会时能让更多人了解并理解他们。无意冒犯，希望能理解，也希望作者能写出更多更好的文。
9
[1楼] 网友：贱兮兮
4% [2013-07-23 08:36:39]
不明觉厉（总是能在评论区发现牛叉的专业人士……）
1 [投诉]
[2楼] 网友：花枝招展 [2013-07-24 20:34:07]
我会说我什么都没看懂么...
1 [投诉]
[3楼] 网友：晓滟
[2013-07-25 14:31:05]
看不懂+10086
[投诉]
[4楼] 网友：nicole [2013-07-26 17:33:15]
不明觉厉+1
[投诉]
[5楼] 网友：酱油 [2013-07-27 20:55:33]
up
[投诉]
[6楼] 网友：国王不在家。 [2013-07-29 15:53:36]
(⊙o⊙) 虽不明但觉厉
[投诉]
[7楼] 网友：绯渊玄醉 [2013-08-18 11:02:15]
很好看，赞！
[投诉]
[8楼] 网友：茝妞 [2013-08-22 17:05:05]
不明觉厉
[投诉]
[9楼] 网友：打酱油 [2013-09-22 13:05:48]
看不懂。。
[投诉]
[10楼] 网友：j [2013-09-26 22:07:52]
不明觉厉
[投诉]
[11楼] 网友：垫脚石 [2013-10-27 21:47:55]
不明觉厉。完全没看懂……但过后能和同学吹嘘，咩哈哈~~~
[投诉]
[12楼] 网友：AA
4% [2014-01-05 15:38:11]
据我了解，艾森伯格综合征在以前属于自闭症的轻型，最近才单独分开。而且，也不是在7岁左右发病，而是三岁前就能确诊，及早训练治疗可以基本融入社会，可以在正常的学校读书，上大学的也不少。但是，以前此症在大陆重视不够，理解不多。但在台湾，早对此有专门的教育方案。O(∩_∩)O
3 [投诉]
[13楼] 网友：春雨杏花 [2014-02-14 14:21:54]
楼主，楼上。不明觉厉
[投诉]
[14楼] 网友：酱油嘉 [2014-06-21 13:35:45]
为毛我觉得看懂了。。。挺通俗的。。。除了病名有些陌生，没什么看不懂的。。。怎么都说看不懂呢。。。
[投诉]
[15楼] 网友：影夜°_微寒 [2014-07-29 21:05:25]
就是说埃斯博格综合症和自闭症不是一种病咯。埃斯博格综合症患者语言和智力正常，但是交往技巧，行为方式看上去很古怪……？
个人理解，希望没有曲解楼主的意思_(:з」∠)_
2 [投诉]
[16楼] 网友：lullaby [2016-04-20 23:54:25]
这个我觉得不是很重要呀。2013年美国心理学协会更新了DSM诊断手册到第五版，自闭症也正式更名为自闭症谱系障碍，学术界开始正式承认精神疾病的分布更倾向于一个渐变的谱系。把高功能的这部分同样归为自闭症我可以接受，不是什么泾渭分明的东西。
1 [投诉]
[17楼] 网友：,,,,,,, [2017-04-14 19:15:35]
看完以后觉得自己也患了埃斯伯格综合症， 居然全中！
[投诉]
[19楼] 网友：凨夙 [2018-09-08 21:46:53]
……好像是“综合征”
[投诉]
[20楼] 网友：读者本人
[2024-07-15 05:00:53]
来自河南
……首先感谢科普。
然后我想说一句，写小说一些简单的设定介绍是为剧情或人物塑造而服务的，文中原话是“简单概括可以理解为自闭症的一种”，是因为看文的绝大部分人对埃斯伯格综合征没有什么概念，却知道什么是自闭症（其实对自闭症也没有确切的了解，但这是存在于很多人知识体系中的一个名词），这样不会让读者产生理解上的困难，就像楼主的科普中出现的很多名词，很多人听都没听过，而如果要展开讲无疑会影响到剧情的流畅性，就像写作文时的“跑题”一般，重点跑偏了，而要从一堆专业术语的科普介绍中拉回来又想让读者流畅地接续上文（… …）阅读感受还要不要了，所以不如给个“简单概括”可以理解的概念，至于更具体的情况，自然会有像楼主这样的专业人士在评论区科普，或者作者在作话科普，这样不会影响行文流畅。
最后我主观有余且客观不足地说几句，楼主的措辞我很不喜欢。
什么叫“扫盲”啊？这是什么九年义务教育该懂的知识吗？楼主后面说无意冒犯，可开头第一句就是满满的自傲感，尤其冒犯，对读者对作者都是。
术业有专攻，看到别人对自己的专业领域内一些知识产生误解出来科普很正常，但大可不必如此傲慢。
职业没有高低贵贱之分，但很多人都对“作者”有很深的误解。其实在写文这一领域也是有很多考量的，要考虑行文流畅性，要考虑读者阅读体验，不然作者大可不必加那句引起评论区诸多专业人士出来辩驳的那句话，直接一个“埃斯伯格综合症”摆上去，谁知道这是啥呀，就算有后面关于症状的描述阅读体验也大不一样好吧。
楼主自负于“专业”说看到这一处错误忍不住出来“扫盲”，我看到楼主对写作领域的误解也忍不住站出来说两句，无意冒犯，多多海涵，呵呵。
1 [投诉]
共21条回复 查看更多 >