网友：胖头鱼 打分：2 [2025-06-30 23:47:56] 来自江苏

就周苏这件事，让我想到了社会对于男性和女性对于婚姻和性的教育，就好比男的xingqin女性这种事，社会光教育女性你不要穿的太漏了，不要晚上喝太多酒，不要这样不要那样的，就是没人去教育男性要尊重女性，qiangjian女性是犯法的，这个社会对于男性和女性对性和婚姻关系的教育真的是两个极端。全篇基本没有看见任何苏的反思，但对女主的教育可不少，她没有拉出轨的丈夫回家，她没有在情妇打电话给苏的时候留他吃饭，她没有在情人节被绑架后和苏继续看电影，最后总结女主对男主出轨这个事不够包容，因为她还是一个需要被男主保护的女人，那么问题来了，周为什么会需要被保护，是谁要害她，她为什么会两次被绑架，陈宛芝为什么要设计陷害她。苏光明正大的包养情妇闹得众人皆知有没有给自己的妻子体面和尊重，苏和陈婉之在公司里暗搓搓的搞暧昧连同事之间都看出来了，这些行为怎么不搞个总结让他反思一下呢，不能光教育女性不教育男性吧。更何况文中还一直在美化和洗白男方的行为，将男方的所作所为和女方挂钩，以此把女方也拖下水，告诉读者女方也不是什么“好人”。文中支支吾吾对于男方犯得错避重就轻，怪社会，怪商场，怪女主，怪他妈，怪他爸，怪小三小四，就是不指明从男方这个源头以他本人为出发点犯错的事，对于女方不止要盖帽子还要点名直指“过错”，天堂在左深圳向右至少还直接写明男方将婚姻失败的过错推到了女方身上，到这是各种刁钻的角度把原因往女方身上甩。

3  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。