首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:司徒 打分:2 [2012-09-18 22:31:52]
能不互攻么,要么主受要么主攻,别互攻行么?要不无cp也行,只要别互攻就行
[1楼] 作者回复 [2012-09-19 08:52:17]
说是互攻,只是我的一个想法。如今也有不少人跟我说不要互攻,那么这个问题就先放下,等到他们两个到了那一步再看看。
[投诉]
[3楼] 网友:一草一世界 [2012-09-21 17:11:56]
互攻 为什么不行 都是男人想占有爱人是应该的吧 不要相当 女猪文看
1 [投诉]
[4楼] 网友:一团小丸子 [2012-09-21 17:16:30]
呃,其实为什么一定要主受或者主攻呢?互攻很正常的吧。
[5楼] 网友:蝎子 [2012-09-21 17:41:43]
的确……可能是很多人看多了耽美文出现了一个错误的认知,认为在GAY圈里攻受的位置是很明确划分的,那种明确界定的类型其实还在少数,多数GAY亦是可攻可受的,互攻则是种很平常的状态。这并不是说谁在下谁就弱些,而在于相爱的两人都希望对方也能体会同样的快感,自然也就不会过多在乎谁上谁下的问题。比较有名的《拥抱春天的罗曼史》里的两位楠竹不就是互攻吗?这很平常。何不尝试换个角度来看,CP之间相互包容体贴很温馨不是吗?
[6楼] 作者回复 [2012-09-21 22:01:14]
嗯,我开始也是这么设定的,只是文下面的评论大多要求主受,所以开始想是不是真的要更改设定。
写书评 | 看书评 | 返回
网友:司徒 打分:2 [2012-09-18 22:31:52]
能不互攻么,要么主受要么主攻,别互攻行么?
要不无cp也行,只要别互攻就行
[1楼] 作者回复 [2012-09-19 08:52:17]
说是互攻,只是我的一个想法。
如今也有不少人跟我说不要互攻,那么这个问题就先放下,等到他们两个到了那一步再看看。
[投诉]
[3楼] 网友:一草一世界 [2012-09-21 17:11:56]
互攻 为什么不行 都是男人想占有爱人是应该的吧 不要相当 女猪文看
1 [投诉]
[4楼] 网友:一团小丸子 [2012-09-21 17:16:30]
呃,其实为什么一定要主受或者主攻呢?互攻很正常的吧。
1 [投诉]
[5楼] 网友:蝎子 [2012-09-21 17:41:43]
的确……可能是很多人看多了耽美文出现了一个错误的认知,认为在GAY圈里攻受的位置是很明确划分的,那种明确界定的类型其实还在少数,多数GAY亦是可攻可受的,互攻则是种很平常的状态。
这并不是说谁在下谁就弱些,而在于相爱的两人都希望对方也能体会同样的快感,自然也就不会过多在乎谁上谁下的问题。比较有名的《拥抱春天的罗曼史》里的两位楠竹不就是互攻吗?这很平常。
何不尝试换个角度来看,CP之间相互包容体贴很温馨不是吗?
1 [投诉]
[6楼] 作者回复 [2012-09-21 22:01:14]
嗯,我开始也是这么设定的,只是文下面的评论大多要求主受,所以开始想是不是真的要更改设定。
[投诉]