网友：mi夏思33% 打分：2 [2012-08-21 23:28:16]

判刑的设定上面，粗看第一章。有问题啊
过失杀人和故意杀人区别可是很大的。在这里怎么就变成差不多呢？
难以理解，完全违背了刑法的原则啊。。。这个无论国外还是国内都是没有争议的。
难道是，几百年过去，人的观点改变了？

   

[1楼] 作者回复 [2012-08-21 23:56:57]

……这句话之后应该就做了解释，大背景是资源稀缺和要避免一切不稳定因素

    [投诉]

[2楼] 网友：我即江湖58% [2012-08-22 00:26:45]

确实如此，差得还是相当多的，过失的话重刑就算不上，致人死亡三到七年，故意杀人情节重的话判死刑无期要么十年牢狱。。。。但您就别考据了吧。。。。。不然看那些刑侦的律师的文还不得郁闷死啊，何况这毕竟是个架空的未来科幻文，几百年过去，谁知道会不会变？何况这样设定的前提是，联邦容纳不了更多人口，所有罪犯都会被流放。。。至于需要什么理由，是不是重刑，确实没有区别。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。