网友：海上明月共潮生 打分：2 [2025-04-02 12:00:05] 来自上海

评论区里有亲写了二十多楼的万字分析，我看了一个多小时，90%我都赞同，但也有不同意见。忍不住要说一下。 有不少读者说作者后面在给苏洗白，（当然有些桥段真的很有力量，去孩子无字墓前和捡纸条那里我看一次哭一次，觉得无比不甘） 长评亲说作者后面洗白苏，富家女看不上爆发户，不能跟着作者想法走，要跳出作者思维。可是人物是作者塑造的，长评亲都能这么认真写评语，分析人物性格如此深入，甚至加入了自己的很多假设和猜测，对作者的创作【一半否定一半较真】，难道不矛盾吗？本文狗血的地方不少呢，陈3陈4和商商流产这三回，哪次不是在刻意制造冲突！车祸、绑架以及毫不犹豫做人流，车祸写的简单，商商人流写的敷衍，绑架写的奇葩。苏还要送陈4去出国，为啥啊，因为当年流行送情妇出国嘛？商商流产这里处理的很草率，既然商商也那么不甘心对逝去岁月也有怀念，就算为了报复苏，那个孩子也是她和苏的纪念品啊，那是相爱时候的结晶，她都那么恋旧了怎么会毫不犹豫就做掉，这里作者铺垫明显不够，情绪也是不到位甚至可以说是没有的。这几个狗血又逻辑有洞的桥段，有些人不质疑这里，不觉得有什么问题，还能用来佐证自己的其他观点，呃这不就是早就跟着作者走了嘛，那为啥后面作者的文字有别于大家的想法和推测，就变成洗白了？也是蛮矛盾的 。 故事和人物是作者塑造的，作者的字都写在上面呢，你觉得【读者不需要跟着作者走，要发散思维… 】（原话）呃，发散自己思维揣测人物，做无数假设，然后无视作者语言。。。这种想法是不是太弹性双标了。跟改编作者的作品也没啥区别了吧…

5  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。