首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:omo13% 打分:2 [2012-10-25 23:31:42]
穿越君主最可行的方法就是这个啦,发行报刊(古代技术也能做到就是成本高,而不是制造出现在也绝大多数人都不知道方程式的玻璃啊火器啊什么的) 赚钱是必然的(发行广告啦,引导流行趋势啦),但是更重要的是舆论的力量!!!真能像七杀碑说的逆天之人立死跪亦死! 尤其这个杂志不但有影响力(没有对手,满足八卦心理精神需求。。。),而且可能不是官方正统性质.先来看民间影响力: 这个时代,科技不发达,信息不对称,发行报刊不是财力惊人背景深厚是根本不可能的,可以说是垄断,至少也是寡头市场,虽然我国古代汉朝就有邸报,但是大家都明白主要还是政府公文什么的,并不定期,也就只有机构庞大的国家机器可行,宋朝数量才渐渐多起来,现代报纸出现很晚都鸦片战争后啦。而且就是政府说1234,就是到了宋朝,也主要是士大夫阶层看,相当于内参什么的,民间参与不那么多 现在,小胖明显是要创办“民间互动”的,还是打着魏安而非皇帝或朝廷的旗号 报刊,尤其是有影响力的报刊,或者说媒介可以做的事情太多了,为新政策造势,制造话题吸引人民注意转移视线(再制造一个更耸动的话题),建立情报机构搜集各方面信息,塑造君主的高大形象(比如俄国经常有□□打虎啊开战斗机什么的)。。。反正好处说不尽,关键是只此一家,赚钱先不说,舆论导向就可怕的很。 腓特烈二世说过这么一句话,大意就是“喜欢什么就抢过来吧,反正辩护律师总是找得到的”。话虽然有点强盗,但是道理就是这样,很多事情都有两面性,有好有坏,控制舆论就是控制人心。 它还是真正杀人不见血的利器,掌握的人要除掉谁,只需要用一些含糊其辞的抓人眼球的事实(人无完人,小辫子总是有的)就可以,注意烘托氛围,故意引出话题激烈争论民意发酵。。。效果比刀枪棍棒斧钺钩叉好得多,不死也让你脱层皮,至少你也要承受风口浪尖的压力。。。 在皇权和氏族朝臣战斗中,谁掌握“民意”(我们把它看成不鸣则已一鸣惊人的第三种力量吧),就能占据上风,打着“苍生”的旗号做事,还得了爱民如子的好名头。小胖掌握报刊,他的皇位就可以更加稳固。这也是现代政治最常用的手段了。再来看它不是官方正统性质: 它茶余饭后的“八卦”性,让它可以用非常朴素直白的语言,而不是官腔发布,大多数人能明白;还能做到官方舆论想做却不能做的一些事,而且他不需要官方“负责任”。比如皇帝想表明一种态度(像小胖这种从现代社会过去的),但在当时的风气认为是叛经离道的,他就通过八卦杂志先投石问路徐徐图之潜移默化,但是假如民间反对声音很大,于是责任就被推到了“八卦”“谣传”身上,真正它也就是让人娱乐娱乐,把八卦当金科玉律的基本不会有人啊,找不到“罪魁”,不了了之。实在实在反对得太厉害压制不下去,还可以那报刊负责人当替罪羊,“倾听舆论呼声”除了他。叛经离道?叛经离道和无辜的皇上有什么关系呢?官方摇身一变又是替天行道正义化身。 现在的八卦杂志不可能这么威力自然因为它竞争性强还有各种舆论渠道审查限制,只能真的八卦了,但是他要是想破坏一个人的名声也不是不行的,现在厉害的是网络,一会你就被口诛笔伐人肉了。。。 以上两种好处的任意一种就够令人垂涎啦,何况兼有! 当然也要看到另一面,如果原来的“舆论控制”者,能力不济,也很可能阴沟里翻船,遭人反噬。 写得逻辑性不太好啊,真是惭愧!
[1楼] 网友:omo13% [2012-10-25 23:49:36]
大人你好!我想知道普通长评和评论文章哪个对大人的收益更好啊?我总弄不明白规则。。。请大人或者知道的姐妹们帮忙回答一下哦,谢谢大家啦!
[投诉]
[3楼] 网友:omo13% [2012-10-25 23:50:05]
[5楼] 网友:omo13% [2012-10-25 23:52:48]
我想请问一下,评论文章和普通长评哪一种对大人的收益更好啊?请大人看到或者知道的姐妹们帮忙回答一下,谢谢!总是抽,这么小一句话发不出来。。。。。。
[6楼] 网友:omo13% [2012-10-25 23:53:52]
[7楼] 网友:TAT [2012-10-30 16:32:19]
楼主好敏锐的观察力。上面的问题应该是两者兼顾额收益比较好。。。?
写书评 | 看书评 | 返回
网友:omo
13% 打分:2 [2012-10-25 23:31:42]
20穿越君主最可行的方法就是这个啦,发行报刊(古代技术也能做到就是成本高,而不是制造出现在也绝大多数人都不知道方程式的玻璃啊火器啊什么的)
赚钱是必然的(发行广告啦,引导流行趋势啦),但是更重要的是舆论的力量!!!真能像七杀碑说的逆天之人立死跪亦死!
尤其这个杂志不但有影响力(没有对手,满足八卦心理精神需求。。。),而且可能不是官方正统性质.
先来看民间影响力:
这个时代,科技不发达,信息不对称,发行报刊不是财力惊人背景深厚是根本不可能的,可以说是垄断,至少也是寡头市场,虽然我国古代汉朝就有邸报,但是大家都明白主要还是政府公文什么的,并不定期,也就只有机构庞大的国家机器可行,宋朝数量才渐渐多起来,现代报纸出现很晚都鸦片战争后啦。而且就是政府说1234,就是到了宋朝,也主要是士大夫阶层看,相当于内参什么的,民间参与不那么多
现在,小胖明显是要创办“民间互动”的,还是打着魏安而非皇帝或朝廷的旗号
报刊,尤其是有影响力的报刊,或者说媒介可以做的事情太多了,为新政策造势,制造话题吸引人民注意转移视线(再制造一个更耸动的话题),建立情报机构搜集各方面信息,塑造君主的高大形象(比如俄国经常有□□打虎啊开战斗机什么的)。。。反正好处说不尽,关键是只此一家,赚钱先不说,舆论导向就可怕的很。
腓特烈二世说过这么一句话,大意就是“喜欢什么就抢过来吧,反正辩护律师总是找得到的”。
话虽然有点强盗,但是道理就是这样,很多事情都有两面性,有好有坏,控制舆论就是控制人心。
它还是真正杀人不见血的利器,掌握的人要除掉谁,只需要用一些含糊其辞的抓人眼球的事实(人无完人,小辫子总是有的)就可以,注意烘托氛围,故意引出话题激烈争论民意发酵。。。效果比刀枪棍棒斧钺钩叉好得多,不死也让你脱层皮,至少你也要承受风口浪尖的压力。。。
在皇权和氏族朝臣战斗中,谁掌握“民意”(我们把它看成不鸣则已一鸣惊人的第三种力量吧),就能占据上风,打着“苍生”的旗号做事,还得了爱民如子的好名头。小胖掌握报刊,他的皇位就可以更加稳固。这也是现代政治最常用的手段了。
再来看它不是官方正统性质:
它茶余饭后的“八卦”性,让它可以用非常朴素直白的语言,而不是官腔发布,大多数人能明白;还能做到官方舆论想做却不能做的一些事,而且他不需要官方“负责任”。比如皇帝想表明一种态度(像小胖这种从现代社会过去的),但在当时的风气认为是叛经离道的,他就通过八卦杂志先投石问路徐徐图之潜移默化,但是假如民间反对声音很大,于是责任就被推到了“八卦”“谣传”身上,真正它也就是让人娱乐娱乐,把八卦当金科玉律的基本不会有人啊,找不到“罪魁”,不了了之。实在实在反对得太厉害压制不下去,还可以那报刊负责人当替罪羊,“倾听舆论呼声”除了他。叛经离道?叛经离道和无辜的皇上有什么关系呢?官方摇身一变又是替天行道正义化身。
现在的八卦杂志不可能这么威力自然因为它竞争性强还有各种舆论渠道审查限制,只能真的八卦了,但是他要是想破坏一个人的名声也不是不行的,现在厉害的是网络,一会你就被口诛笔伐人肉了。。。
以上两种好处的任意一种就够令人垂涎啦,何况兼有!
当然也要看到另一面,如果原来的“舆论控制”者,能力不济,也很可能阴沟里翻船,遭人反噬。
写得逻辑性不太好啊,真是惭愧!
[1楼] 网友:omo
13% [2012-10-25 23:49:36]
大人你好!我想知道普通长评和评论文章哪个对大人的收益更好啊?我总弄不明白规则。。。
请大人或者知道的姐妹们帮忙回答一下哦,谢谢大家啦!
[投诉]
[3楼] 网友:omo
13% [2012-10-25 23:50:05]
大人你好!我想知道普通长评和评论文章哪个对大人的收益更好啊?我总弄不明白规则。。。
请大人或者知道的姐妹们帮忙回答一下哦,谢谢大家啦!
[投诉]
[5楼] 网友:omo
13% [2012-10-25 23:52:48]
我想请问一下,评论文章和普通长评哪一种对大人的收益更好啊?请大人看到或者知道的姐妹们帮忙回答一下,谢谢!
总是抽,这么小一句话发不出来。。。。。。
[投诉]
[6楼] 网友:omo
13% [2012-10-25 23:53:52]
我想请问一下,评论文章和普通长评哪一种对大人的收益更好啊?请大人看到或者知道的姐妹们帮忙回答一下,谢谢!
总是抽,这么小一句话发不出来。。。。。。
[投诉]
[7楼] 网友:TAT
[2012-10-30 16:32:19]
楼主好敏锐的观察力。
上面的问题应该是两者兼顾额收益比较好。。。?
[投诉]