[1楼] 网友：壳壳JIA61% [2013-05-18 15:57:49]

→_→我是受控

    [投诉]

[2楼] 网友：菊 [2013-05-18 17:04:01]

不知道纠结个什么劲

    [投诉]

[3楼] 网友：登陆不了岂可修 [2013-05-18 17:32:58]

我对刘攻在遇到殷成之前到底喜不喜欢周渣也很纠结，不过我纠结是因为，如果刘攻在遇到殷成之前是喜欢周渣的话，那殷成岂不是成了一个破坏别人感情的小/三？当然这么说非常不恰当，毕竟殷成什么错事都没做，他才是真正的受害者，但是如果刘攻和周渣之前是真心在一起的话，不能否认确实是因为殷成的出现使他们的感情产生裂痕，这样一来刘攻也就成了一个精神出轨的人/渣……不过这一切都是建立在刘攻和周渣是真爱的基础上，如果两者只是单纯的包/养关系（刘攻曾经表示最喜欢周渣的一点就是他的识大体，这很像一个金/主对宠物的要求）那就无所谓了（不过刘攻真的会瞎了眼和周渣搞什么真爱吗？对这一点我我很怀疑啊= =）。大家可能会说周渣本身就不是什么好人就算当破坏他感情的小三又怎么样，是的周渣这种人太天怒人怨了，可是殷成是那么讨人喜欢，他坚强、善良、让人心疼，他爱的时候就一心一意，恨的时候就绝不回头，他的一生都是干干净净的，所以为什么要让这么干净的人来淌这浑水呢？如果刘攻之前是喜欢周渣的，那就让他喜欢去好了，殷成也不是非他不可，也没有多喜欢他，犯不着因为他落个破坏别人感情的帽子，犯不着因为他陷到感情的两难境地，殷成完全可以走得干干脆脆潇潇洒洒，他值得更好的，干嘛非得上赶着当别人的第/三/者？……其实我就是想说说为什么纠结于刘攻之前到底喜不喜欢周渣他和周渣之前到底是不是真爱但是……好像……一不小心写得太多了= =

    [投诉]

[4楼] 网友：囧 [2013-05-18 17:55:06]

我討厭小三，但是照三樓對小三的定義，全世界所有未婚男女都不能分手，也不能先分手，然後就去追新的另一人。因為照三樓的定義，連劉恆先和周分手之後才去追求橙子，都會被認為橙子是誘使劉精神出軌的小三。
我認為小三的定義，必需是A和B原本是情侶，然後A卻同時和C交往，C知道A正和B交往，且A也不願意放棄B的時候，仍舊和A交往(不論是否有身、體上的關係)，這時候C才能算小三，A算出軌。

    [投诉]

[5楼] 网友：囧 [2013-05-18 17:56:56]

而且到目前為止，橙子對劉沒有任何想法，也沒半點意思吧！

    [投诉]

[6楼] 网友：登陆不了岂可修 [2013-05-18 18:17:20]

请不要激动……我也觉得这么说殷成不恰当，虽然后面极力解释了但还是没有解释清……对不起……我只是觉得从周渣和刘攻的角度说的话，两人之前毕竟是情侣关系，所以在这两个人是真心想在一起的前提下，刘攻对殷成的感觉确实算一种精神出轨。因为周渣很讨厌，所以大家都对他和刘攻的关系不怎么放在心上，但是如果换成一对别的普通情侣，如果刘攻的交往对象没有那么讨厌，那么，这两人毕竟交往了四年，如果两人都是互相有感情的话，其中一方突然对第三方有了好感的话，确实算是一种精神出轨了不是吗？当然，我是建立在刘攻和周渣是相互喜欢的前提下的，作者以后如果非常明确地刻画出两人确实只是纯粹的各取所需的利益关系的话，我的这种想法就是很无理的了。但无论如何，殷成确实很无辜，之前是我说的有失恰当，请不要生气。对不起。

    [投诉]

[7楼] 网友：囧 [2013-05-18 18:28:53]

囧，你是從哪裡看出我激動了，是你在激動吧？
我不過以旁觀者的角度在分析而已。

    [投诉]

[8楼] 网友：登陆不了岂可修 [2013-05-18 18:30:38]

4楼请不要激动……我也觉得这么说殷成不太恰当，所以在后面极力说明，但是好像还是没有说清楚……对不起……我只是觉得，从刘攻和周渣的角度出发的话，如果刘攻和周渣之前是真心想在一起的，那么刘攻对殷成的感觉确实算一种精神出/轨。因为周渣很讨厌，大家不愿理他，但是如果刘攻的对象不是周渣这种人/渣，而是一个普通人的话，两个人毕竟是交往了四年的情侣，如果本身两个人是互相喜欢的情侣，那当其中一方对第三方产生好感，确实算是精神出轨不是吗？当然我的这种想法是建立在刘攻和周渣原本是相互喜欢的前提下的，如果两人只是纯粹的各取所需的利益关系的话，这种想法就是无稽之谈了。所以我才会对刘攻之前到底喜不喜欢周渣这个问题感到无比纠结。我3L的那段话写那么多也只是在向盖这楼的楼主解释，纠结刘攻之前到底喜不喜欢周渣，并不是攻控受控的问题，而是一个人在爱情上的人品问题。但无论如何，殷成是无辜的，他没有做错什么，我刚才的话实在是有失妥当，非常抱歉。

    [投诉]

[9楼] 网友：囧 [2013-05-18 18:32:40]

我上面就有分析了，我覺得出軌的定義，其實很難拿捏。
單方面的變心算出軌嗎？
我認為，如果A跟C在精神互搞曖昧，那的確算出軌。
但如果A單方面的暗戀C，但C對A沒什麼感覺，甚至連朋友或熟人都不是。我不認為算的上出軌。
只能說A的心思不定，或其實已經不愛B了。 若無婚姻約束，其實真的一句話，不愛就是不愛了。

    [投诉]

[10楼] 网友：囧 [2013-05-18 18:36:44]

另外，我沒有生氣，真的。你也不用說對不起。
只是我的分析態度太客觀太理性，有時會顯得有點不近人情。
不過如果你對感情的看待這麼嚴苛，你以後談感情，很容易被傷害的。
別人的行為，我們管不著，我們約束自己的行為，然後對別人的行為看淡一點，就能夠讓自己的心來去自如。比較好

    [投诉]

[11楼] 网友：登陆不了岂可修 [2013-05-18 18:37:32]

我也想囧了晋江为什么抽得那么厉害……总之我想说如果我在三楼的言论让4楼觉得有失恰当的地方，我道歉。大家都是喜欢这篇文的人，我也只是从旁观者的角度分析这个问题，就是可能分析的角度不太好……不好意思啊><

    [投诉]

[12楼] 网友：路人甲8% [2013-05-18 18:49:38]

楼上的两位很有爱哈！作为旁观者看来，你们只是面对一个问题的不同看法讨论而已，不用太敏感哈！毕竟那些玻璃心总喜欢将客观观点当成别人对ta的人身攻击的人还是少数的……

    [投诉]

[13楼] 网友：囧 [2013-05-18 18:51:54]

不會啦，你真的沒有任何讓我覺得不舒服的地方。
我只是覺得，對於出軌和小三的定義有些不同。
我很欣賞橙子的性格。他不會被個人喜好或感情沖昏頭，能比較公平理性看待每個人的每件事，所以他不恨周，因為周不知道事情過程，但是他對周的勢利和不敢擔當，很不喜，所以他不想再跟周有任何牽扯。
另一方面，雖然周為成子代來很大的麻煩(代孕的事)，但澄子也不遷怒他。

    [投诉]

[14楼] 网友：登陆不了岂可修 [2013-05-18 19:03:28]

虽然这么说有点晚了，但是对于盖这个楼的楼主我还是很愧疚，因为我好像不知不觉间就把这楼给弄歪了= =话题一路从“看这文的写这文的是不是都是受控啊怎么都向着受说话呀”一路不受控制地转到“刘攻对殷成的感觉到底算不算精神出/轨”= =可是真心觉得这不是什么攻控受控的问题呀= =

    [投诉]

[15楼] 网友：玧玧12% [2013-05-19 14:02:16]

友爱友爱

    [投诉]

[16楼] 网友：三色迷烟1% [2013-05-19 15:12:24]

其实一开始的时候，觉得刘周之间也完全没问题，换个角度都能HE了。特别读第一章时，不过小豆沙出来后。慢慢的全文基调就扭转了。周按正常来说也没多渣啊，上大学谈个感情，毕业各奔前程，这貌似很普遍哦。只是成子后面的遭遇比较奇葩。

    [投诉]