网友：點滴 打分：1 [2013-07-10 10:15:31]

活字印刷術在國內無法普及很大程度上是因為雕版更為可靠。前者之所以被列為四大發明只是因為歐洲中心論而已。
改為改進雕版印刷可能更好。事實上，雕版印刷在有唐一代，甚至宋初都沒有能夠普及。
順便要jf

   

[1楼] 作者回复 [2013-07-10 10:27:31]

我也查过一些资料，确实活字印刷的质量可能不太好，但是相对来说要便宜些啊，印书的成本要低些，何况，太平来的那个时代相当于明清时期了，又加上成帝是个牛逼穿越者，在工艺方面比唐宋还要成熟，所以我才这么写的。

    [投诉]

[2楼] 网友：é [2013-08-06 22:23:16]

但其实对於许多好书，活字印刷是非常不划算的：他无法重復使用，对图片也不是特別方便。而好的雕版，甚至可以保存数百年（別忘了中国是多大的市场）。而且对於熟练工，效率也不低。
而且个人认为活字能够在朝鲜（所以他不流行真心不是技术问题，而且国內偶尔也有活字）和日后的欧洲流行，与小国寡民有很大关係。
建议也咨询歷史专业学习者，我自己在治唐宋史，对印刷史也感兴趣，故而对一些常见的谬误也有认识。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。