首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：木南 打分：2 [2013-09-30 03:43:02]
我不认为以后在战场上依靠的还要是“儿郎们”。当年女性为什么贫弱下来？就是因为丧失了战斗和祭祀的权利，全部被男性获得了。如果女性现在还抓不住军事力量，那也白搭。顶多成功的是某一些特别的人，而不是女性这个群体。而女性群体如果还不能获得权力，那么那些某一些人也只能像武则天一样昙花一现。
[1楼] 网友：碧峰狼 [2013-10-02 18:08:08]
战争主要依靠人口的社会里，女性是肯定抓不住军事力量的，哪怕女性全部变得比男性力量大智力高也是一样的，因为女性要是全都去打仗了，人口再生就会成问题，而哪怕男人死到只剩下百分之一，对人口再生也不会有大损伤，哪怕最高领导人是个女的，也不大可能做让女性掌握军事力量的决策。女性掌握的权力地位与贡献不配套又是这种客观规律带来的必然结果。所以只有在打仗不再靠人口的工业后社会里女性才有可能有地位。
[投诉]
[2楼] 网友：木南 [2013-10-04 00:21:57]
事实上去打仗的男性完全不是全部的男性，所以你说的“女性全都去打仗”是不可能发生的。如果你认为一部分女性不生孩子就人口倒退发展停滞，这也是不正确的。比如古老的妓女行业，这部分人中，有一部分并不能产生后代，但由于其他生育的女性生下的后代保证了人口增长，所以她们在这方面的不参与也无关紧要。“女性掌握的权力地位与贡献不配套又是这种客观规律带来的必然结果。”，如果你说的是女性贡献太多，但掌握的权力太少，那我完全赞同。很多历史上女性的功绩就被男性窃取了，比如居里夫人，比如平阳公主等。在商朝，女性将领是很平常的事。然后周国入侵，取代了女性战斗和祭祀的权力，往后女性地位进一步下降。所以完全不理解你哪里来的“女性肯定抓不住军事力量”，只有不想抓，只有被洗脑。
[3楼] 网友：碧峰狼 [2013-10-05 03:35:17]
为什么你一定认为和你意见不一样的人就是被洗脑呢？首先，由谁去打仗本质上是由哪一种性别对种族存续不必要来决定的，所以男人死的再多，对种族存续的影响也没有女性大量死亡带来的负面影响大。母系社会并不是女性来担任男性的工作，而是女性在生育和经验传承上的贡献被承认，在物质和权利上得到了补偿，同时，女性具有选择所有工作的自由。工业革命之前，一个孩子只有大概一半可能性能长到结婚生育的年龄，能有后代的低于一半，而且女性每经历一次生育都是10%死亡率，你觉得女性人口不重要？一个农业社会从损失大量人口的战争中恢复到人口饱和的状态大概需要一百年到一百五十年时间。妓女这部分人口是为了满足潜在男性储备人口而产生出来的，因为农业社会并不是时时都要打仗，但是需要战争的时候又必须抽得出大量男性来，所以平时不打仗的时候是男性过多，并且很多光棍，比例大概占20%，造成社会治安问题，妓女就是为了缓解这个社会问题存在的，而且妓女占总人口数量的比例都可以低到不谈了，而且妓女最后大多数不是年纪轻轻就病死就是从良当妾室，只有在皇宫这一个地方可能存在大量终身没有结婚生育的女性。到了现代这种基本上新生儿都能平平安安活到长大的年纪，才会出现你说的这种大量损失女性无所谓的社会状况。但是女性的人口损失依然不能超过男性，否则单身男性就会惹出治安问题来。
[4楼] 网友： [2013-10-05 03:42:28]
而且打仗还需要钱财物资的支持，需要底层有忍耐高度赋税，穷死都不能造反，所以留下来负责物资生产的一定是体质弱、好欺负的，否则下去收税的压不住。汉武帝时期打匈奴，匈奴只是一伙强盗不算特别强大的对手，而且战争并没有波及到汉朝本土，结果汉朝人口都只剩下一半，国库直接空了，等到胜利的时候八匹颜色一样的马都凑不出来。
[5楼] 网友：木南 [2013-10-06 02:39:45]
首先，被洗脑，是指女性被男性洗脑。在男性掌握社会资源的时候，为了保持他们的优越性，必须洗脑女性，让女性认为自己就是“第二性”，降低反抗的几率。而看历史我们也可以看出，这种洗脑文化随着历史进程愈演愈烈。到现代，女性依然在为了挣脱这种所谓“社会定性”而奋斗，很多女性根本不认为她们“被洗脑”。男性数量过多并不是自然选择，而是人为的残杀女婴导致的。很多地方对于残杀女婴非常习惯，认为这“就是对的，不杀不成活”。如果女性整体地位提高，其实婴儿成活率和每位女性所拥有的后代会大大提升。而且父系氏族为了加强自己的权力，极为贬低生育价值。母系氏族的“生育崇拜”被人为废止。为什么女性生育死亡率很高，有社会习惯和文化影响了生育的外在条件，也降低了女性的存活几率。如果女性成为战斗主力，完全没有必要“必须保证能抽出成年男性来”，也不需要你所谓的“大量单身男性”，所以也不存在治安问题。“由谁去打仗本质上是由哪一种性别对种族存续不必要来决定的”你这个首先的假设就不正确。兵权即天下。平安时代日本武士开始掌握社会资本，究其原因就是因为他们掌握兵权。你不能否认殷商时期女性将领几乎是常态吧？因为周国入侵，才丧失了这项权力。在历史调研上我们可以看出周朝之后女性地位急剧下降。你以为男权社会没有“损失大量女性人口”的时候么？以下是历史资料：闽地古代男风甚盛，与人口结构男女构成有关。历史上，福州人口大多是男多女少。在经济困难时，多数家庭会优先保存男孩。因为此地之人有溺死女婴的习惯，导致男女比例到达可怕的1.5~2.5:1,弘治十五年（1502）福建全省妇女人口数占全福建人口总数百分比仅为25.37%，男子则为74.63%。大量男子无法娶妻，只好以契兄弟形式满足欲望，甚至有契兄弟共妻的情况，据说为数还不少。故此，闽地盛行男风，且同性恋者间的关系类似于异性恋的婚姻关系。尤其是平民百姓之间，此风更甚。足见由女性掌握战争资源，从而掌握权力是比“男性掌握战争资源”要好得多。而且没有兵权，你拿什么和人斗。
[6楼] 网友：YO [2014-09-01 11:05:38]
楼主说的真是太好了！女人还是应该掌握权利才能保证自己的权利！准备去考公务员了！
写书评 | 看书评 | 返回
网友：木南 打分：2 [2013-09-30 03:43:02]
我不认为以后在战场上依靠的还要是“儿郎们”。当年女性为什么贫弱下来？就是因为丧失了战斗和祭祀的权利，全部被男性获得了。如果女性现在还抓不住军事力量，那也白搭。顶多成功的是某一些特别的人，而不是女性这个群体。而女性群体如果还不能获得权力，那么那些某一些人也只能像武则天一样昙花一现。
[1楼] 网友：碧峰狼 [2013-10-02 18:08:08]
战争主要依靠人口的社会里，女性是肯定抓不住军事力量的，哪怕女性全部变得比男性力量大智力高也是一样的，因为女性要是全都去打仗了，人口再生就会成问题，而哪怕男人死到只剩下百分之一，对人口再生也不会有大损伤，哪怕最高领导人是个女的，也不大可能做让女性掌握军事力量的决策。女性掌握的权力地位与贡献不配套又是这种客观规律带来的必然结果。所以只有在打仗不再靠人口的工业后社会里女性才有可能有地位。
[投诉]
[2楼] 网友：木南 [2013-10-04 00:21:57]
事实上去打仗的男性完全不是全部的男性，所以你说的“女性全都去打仗”是不可能发生的。
如果你认为一部分女性不生孩子就人口倒退发展停滞，这也是不正确的。
比如古老的妓女行业，这部分人中，有一部分并不能产生后代，但由于其他生育的女性生下的后代保证了人口增长，所以她们在这方面的不参与也无关紧要。
“女性掌握的权力地位与贡献不配套又是这种客观规律带来的必然结果。”，如果你说的是女性贡献太多，但掌握的权力太少，那我完全赞同。很多历史上女性的功绩就被男性窃取了，比如居里夫人，比如平阳公主等。
在商朝，女性将领是很平常的事。然后周国入侵，取代了女性战斗和祭祀的权力，往后女性地位进一步下降。
所以完全不理解你哪里来的“女性肯定抓不住军事力量”，只有不想抓，只有被洗脑。
[投诉]
[3楼] 网友：碧峰狼 [2013-10-05 03:35:17]
为什么你一定认为和你意见不一样的人就是被洗脑呢？首先，由谁去打仗本质上是由哪一种性别对种族存续不必要来决定的，所以男人死的再多，对种族存续的影响也没有女性大量死亡带来的负面影响大。母系社会并不是女性来担任男性的工作，而是女性在生育和经验传承上的贡献被承认，在物质和权利上得到了补偿，同时，女性具有选择所有工作的自由。
工业革命之前，一个孩子只有大概一半可能性能长到结婚生育的年龄，能有后代的低于一半，而且女性每经历一次生育都是10%死亡率，你觉得女性人口不重要？一个农业社会从损失大量人口的战争中恢复到人口饱和的状态大概需要一百年到一百五十年时间。
妓女这部分人口是为了满足潜在男性储备人口而产生出来的，因为农业社会并不是时时都要打仗，但是需要战争的时候又必须抽得出大量男性来，所以平时不打仗的时候是男性过多，并且很多光棍，比例大概占20%，造成社会治安问题，妓女就是为了缓解这个社会问题存在的，而且妓女占总人口数量的比例都可以低到不谈了，而且妓女最后大多数不是年纪轻轻就病死就是从良当妾室，只有在皇宫这一个地方可能存在大量终身没有结婚生育的女性。
到了现代这种基本上新生儿都能平平安安活到长大的年纪，才会出现你说的这种大量损失女性无所谓的社会状况。但是女性的人口损失依然不能超过男性，否则单身男性就会惹出治安问题来。
[投诉]
[4楼] 网友： [2013-10-05 03:42:28]
而且打仗还需要钱财物资的支持，需要底层有忍耐高度赋税，穷死都不能造反，所以留下来负责物资生产的一定是体质弱、好欺负的，否则下去收税的压不住。汉武帝时期打匈奴，匈奴只是一伙强盗不算特别强大的对手，而且战争并没有波及到汉朝本土，结果汉朝人口都只剩下一半，国库直接空了，等到胜利的时候八匹颜色一样的马都凑不出来。
[投诉]
[5楼] 网友：木南 [2013-10-06 02:39:45]
首先，被洗脑，是指女性被男性洗脑。在男性掌握社会资源的时候，为了保持他们的优越性，必须洗脑女性，让女性认为自己就是“第二性”，降低反抗的几率。而看历史我们也可以看出，这种洗脑文化随着历史进程愈演愈烈。到现代，女性依然在为了挣脱这种所谓“社会定性”而奋斗，很多女性根本不认为她们“被洗脑”。
男性数量过多并不是自然选择，而是人为的残杀女婴导致的。很多地方对于残杀女婴非常习惯，认为这“就是对的，不杀不成活”。如果女性整体地位提高，其实婴儿成活率和每位女性所拥有的后代会大大提升。而且父系氏族为了加强自己的权力，极为贬低生育价值。母系氏族的“生育崇拜”被人为废止。为什么女性生育死亡率很高，有社会习惯和文化影响了生育的外在条件，也降低了女性的存活几率。
如果女性成为战斗主力，完全没有必要“必须保证能抽出成年男性来”，也不需要你所谓的“大量单身男性”，所以也不存在治安问题。
“由谁去打仗本质上是由哪一种性别对种族存续不必要来决定的”你这个首先的假设就不正确。兵权即天下。平安时代日本武士开始掌握社会资本，究其原因就是因为他们掌握兵权。你不能否认殷商时期女性将领几乎是常态吧？因为周国入侵，才丧失了这项权力。在历史调研上我们可以看出周朝之后女性地位急剧下降。
你以为男权社会没有“损失大量女性人口”的时候么？
以下是历史资料：
闽地古代男风甚盛，与人口结构男女构成有关。历史上，福州人口大多是男多女少。在经济困难时，多数家庭会优先保存男孩。因为此地之人有溺死女婴的习惯，导致男女比例到达可怕的1.5~2.5:1,弘治十五年（1502）福建全省妇女人口数占全福建人口总数百分比仅为25.37%，男子则为74.63%。大量男子无法娶妻，只好以契兄弟形式满足欲望，甚至有契兄弟共妻的情况，据说为数还不少。故此，闽地盛行男风，且同性恋者间的关系类似于异性恋的婚姻关系。尤其是平民百姓之间，此风更甚。
足见由女性掌握战争资源，从而掌握权力是比“男性掌握战争资源”要好得多。而且没有兵权，你拿什么和人斗。
[投诉]
[6楼] 网友：YO [2014-09-01 11:05:38]
楼主说的真是太好了！女人还是应该掌握权利才能保证自己的权利！准备去考公务员了！
[投诉]