[1楼] 网友：今云妆53% [2014-06-13 19:10:45]

哈哈，我想到了那篇简贝内特小姐的囧人生

1   [投诉]

[2楼] 网友：。。。。 [2014-07-24 16:14:05]

如果考虑到原著作者在写的时候的背景的话，我个人认为这是可以理解的。毕竟简的原型就是作者的姐姐，而她的姐姐极度哀伤，作者写《傲慢》的初衷就是为了让姐姐开心。而所谓“台言”的评价更是让我无法认同，摘录一下好了：
她的作品如“两寸牙雕”，从一个小窗口中窥视到整个社会形态和人情世故，对改变当时小说创作中的风气起了好的作用，在英国小说的发展史上有承上启下的意义，被誉为地位“可与莎士比亚平起平坐”的作家。
简·奥斯汀是世界上为数极少的著名女性作家之一，介于新古典主义和浪漫运动的抒情主义之间的“小幅画家”和“家庭小说”家，文学评论家眼里堪与莎士比亚在不朽性方面相提并论的英国作家。
2000年，BBC做过一个“千年作家评选”活动，结果奥斯丁紧随莎士比亚之后，排名第二，而且，她是前十位里唯一的女性作家。这位女性堪称英国之骄傲。她创造出了一大批的人物，开启了19世纪30年代的现实主义小说高潮。

3   [投诉]

[3楼] 网友：xipin [2014-10-16 19:56:16]

如果LZ认真看过《傲慢》就知道，简.奥斯丁的思想很深邃，无愧于现实主义作家中的代表人物！台言和《傲慢》根本不是一个级别的，没有任何可比性！

4   [投诉]

[4楼] 网友：123 [2014-11-03 19:41:48]

。。。。楼主看过奥斯丁原著吗？我就不说英文原著了。但凡看过，就不会说出台言这话，简直可笑。

1   [投诉]

[5楼] 网友：巴掌 [2014-12-01 16:07:40]

我觉得傲慢与偏见在名著中的地位和台言在言情小说的的评价还是有相似之处的。

    [投诉]

[6楼] 网友：溪畔小筑 [2014-12-12 19:38:51]

那你说说傲慢与偏见有啥深刻思想了？嫁个高富帅？有啥女性自强之类的么？没看到。人家称赞奥斯汀，是因为她的小说让人们看到了当时英国乡村的社会缩影，而且极受女性欢迎。跟当年琼瑶奶奶差不多的，人家就是写乡村爱情的，要不要挖掘那么深刻？逗比吧！人家奥斯汀自己写的时候都没你想的多好么？真受不了有些人，为了显得自己很有文化很有内涵，就什么文学名著都称赞，吹得天花乱坠。拜托，现实主义作品就和写实油画差不多啊，人家就是为了画的像而已，什么内心的挣扎痛苦，想太多好么！得得得，反正又会有人说我没文化了，继续装啊，逗比死了

2   [投诉]

[7楼] 网友：紫云 [2015-02-23 19:53:45]

时代不同，主流的思想也是不同的，你不能否认傲慢与偏见的历史与文学地位，LZ的言论实在是太过了，太不尊重原著了。你不能这样全盘否定它的价值与意义！每一篇被人称赞的文学名著必然是对当时的社会进步甚至是如今的社会进步有意义的。LZ反应太过了，而且我也没看见LS有谁说LZ没文化，或者进行人身攻击。不过就现实社会而言，傲慢与偏见的价值观确实有些不合适了。
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)

    [投诉]

[8楼] 网友：白一容和 [2015-08-18 21:24:49]

+1 傲慢与偏见就是格林童话，灰姑娘。伊丽莎白很恶心
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)

    [投诉]

[9楼] 网友：Ey_co [2015-08-21 16:58:23]

我是没文化的人，看过原著也看过英文原著，体会不到它的思想深邃T T

    [投诉]

[10楼] 网友：方染 [2015-08-21 20:30:42]

(*/ω＼*)反正我的审美和西方的审美是有差异的
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)

    [投诉]