网友：古刹钟度 打分：2 [2021-11-14 02:28:31]

一群人一边说着作者如何如何严谨，一边又劝科普的评论不要太较真……奥斯汀当时已经是18世纪末19世纪初了，蒸汽机逐渐普及，生产力得到了很大的发展，收入大大提高，作者却拿18世纪初的收入来比较。一部作品永远不应该脱离时代背景来评价它，在当时的英国哥特小说盛行，妇女没有财产权甚至以出名为耻，奥斯汀的作品不是yy网文所能定义的。

13  

[1楼] 网友：古刹钟度 [2021-11-14 02:59:12]

达西的财产来源恰恰就是土地，18世纪末英国有超过400个大地主家族，年收入在1万英镑以上，18世纪中后期圈地运动加速发展，土地成为政治的基础。而且简奥斯汀的哥哥爱德华被收养后继承的财产就差不多一万英镑一年了，她的父母祖上也是贵族，有不少富贵亲戚，作者居然会认为达西是简臆想的富人阶级……我不想说得严重，但作者如果真的如序言所说查了不少资料尊重史实，就会发现您的序言都有不少错误……

10   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。