首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：阿狸 打分：0 [2016-01-09 20:32:16]
1.18世纪初和18世纪末是两回事，差了一百年！而且就算在17世纪末上院贵族每户年收入可以达8000英镑以上2.作者说的英国政府年收入那段不知道是不是看的『货币战争』，但请注意那是1670-1685年间！！傲慢与偏见最早出版都在1813年了！！奥斯汀描述的故事怎么着都是在1790年左右吧3.在1790年左右，光英格兰威尔士的年均收入10000英镑以上的就大概有400户，他们被称作大地产者，早知道地价是很昂贵的，而傲慢与偏见里面有说明达西是有土地的人。4.我不反对科普，但我反对科普还科普得相当不靠谱！18世纪末的你讲18世纪初这不是胡说八道吗？！我不是考据党，平常看书也懒得理这些。但实在受不了一个硬要科普又科普假冒伪劣的←_←你这不是硬生生给那些中学生补充错误知识吗？？5.这年头高校都清楚知网上什么下三流文章都有，如果真有人想了解，不建议看，错误太多。7.对这篇文没意见，但还是提醒那些吐槽傲慢与偏见的读者，英国社会认为其反映现实生活的作品，你个□□不懂英国史的还当那些搞英国史的英国佬是傻子啊？？滑天下之大稽
5
[1楼] 网友：厕所里的一缕飘香 [2016-01-11 16:22:56]
耽美小说而已消遣罢了何必较真较真就输了╮（╯＿╰）╭
[投诉]
[2楼] 网友：岁寒三友 [2016-01-25 16:28:44]
虽然不太清楚，但是楼主指出来还是很好的，谁说耽美小说就只是消遣了，任何事都要有负责的态度
8 [投诉]
[3楼] 网友：cj [2016-01-26 15:42:25]
不知道飘香怎么想的，我觉得指出错误是好事情啊，不然会被误导
2 [投诉]
[4楼] 网友：吃货 [2016-01-27 00:30:38]
我只想说作者说了她是理科的，文科能糊弄就糊弄过去了，这是YY小说，YY的，不是课本教材，所以没必要太较真，说白了，一百个人看书，能有几个把作者的每一字每一句认真研读，大部分都是一目十行，快速浏览，好吗
[5楼] 网友：寿司 [2016-02-21 00:40:16]
道友淡定，有说得不准确的地方指出就好，毕竟闻道有先后，术业有专攻嘛。总之多谢科普！
1 [投诉]
[6楼] 网友：170330688% [2016-03-17 11:26:15]
首先，你看起来比较像免费看盗文然后在这里骂来骂去的。你和作者谁比较对我也不知道，就不予评价，然后，我觉得吧，你最好先把v补了再在这里说三道四。然后，谢谢科普。但是网上文学有很多优秀作品，并不是你所说的下三流文章。你的眼光太狭隘，说话戾气又太重。和下面几楼温文有理的态度成了鲜明的对比，我建议你还是先修己在来评价别人吧。不过是诉说自己的意见，语气激烈，用了一堆感叹号，好像在和谁吵架，既然你对英国颇有了解，建议你也学习一下英国的绅士淑女精神。
[7楼] 网友：雨木杏奈 [2016-03-23 00:59:21]
怒排楼上 谁的科普对我无法分辨，楼主的语气实在是太冲，还有种众人皆醉我独醒的蜜汁装逼感
[8楼] 网友：蝉一叫人坏掉93% [2016-03-27 01:02:59]
跑到第一章来哔哔是看的盗文吧，这又不是严谨的历史教科书还能半点不出边？我们看个小说又不是看教材学习考试。而且是以18世纪为背景写作，而不是根据历史改编创作算是半架空背景。还有你这样一口一个下三滥说作者滑稽的我觉得滑稽的人是你，因为你的评里隔着屏幕我都闻到一股酸味，自己不如意看到别人的作品受欢迎就强行扯历史来考据！抱歉我们不受你这种泼墨行为，身为读者我们明白小说和历史教科书的区别，不用你来教，我们不是看小说学历史的，考据请去看史书。
[9楼] 网友：默默无语 [2016-03-28 13:20:39]
除了人参公鸡，你的论点集中在作者用18世纪初套用到傲慢与偏见世界了。那么，作者没有说用18世纪初来完全套用到傲慢与偏见，她也提到了100年来通货膨胀等问题。她写18世纪初，对维多利亚没太看我也完全理解。其次，在小言下面卖弄自己知识，除了你是吃饱撑了没事干想装B我真的想不出其他理由。如果不是吃饱了撑的，就是谁的水军或者自gan五。最后，学术最大的原则就是be generous, 看你这语气训练也就那样了。
[10楼] 网友：= = [2016-04-13 20:25:30]
作者承认自己知识有缺漏也罢了，但说傲慢与偏见是18世纪的英国YY小说也真是可笑。傲慢与偏见风行英国一两百年，至今被英国人奉为瑰宝，到一个中国读者这里上来就给人打成意淫？这个楼主说话比较冲，不过还是想跟作者说，你写小说就写小说，非拉着名著踩一脚就不必了。
[11楼] 网友：夜雨笙梵 [2016-05-15 12:44:52]
实体书我买了，但我也非常赞同楼主，不懂就别瞎科普好吗？ 当初就觉得作者文笔不错，很多撕逼都是在踩傲慢上，对于傲慢与偏见我是真爱！也很久没看这文，但是我赞同名著可以质疑，但有些说什么yy小说，笑死我了，英国推崇全世界推崇就你们众人皆醉我独醒看出来？
[12楼] 网友：寒蝉 [2017-05-21 19:33:13]
货币战争是小说，无法被拿来当做引用文献，谢谢
[13楼] 网友：？ [2018-01-02 18:35:39]
我觉得你说这些话像个神经病。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：阿狸 打分：0 [2016-01-09 20:32:16]
1.18世纪初和18世纪末是两回事，差了一百年！而且就算在17世纪末上院贵族每户年收入可以达8000英镑以上2.作者说的英国政府年收入那段不知道是不是看的『货币战争』，但请注意那是1670-1685年间！！傲慢与偏见最早出版都在1813年了！！奥斯汀描述的故事怎么着都是在1790年左右吧3.在1790年左右，光英格兰威尔士的年均收入10000英镑以上的就大概有400户，他们被称作大地产者，早知道地价是很昂贵的，而傲慢与偏见里面有说明达西是有土地的人。4.我不反对科普，但我反对科普还科普得相当不靠谱！18世纪末的你讲18世纪初这不是胡说八道吗？！我不是考据党，平常看书也懒得理这些。但实在受不了一个硬要科普又科普假冒伪劣的←_←你这不是硬生生给那些中学生补充错误知识吗？？5.这年头高校都清楚知网上什么下三流文章都有，如果真有人想了解，不建议看，错误太多。7.对这篇文没意见，但还是提醒那些吐槽傲慢与偏见的读者，英国社会认为其反映现实生活的作品，你个□□不懂英国史的还当那些搞英国史的英国佬是傻子啊？？滑天下之大稽
5
[1楼] 网友：厕所里的一缕飘香 [2016-01-11 16:22:56]
耽美小说而已消遣罢了何必较真较真就输了╮（╯＿╰）╭
[投诉]
[2楼] 网友：岁寒三友 [2016-01-25 16:28:44]
虽然不太清楚，但是楼主指出来还是很好的，谁说耽美小说就只是消遣了，任何事都要有负责的态度
8 [投诉]
[3楼] 网友：cj [2016-01-26 15:42:25]
不知道飘香怎么想的，我觉得指出错误是好事情啊，不然会被误导
2 [投诉]
[4楼] 网友：吃货 [2016-01-27 00:30:38]
我只想说作者说了她是理科的，文科能糊弄就糊弄过去了，这是YY小说，YY的，不是课本教材，所以没必要太较真，说白了，一百个人看书，能有几个把作者的每一字每一句认真研读，大部分都是一目十行，快速浏览，好吗
[投诉]
[5楼] 网友：寿司 [2016-02-21 00:40:16]
道友淡定，有说得不准确的地方指出就好，毕竟闻道有先后，术业有专攻嘛。总之多谢科普！
1 [投诉]
[6楼] 网友：17033068
8% [2016-03-17 11:26:15]
首先，你看起来比较像免费看盗文然后在这里骂来骂去的。你和作者谁比较对我也不知道，就不予评价，然后，我觉得吧，你最好先把v补了再在这里说三道四。然后，谢谢科普。但是网上文学有很多优秀作品，并不是你所说的下三流文章。你的眼光太狭隘，说话戾气又太重。和下面几楼温文有理的态度成了鲜明的对比，我建议你还是先修己在来评价别人吧。不过是诉说自己的意见，语气激烈，用了一堆感叹号，好像在和谁吵架，既然你对英国颇有了解，建议你也学习一下英国的绅士淑女精神。
1 [投诉]
[7楼] 网友：雨木杏奈 [2016-03-23 00:59:21]
怒排楼上 谁的科普对我无法分辨，楼主的语气实在是太冲，还有种众人皆醉我独醒的蜜汁装逼感
2 [投诉]
[8楼] 网友：蝉一叫人坏掉
93% [2016-03-27 01:02:59]
跑到第一章来哔哔是看的盗文吧，这又不是严谨的历史教科书还能半点不出边？我们看个小说又不是看教材学习考试。
而且是以18世纪为背景写作，而不是根据历史改编创作算是半架空背景。
还有你这样一口一个下三滥说作者滑稽的我觉得滑稽的人是你，因为你的评里隔着屏幕我都闻到一股酸味，自己不如意看到别人的作品受欢迎就强行扯历史来考据！抱歉我们不受你这种泼墨行为，身为读者我们明白小说和历史教科书的区别，不用你来教，我们不是看小说学历史的，考据请去看史书。
[投诉]
[9楼] 网友：默默无语 [2016-03-28 13:20:39]
除了人参公鸡，你的论点集中在作者用18世纪初套用到傲慢与偏见世界了。
那么，作者没有说用18世纪初来完全套用到傲慢与偏见，她也提到了100年来通货膨胀等问题。她写18世纪初，对维多利亚没太看我也完全理解。
其次，在小言下面卖弄自己知识，除了你是吃饱撑了没事干想装B我真的想不出其他理由。如果不是吃饱了撑的，就是谁的水军或者自gan五。
最后，学术最大的原则就是be generous, 看你这语气训练也就那样了。
[投诉]
[10楼] 网友：= = [2016-04-13 20:25:30]
作者承认自己知识有缺漏也罢了，但说傲慢与偏见是18世纪的英国YY小说也真是可笑。傲慢与偏见风行英国一两百年，至今被英国人奉为瑰宝，到一个中国读者这里上来就给人打成意淫？这个楼主说话比较冲，不过还是想跟作者说，你写小说就写小说，非拉着名著踩一脚就不必了。
1 [投诉]
[11楼] 网友：夜雨笙梵 [2016-05-15 12:44:52]
实体书我买了，但我也非常赞同楼主，不懂就别瞎科普好吗？ 当初就觉得作者文笔不错，很多撕逼都是在踩傲慢上，对于傲慢与偏见我是真爱！也很久没看这文，但是我赞同名著可以质疑，但有些说什么yy小说，笑死我了，英国推崇全世界推崇就你们众人皆醉我独醒看出来？
1 [投诉]
[12楼] 网友：寒蝉 [2017-05-21 19:33:13]
货币战争是小说，无法被拿来当做引用文献，谢谢
[投诉]
[13楼] 网友：？ [2018-01-02 18:35:39]
我觉得你说这些话像个神经病。
[投诉]