首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：Khamul 打分：2 [2015-01-11 16:44:20]
介于我本人对英国历史也并不了解，所以不打算从事实上反驳序言里对十八世纪情况的描述。不过我们可以换个角度来看这件事。我想请作者考虑一个问题：奥斯汀的作品打从问世，尤其是20世纪以来都被诸多文学家和历史学家不断讨论，作者认为你是第一个想到去对比历史的人吗？为什么《傲慢与偏见》仍然被认为是反映和反讽现实的优秀小说？当然批评也有，不过我还没见过拿不符合史实来说事的。莫非作者觉得专业人员对历史的考察还不如你详细？所谓时间才是检验一切的真理，《傲慢与偏见》经久不衰，在英国文学史上享有非同一般的地位，很难想像一部“18世纪末的yy小说”有这样的成就。事实上相对当时流行的冒险小说和哥特小说，奥斯汀最大的特点之一就是写实，她本人也是典型的现实派作家。William Galperin甚至写了The Historical Austen这本书。如果作者是单纯不喜欢奥斯汀的作品（这也大有人在），我能够理解，也绝不打算劝你改变看法。不过说出类似于“跟小说较劲没有必要，《傲慢与偏见》。。。可以想象成一篇古代言情小说”一类的话，已经超出可笑的程度，近乎于可悲了。我同意下面那位读者的观点，也许你应该过几年再来读读自己写过的话。
3
[1楼] 网友：路过 [2015-01-12 12:50:10]
不用纠结作者对十八世纪情况的描述了，就从她贴出来的图片时代有洛可可时期，摄政王时期、一战时期几个相差快有两百年的明显事实来看，作者根本没有费心研究18世纪初欧洲大陆的风土人情。我甚至能肯定，她对笔下那个时期欧洲贵族生活的描写，随时在参考几部英国热门电视剧。就比如她贴出来的《唐顿庄园》《傲慢与偏见》等等。这时候她就完全无视了无论是《唐》还是《傲》都与她笔下所写的时代背景相差甚远的事实。我甚至觉得她之所以会参考这两部，不过是她根本找不到真正描写十八世纪初欧洲风土人情细节到位的影视剧，只能以此搪塞了。
3 [投诉]
[2楼] 网友：浮屠迦南93% [2015-01-14 21:38:31]
只有我觉得比喻得挺好的么此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[投诉]
[3楼] 网友： [2015-01-14 23:56:03]
同觉得比喻得很好啊，绝大多数小说都是yy小说嘛，所谓的雅俗之分不过是不同人的萌点不一样而已，只要能激起共鸣的都是好小说，何必一定要在小说之间分出优劣呢？而且还一副调侃了所谓经典小说就万恶不赦一般...此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
1 [投诉]
[4楼] 网友：Khamul [2015-01-15 12:39:59]
一，由于个人阅读体验不同，小说没有绝对统一的评判标准。但如果因此认为小说没有*任何*评判标准，所有名著皆不存在，那就走向了另一个极端。二，把现实主义的代表作之一说成yy言情，这是常识性错误，和小说经典不经典，甚至好看不好看都没什么关系。我觉得我一楼就说得很清楚了。“万恶不赦”未免言重，比较荒唐而已。
[5楼] 网友：堕 [2015-01-18 03:21:40]
本来就是调侃的话，这么认真干嘛，而且那个小说总结起来情节就是如此，哪里错了你倒是说啊，况且现代人的阅读爱好和那时候不一样好吗，我敢打包票傲慢如果不是那时写的，而是现在写的网文，它也不会有这么大的影响，因为它写的东西已经被写烂了，也就没有当年唯一的独特性了，正是那时它的写法是独家的所以才有看头，不然初写今天谁愿意看此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[6楼] 网友：= = [2015-01-18 03:37:16]
……呵呵。此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
[7楼] 网友：= = [2015-01-18 04:10:24]
只能说5楼没看过原文和看的翻译版本极烂。文笔在名著中确实不算特别出众，但比你大大还是有可以拿望远镜看的余地的。如果你要用总结的情节去概括全部名著，世界上的名著位置干脆让给诛仙让给鬼吹灯就好了，但事实是它们写得再复杂仍然是非主流网文。其中的差别你难道以为只是时代和情节？对比下现代的严肃文学和本文的差距再来说吧，再看看傲慢与偏见与现代严肃文学的区别与类同就明白了。此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
[8楼] 网友：堕 [2015-01-19 14:42:10]
上面的，说好的不理我了呢，你的高冷在哪里啊此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[9楼] 网友：灰灰 [2015-02-07 00:45:11]
虽然不想这么冲，可是还是忍不住了。那既然如此看不惯漏洞百出的文章，请换个委婉的语气成么，从幼儿园开始就教导的与人为善，劝谏和提议时语言婉转，作者提出了有漏洞发解说，和善地指出来并说明正确的就行了，何必用如此嘲讽的口吻一边中伤他人一边凸显自己的文化修养？此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
[10楼] 网友：灰灰 [2015-02-07 00:46:22]
此指五楼的仁兄，楼主不要多想此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
[11楼] 网友：灰灰 [2015-02-07 00:46:49]
7楼，看错了此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
[12楼] 网友：路人甲 [2015-08-09 21:57:50]
然而此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
[13楼] 网友：达喜 [2015-09-10 03:12:36]
这，说不喜欢《傲偏》，就是没看过原文，就是看的是版本烂的译文。。。。这逻辑也是醉了。难道人家就不能是因为不喜欢这个题材，所以才不喜欢这本书吗？此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)
[14楼] 网友：樱弑奕 [2015-09-28 20:17:20]
我觉得楼主评价的很实在
[15楼] 网友：青鱼打得过黑鱼 [2015-12-01 09:56:43]
只是一篇网文而已，为神马会有傲慢与偏见这种世界名著拿来对比？？？？？？？要求是不是太高？其实就跟学过历史的没法看历史题材或古武侠电视剧是一个道理啊！当然不可能考究了，考就那么多就不说文笔是否HOLD的住，单一个作者还有没有兴趣写就是个问题了啊。考究了的话那个时代搅基是找死吧！搅基就是最大的BUG吧，没法HE吧！你看哪个好的历史学家去评论一部武侠剧它不符合历史了？？没有必要好么？你们这没事在这里各种考究，各种严肃的状态就好像历史学家去认真评论一部爆米古代剧一样令人无语啊。我一直举得学历史的或对模一段历史非常熟悉的亲不要去看关于这段历史的商业化作品，看完了还要各宗高冷，这简直就是没事找事还要装B的行为。
[16楼] 网友：安然 [2015-12-03 21:27:37]
1.如果你写一部现代文，用手机电脑，去外地要坐火车，后人看了也觉得你这是写实小说。2.作者说傲慢与偏见是yy小说是紧跟在达西先生不科学的收入上的，就像你编了一个世界首富男主角，从小就狂霸酷炫但是不会交际永远冷冰冰，这也是不合理的。3.楼上的各位好像只看到说《傲慢与偏见》是yy小说就像打了鸡血一样，却没有联系上下文。如果作者真的觉得《傲慢与偏见》对当时风貌的描写不可信的话，又怎么会参考呢？无非是觉得达西先生的收入和社会地位不是很匹配造成一种傲慢与偏见写得像“霸道总裁爱上我”的错觉（事实上傲慢与偏见就是一部恋爱小说嘛…）
[17楼] 网友：O__O"… [2015-12-23 15:59:05]
楼主说的很中肯，我是做宗教文学的，基督教方面作者文里bug已经严重到不忍直视，但是作者确实挺用心写的，关于傲慢与偏见，我只能说作者有些显露自己无知了。但是就像医生不能要求病患懂得每种药品成分，我觉得大家要求过高了！不过还是强调请不要把作者写的真当成参考科普！！会出大事的！如果真想了解历史方面直接去看历史文献！借助二手书甚至小说是荒谬的
[18楼] 网友：O__O"… [2015-12-23 16:03:12]
对了 16楼你真的知道什么叫写实小说吗？-_-||你理解有误啊亲～还有你说的 就是因为作者仅根据收入判断这是YY大家才生气啊！就是因为联系了作者序言上下文好伐←_←难道你不觉得作者推论挺搞笑？？至于收入问题，作者参考资料还不足以论证自己观点
[19楼] 网友：莫负年 [2016-04-05 21:45:49]
扔入激流却不被冲走被沙石掩没不被磨损销释，足以证明它有金的质量。
[20楼] 网友：学会呼吸 [2020-02-04 11:46:53]
如果达西没有娶伊丽莎白，我想就会显得更“写实”一点，但是肯定不会产生很大的反响，因为太过现实。很多名著流传的原因，恰恰是因为它当中的那一点不现实因素。比如牡丹亭，那点浪漫才是超过了时代的束缚，引起喜爱的关键点。因此我们都希望用赞美的说法来评价，而不是用yy这样的字眼。但我觉得作者这样的调侃并不是反对和踩低，只是对名著的通俗的调侃，仅此而已。我觉得像我这种喜欢《傲慢与偏见》的普通读者，看到这句话会一笑而过，所以就不要纠结了。两个人在那么现实的环境里能冲破阶级走到一起确实超现实，你可以评价它是有先见眼光，也可以评价古言，我相信评价古言只是借用了古言中的那些不可能的爱恋。仅此而已。
2 [投诉]
[21楼] 网友：。。。 [2020-07-06 19:03:06]
同意20楼。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：Khamul 打分：2 [2015-01-11 16:44:20]
介于我本人对英国历史也并不了解，所以不打算从事实上反驳序言里对十八世纪情况的描述。
不过我们可以换个角度来看这件事。我想请作者考虑一个问题：奥斯汀的作品打从问世，尤其是20世纪以来都被诸多文学家和历史学家不断讨论，作者认为你是第一个想到去对比历史的人吗？为什么《傲慢与偏见》仍然被认为是反映和反讽现实的优秀小说？当然批评也有，不过我还没见过拿不符合史实来说事的。莫非作者觉得专业人员对历史的考察还不如你详细？所谓时间才是检验一切的真理，《傲慢与偏见》经久不衰，在英国文学史上享有非同一般的地位，很难想像一部“18世纪末的yy小说”有这样的成就。事实上相对当时流行的冒险小说和哥特小说，奥斯汀最大的特点之一就是写实，她本人也是典型的现实派作家。William Galperin甚至写了The Historical Austen这本书。
如果作者是单纯不喜欢奥斯汀的作品（这也大有人在），我能够理解，也绝不打算劝你改变看法。不过说出类似于“跟小说较劲没有必要，《傲慢与偏见》。。。可以想象成一篇古代言情小说”一类的话，已经超出可笑的程度，近乎于可悲了。我同意下面那位读者的观点，也许你应该过几年再来读读自己写过的话。
3
[1楼] 网友：路过 [2015-01-12 12:50:10]
不用纠结作者对十八世纪情况的描述了，就从她贴出来的图片时代有洛可可时期，摄政王时期、一战时期几个相差快有两百年的明显事实来看，作者根本没有费心研究18世纪初欧洲大陆的风土人情。我甚至能肯定，她对笔下那个时期欧洲贵族生活的描写，随时在参考几部英国热门电视剧。就比如她贴出来的《唐顿庄园》《傲慢与偏见》等等。这时候她就完全无视了无论是《唐》还是《傲》都与她笔下所写的时代背景相差甚远的事实。我甚至觉得她之所以会参考这两部，不过是她根本找不到真正描写十八世纪初欧洲风土人情细节到位的影视剧，只能以此搪塞了。
3 [投诉]
[2楼] 网友：浮屠迦南
93% [2015-01-14 21:38:31]
只有我觉得比喻得挺好的么
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[投诉]
[3楼] 网友： [2015-01-14 23:56:03]
同觉得比喻得很好啊，绝大多数小说都是yy小说嘛，所谓的雅俗之分不过是不同人的萌点不一样而已，只要能激起共鸣的都是好小说，何必一定要在小说之间分出优劣呢？而且还一副调侃了所谓经典小说就万恶不赦一般...
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
1 [投诉]
[4楼] 网友：Khamul [2015-01-15 12:39:59]
一，由于个人阅读体验不同，小说没有绝对统一的评判标准。但如果因此认为小说没有*任何*评判标准，所有名著皆不存在，那就走向了另一个极端。
二，把现实主义的代表作之一说成yy言情，这是常识性错误，和小说经典不经典，甚至好看不好看都没什么关系。我觉得我一楼就说得很清楚了。“万恶不赦”未免言重，比较荒唐而已。
1 [投诉]
[5楼] 网友：堕
[2015-01-18 03:21:40]
本来就是调侃的话，这么认真干嘛，而且那个小说总结起来情节就是如此，哪里错了你倒是说啊，况且现代人的阅读爱好和那时候不一样好吗，我敢打包票傲慢如果不是那时写的，而是现在写的网文，它也不会有这么大的影响，因为它写的东西已经被写烂了，也就没有当年唯一的独特性了，正是那时它的写法是独家的所以才有看头，不然初写今天谁愿意看
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
1 [投诉]
[6楼] 网友：= = [2015-01-18 03:37:16]
……呵呵。
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
[投诉]
[7楼] 网友：= = [2015-01-18 04:10:24]
只能说5楼没看过原文和看的翻译版本极烂。文笔在名著中确实不算特别出众，但比你大大还是有可以拿望远镜看的余地的。如果你要用总结的情节去概括全部名著，世界上的名著位置干脆让给诛仙让给鬼吹灯就好了，但事实是它们写得再复杂仍然是非主流网文。其中的差别你难道以为只是时代和情节？对比下现代的严肃文学和本文的差距再来说吧，再看看傲慢与偏见与现代严肃文学的区别与类同就明白了。
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
[投诉]
[8楼] 网友：堕
[2015-01-19 14:42:10]
上面的，说好的不理我了呢，你的高冷在哪里啊
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[投诉]
[9楼] 网友：灰灰 [2015-02-07 00:45:11]
虽然不想这么冲，可是还是忍不住了。那既然如此看不惯漏洞百出的文章，请换个委婉的语气成么，从幼儿园开始就教导的与人为善，劝谏和提议时语言婉转，作者提出了有漏洞发解说，和善地指出来并说明正确的就行了，何必用如此嘲讽的口吻一边中伤他人一边凸显自己的文化修养？
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
[投诉]
[10楼] 网友：灰灰 [2015-02-07 00:46:22]
此指五楼的仁兄，楼主不要多想
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
[投诉]
[11楼] 网友：灰灰 [2015-02-07 00:46:49]
7楼，看错了
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
[投诉]
[12楼] 网友：路人甲 [2015-08-09 21:57:50]
然而
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.com/)
[投诉]
[13楼] 网友：达喜 [2015-09-10 03:12:36]
这，说不喜欢《傲偏》，就是没看过原文，就是看的是版本烂的译文。。。。这逻辑也是醉了。难道人家就不能是因为不喜欢这个题材，所以才不喜欢这本书吗？
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)
[投诉]
[14楼] 网友：樱弑奕 [2015-09-28 20:17:20]
我觉得楼主评价的很实在
[投诉]
[15楼] 网友：青鱼打得过黑鱼 [2015-12-01 09:56:43]
只是一篇网文而已，为神马会有傲慢与偏见这种世界名著拿来对比？？？？？？？要求是不是太高？其实就跟学过历史的没法看历史题材或古武侠电视剧是一个道理啊！当然不可能考究了，考就那么多就不说文笔是否HOLD的住，单一个作者还有没有兴趣写就是个问题了啊。考究了的话那个时代搅基是找死吧！搅基就是最大的BUG吧，没法HE吧！你看哪个好的历史学家去评论一部武侠剧它不符合历史了？？没有必要好么？你们这没事在这里各种考究，各种严肃的状态就好像历史学家去认真评论一部爆米古代剧一样令人无语啊。我一直举得学历史的或对模一段历史非常熟悉的亲不要去看关于这段历史的商业化作品，看完了还要各宗高冷，这简直就是没事找事还要装B的行为。
[投诉]
[16楼] 网友：安然 [2015-12-03 21:27:37]
1.如果你写一部现代文，用手机电脑，去外地要坐火车，后人看了也觉得你这是写实小说。2.作者说傲慢与偏见是yy小说是紧跟在达西先生不科学的收入上的，就像你编了一个世界首富男主角，从小就狂霸酷炫但是不会交际永远冷冰冰，这也是不合理的。3.楼上的各位好像只看到说《傲慢与偏见》是yy小说就像打了鸡血一样，却没有联系上下文。如果作者真的觉得《傲慢与偏见》对当时风貌的描写不可信的话，又怎么会参考呢？无非是觉得达西先生的收入和社会地位不是很匹配造成一种傲慢与偏见写得像“霸道总裁爱上我”的错觉（事实上傲慢与偏见就是一部恋爱小说嘛…）
1 [投诉]
[17楼] 网友：O__O"… [2015-12-23 15:59:05]
楼主说的很中肯，我是做宗教文学的，基督教方面作者文里bug已经严重到不忍直视，但是作者确实挺用心写的，关于傲慢与偏见，我只能说作者有些显露自己无知了。但是就像医生不能要求病患懂得每种药品成分，我觉得大家要求过高了！不过还是强调请不要把作者写的真当成参考科普！！会出大事的！如果真想了解历史方面直接去看历史文献！借助二手书甚至小说是荒谬的
1 [投诉]
[18楼] 网友：O__O"… [2015-12-23 16:03:12]
对了 16楼你真的知道什么叫写实小说吗？-_-||你理解有误啊亲～还有你说的 就是因为作者仅根据收入判断这是YY大家才生气啊！就是因为联系了作者序言上下文好伐←_←难道你不觉得作者推论挺搞笑？？至于收入问题，作者参考资料还不足以论证自己观点
1 [投诉]
[19楼] 网友：莫负年 [2016-04-05 21:45:49]
扔入激流却不被冲走被沙石掩没不被磨损销释，足以证明它有金的质量。
[投诉]
[20楼] 网友：学会呼吸 [2020-02-04 11:46:53]
如果达西没有娶伊丽莎白，我想就会显得更“写实”一点，但是肯定不会产生很大的反响，因为太过现实。很多名著流传的原因，恰恰是因为它当中的那一点不现实因素。比如牡丹亭，那点浪漫才是超过了时代的束缚，引起喜爱的关键点。因此我们都希望用赞美的说法来评价，而不是用yy这样的字眼。但我觉得作者这样的调侃并不是反对和踩低，只是对名著的通俗的调侃，仅此而已。我觉得像我这种喜欢《傲慢与偏见》的普通读者，看到这句话会一笑而过，所以就不要纠结了。两个人在那么现实的环境里能冲破阶级走到一起确实超现实，你可以评价它是有先见眼光，也可以评价古言，我相信评价古言只是借用了古言中的那些不可能的爱恋。仅此而已。
2 [投诉]
[21楼] 网友：。。。 [2020-07-06 19:03:06]
同意20楼。
[投诉]