网友：我我小鱼 打分：0 [2016-04-06 13:12:19]

你自杀人家有权利不救你啊……脸怎么那么大……全世界欠你的？？

1  

[1楼] 网友：路人甲 [2016-04-25 22:03:59]

作为一个正常有良知的人不都会救吗=_=

    [投诉]

[2楼] 网友：ζ夢の語゜ [2016-05-10 14:20:21]

有，自己都放弃自己，凭什么要别人救你。已经距离死亡那么近了，会讨厌救了自己的那个人的。

    [投诉]

[3楼] 网友：19544365 [2016-05-28 15:51:06]

看过有的年轻人为了救轻生的自己死了对方活了，我麻烦你要死找个僻静的角落好吗。

1   [投诉]

[4楼] 网友：喜欢你 [2016-06-20 18:23:05]

是你自己要放弃生命，为什么别人不救你就要让人家付出代价呢，你又没有向别人求救

1   [投诉]

[5楼] 网友：呵呵 [2016-06-26 18:47:25]

正常有良知的人也是会嫉妒的。嫉妒心太重有罪么？没有吧？人家又没有推波助澜让他去死？

    [投诉]

[6楼] 网友：18141329 [2016-08-04 18:08:54]

一楼的话和“不哭不是中国人”真是有异曲同工之妙呢~首先，一楼所谓“正常有良知”只不过是她自己出于道德激情想当然的定义罢了，根本没有逻辑和理论支撑，按照她的方式，我也可以想当然地说:在我看来，任何一个正常有良知的人都会誓死捍卫他人见死不救的权利使其免受丧失自我行为处分自由之苦——综上所述，大家讲话都请讲点逻辑多多论证，不然凭什么你的定义就是真理呢？凭什么见义勇为的人才正常有良知或凭什么捍卫他人行为自由的人才正常有良知呢？没有逻辑的支撑谁又能说服谁呢？所以呀，咱们要从理论上来分析这个问题:什么样的人才正常有良知？没错法律和道德都不反对的人就正常有良知。回到这位见死不救的女士身上，先从法律层面上看，她有见死不救的权利吗？她有，法律没有规定人们见义勇为的义务，所以她的作为不负法律责任；再从道德层面上看，她可以被斥责“不正常无良知”吗？不可以，因为我们的道德原理是:伤害他人，即为违反道德，反过来只要不伤害他人，就不违反道德。那么主角死亡是这位女士造成的吗？不是呀，是主角自己造成的呀！所以综上所述:这位女士并没有不正常无良知，也不应当承受不合理的惩罚。想不通的各位想想这件事就知道了:当有一天你为了不想多管闲事而匆匆从打算跳河自杀的人身边走过后却被公众人肉出来吊打“不正常无良知”，你是不是觉得冤枉？你是不是觉得关我屁事？嗳~这就是咱们不能简单粗暴定义道德、向人归罪的原因:因为我们每一个人都在同一个社会机制里，你定义的东西有一天也会用到你身上，请注意己所不欲勿施于人。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。