网友：账号已注销93% 打分：2 [2014-04-26 21:32:07]

补分。
老实说，底下列举的十个抄袭对比，除了第一条，真看不出来哪里有抄袭。
不但文字的相似度不高，还都是许多作者用过的梗，如果要就这些部分谈抄袭的话，建议检举抄袭的人，请提出这些梗都是被抄袭的作者原创的证据，这样说服力比较大。

   

[1楼] 网友：我是来普法的。。。 [2014-04-26 21:41:51]

在司法实践中如被告能举证证明该部分并非由原告独创，而源于第三人或是公有领域，则原告请求不能成立。侵权=接触+实质性相似,除去法定许可与合理使用。
终于有个愿意看法律的了，今天是知识产权日，加上又是“扫黄打非”进行中，就不能理智点，冷静点，真想被请去喝茶，也别连累别人。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。