首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：123 打分：2 [2014-03-23 00:27:59]
药家鑫的案子，一开始不就是这样吗？媒体和大众压力之下，司法不能独立。一开始大家群情激愤，口口声声要人死，各种药家鑫是有背景的小道消息，结果当时药家鑫被判死刑。家属口口声声说要一命尝一命，等药家鑫死了，家属又反悔，要求药家鑫的父母给予高额赔偿。药家鑫到底应不应该一命尝一命，在药家鑫死后被人重提，因为驾驶案件的判刑本来就没那么重，在他之前的案子死刑是没有过的，媒体施压导致司法结果受影响。在我们以往的观念里杀人要偿命，如果不偿命就是不公平，当时药家鑫就是因为大众的不理智，量刑比同类案例都要重，家属说不要钱只要命，于是药家鑫死了。可药家鑫死后，家属反悔，有人支持有人不支持。我到现在都记得清楚，药家鑫的爸爸说的话，他的儿子死了，因为一命尝一命死的，对方有什么资格来求赔偿，他儿子犯错死了他认了，但是现在那个人想拿钱是不可能的。人命是无价的，拿走人儿子的命，说一命尝一命，对方认了，结果不要脸的要求赔偿，药家鑫的老爸怎么也咽不下那口气。作者，如果你要写驾驶案，麻烦你查一下中国的相关律法，而不是只看一个案件就觉得案例不公。一开始死刑，后来十五年肯定是理由的，你觉得轻了，到你怎么就想不到死刑重了呢。
[1楼] 网友：123 [2014-03-23 00:38:58]
舆论影响司法，最后的苦果是老百姓咽下去。有权有势富二代和三无人员的律法对抗。最后富二代死了，大家爽了开心了，斗倒了恶势力，其实不过是无良媒体人的计谋。
[投诉]
[2楼] 网友：123 [2014-03-23 00:54:50]
伸张正义前，请看清楚事情的原委，分的清是非黑白。
[4楼] 网友：teacat007 [2014-03-23 03:18:46]
一命賠一命很對，賠命後還要賠錢就過份了。二次碾壓算謀殺，判死刑不過份。
[5楼] 网友：dawnchen99% [2014-03-23 10:57:34]
药的案子，判的时候刑事民事一起都判了的，好象就几万块钱，就是被撞的那家人在药死后又跳出来要更多的钱了，这出闹剧反过来倒说明了药之前的那个“判断”，笑话啊……
[8楼] 网友：釉子77% [2014-03-23 14:31:26]
并不是药不应该尝命，只是最后受害者的家属的行为正印证了药说的农村人难缠的话，好悲哀，这也让死者的死好悲哀。为他们的女儿申张的行为，好像就此变了味。关键变成了钱，药的父母已经白发人送黑发人，就算他们的儿子犯了错，但也用命尝还了。一报还一报，他们也无奈认了。但尝了命还想要钱，真是太难看了
[9楼] 网友：六月泽芝35% [2014-03-23 15:03:37]
虽然受害者家属贪婪，但是我认为药家鑫这不是驾驶案件。刚开始是车祸，但后来就是故意杀人了，我一向觉得药家鑫是该按故意杀人来判的，所以我觉得他判死刑也不算过量。至于赔偿什么的，那是另外一回事。就好比之前听过家暴妻子求救警察，警察竟然说不好管，这明显就是故意伤人好么，最后那妻子被家暴死了，丈夫就判了六年还是十年的刑罚，喵的太轻了！
[10楼] 网友：暗寶 [2014-03-23 15:50:15]
LZ說的話對得住良心嗎?這不是車禍,而是用車故意殺人!祝你全家平安!
[11楼] 网友：釉子77% [2014-03-23 21:54:19]
讨论是讨论，请注意言词一点吧！所以关键还是死亡的过程和后续，各种问题啊！一言难尽啊……
[12楼] 网友：123 [2014-03-23 23:56:43]
谢谢你10楼的祝福，我也祝你全家平安，以后开车一帆风顺
[13楼] 网友：腐了的猪94% [2014-03-24 10:48:16]
那个药的案件一开始只是车祸，可是从他二次撞人开始就已经是谋杀了，故意杀人难道不应该一命偿一命 么？家属要钱那是家属的事，关死者有什么关系？关故意杀人什么关系，难道死者的家人要凶手要钱，故意杀人就不是故意了么？你逻辑根本就不对。
[14楼] 作者回复 [2014-03-24 13:39:07]
法院判的是故意杀人罪哦，因为一开始撞得时候，只是撞伤而已，那时候他要是把人送医院了，说不定都不用判刑，但是他回过头去又碾压了几遍把人碾死了，这就是故意杀人了。受害者家属的贪婪是一回事，判刑是另一回事。而且，要是这样不用判死刑重刑，那真的太好了！要是将来跟人有仇，是不是就可以开车撞死他，十五年有期徒刑，再争取争取减刑，说不定十年就出来了。
[15楼] 网友：陆者也 [2014-03-25 16:11:32]
= =为什么我觉得我和ls好多人看的不是一个案子，药家鑫不是撞完人之后又反复撞把人撞死的，而是下车捅了那人几刀所以那人死的啊。如果反复碾压还能勉强和什么太慌张手脚不听使唤挂上钩，但是掏出刀子下车把人捅死那就是完全主观上想要杀人想要置人于死地了。这完全就是谋杀，在现实生活中有可能非故意的撞死人，但是不会有人非故意的捅死人啊。
[16楼] 网友：吴下阿萌 [2014-03-26 02:47:10]
为什么盖棺定论的案子还有那么多神逻辑，药家鑫本来就错得彻头彻尾，反复碾压不说，还拿刀捅人，同情他的人都是脑子有病。放在受害者的位置上，在药死后要钱也是正常的，是人都有欲望，是人都有仇恨，如果你的至亲被残忍杀害，平心而论，凶手死了，难道不会产生一种“我要让他们家都不好过”的想法吗？又不是圣母重生，玛丽苏在世。至于受害人亲属的后续行为，我不评价也从不看网上那些盛传的照片和评论，因为我怕看了会站在道德高度和旁观者角度冷眼评论这种事，而我不是当事人没资格评论，真心被楼主神逻辑震惊了。
[17楼] 网友：123 [2014-03-26 15:22:01]
这就是你们说的正义和人文关怀。药家鑫做下错事的理由是农村人贪婪，怕赔偿金太多，于是他冲动的犯下错。他的错，他用他的命来弥补了。如果是说你不是当事人没资格来点评家属的贪婪，为何你又如此的凶恶的点评药家鑫支持家属的敲诈。正义是什么？人文关怀是什么？家属是人难道药家鑫父母不是人？死去的张妙是人，药家鑫也是人，人道主义就只能关怀张妙亲属不能关怀药家鑫亲属？再说一次，驾驶案例的刑法因舆论而过重。药家鑫杀人，也因为前面的几个驾驶案被舆论和贪婪的家属做出坏的示范。神逻辑的是你们，口口声声要求正义，结果做着胁迫司法的事情，口口声声说要求公平，结果根本就接受不了公平。司法的公正不只是对受害者，还是对犯罪嫌疑人和罪犯的公平。
[18楼] 网友：123 [2014-03-26 15:32:43]
当年药家鑫父母和律师辩驳的激情杀人的含义你们好好看看，舆论影响司法的结果，得到的不是正义而是更多的悲剧激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。药家鑫当时是怕被敲诈，做下错事。事实上，张妙的亲属后面要求高额赔偿完完全全的符合了当时脑子一团浆糊的药家鑫的判断。
[19楼] 网友：123 [2014-03-26 15:35:52]
良心，支持舆论影响司法才是没良心。
[20楼] 网友：延麒46% [2014-03-26 19:49:19]
大家不要和楼主理论了，楼主的逻辑我总结了一下。因为家属事后跳出来要钱，“事实上，张妙的亲属后面要求高额赔偿完完全全的符合了当时脑子一团浆糊的药家鑫的判断”，所以不管药家鑫当时是怎么从倒在地上的受害者身上看出“死要钱”这一点的，总之药家鑫料事如神，药家鑫激情杀人。所以我们这些人都是绑架了媒体（或被媒体利用）害死药家鑫的帮凶。所以一个杀人犯是不是应该判死刑，关键在于他能不能料事如神，尤其要善于从半死不活的受害人身上看出“家属死要钱”这件事。
共35条回复 查看更多 >
写书评 | 看书评 | 返回
网友：123 打分：2 [2014-03-23 00:27:59]
20药家鑫的案子，一开始不就是这样吗？媒体和大众压力之下，司法不能独立。一开始大家群情激愤，口口声声要人死，各种药家鑫是有背景的小道消息，结果当时药家鑫被判死刑。家属口口声声说要一命尝一命，等药家鑫死了，家属又反悔，要求药家鑫的父母给予高额赔偿。药家鑫到底应不应该一命尝一命，在药家鑫死后被人重提，因为驾驶案件的判刑本来就没那么重，在他之前的案子死刑是没有过的，媒体施压导致司法结果受影响。在我们以往的观念里杀人要偿命，如果不偿命就是不公平，当时药家鑫就是因为大众的不理智，量刑比同类案例都要重，家属说不要钱只要命，于是药家鑫死了。可药家鑫死后，家属反悔，有人支持有人不支持。我到现在都记得清楚，药家鑫的爸爸说的话，他的儿子死了，因为一命尝一命死的，对方有什么资格来求赔偿，他儿子犯错死了他认了，但是现在那个人想拿钱是不可能的。人命是无价的，拿走人儿子的命，说一命尝一命，对方认了，结果不要脸的要求赔偿，药家鑫的老爸怎么也咽不下那口气。作者，如果你要写驾驶案，麻烦你查一下中国的相关律法，而不是只看一个案件就觉得案例不公。一开始死刑，后来十五年肯定是理由的，你觉得轻了，到你怎么就想不到死刑重了呢。
[1楼] 网友：123 [2014-03-23 00:38:58]
舆论影响司法，最后的苦果是老百姓咽下去。有权有势富二代和三无人员的律法对抗。最后富二代死了，大家爽了开心了，斗倒了恶势力，其实不过是无良媒体人的计谋。
[投诉]
[2楼] 网友：123 [2014-03-23 00:54:50]
伸张正义前，请看清楚事情的原委，分的清是非黑白。
[投诉]
[4楼] 网友：teacat007
[2014-03-23 03:18:46]
一命賠一命很對，賠命後還要賠錢就過份了。二次碾壓算謀殺，判死刑不過份。
[投诉]
[5楼] 网友：dawnchen
99% [2014-03-23 10:57:34]
药的案子，判的时候刑事民事一起都判了的，好象就几万块钱，就是被撞的那家人在药死后又跳出来要更多的钱了，这出闹剧反过来倒说明了药之前的那个“判断”，笑话啊……
[投诉]
[8楼] 网友：釉子
77% [2014-03-23 14:31:26]
并不是药不应该尝命，只是最后受害者的家属的行为正印证了药说的农村人难缠的话，好悲哀，这也让死者的死好悲哀。为他们的女儿申张的行为，好像就此变了味。关键变成了钱，药的父母已经白发人送黑发人，就算他们的儿子犯了错，但也用命尝还了。一报还一报，他们也无奈认了。但尝了命还想要钱，真是太难看了
[投诉]
[9楼] 网友：六月泽芝
35% [2014-03-23 15:03:37]
虽然受害者家属贪婪，但是我认为药家鑫这不是驾驶案件。刚开始是车祸，但后来就是故意杀人了，我一向觉得药家鑫是该按故意杀人来判的，所以我觉得他判死刑也不算过量。至于赔偿什么的，那是另外一回事。就好比之前听过家暴妻子求救警察，警察竟然说不好管，这明显就是故意伤人好么，最后那妻子被家暴死了，丈夫就判了六年还是十年的刑罚，喵的太轻了！
[投诉]
[10楼] 网友：暗寶 [2014-03-23 15:50:15]
LZ說的話對得住良心嗎?這不是車禍,而是用車故意殺人!祝你全家平安!
[投诉]
[11楼] 网友：釉子
77% [2014-03-23 21:54:19]
讨论是讨论，请注意言词一点吧！所以关键还是死亡的过程和后续，各种问题啊！一言难尽啊……
[投诉]
[12楼] 网友：123 [2014-03-23 23:56:43]
谢谢你10楼的祝福，我也祝你全家平安，以后开车一帆风顺
[投诉]
[13楼] 网友：腐了的猪
94% [2014-03-24 10:48:16]
那个药的案件一开始只是车祸，可是从他二次撞人开始就已经是谋杀了，故意杀人难道不应该一命偿一命 么？家属要钱那是家属的事，关死者有什么关系？关故意杀人什么关系，难道死者的家人要凶手要钱，故意杀人就不是故意了么？你逻辑根本就不对。
[投诉]
[14楼] 作者回复 [2014-03-24 13:39:07]
法院判的是故意杀人罪哦，因为一开始撞得时候，只是撞伤而已，那时候他要是把人送医院了，说不定都不用判刑，但是他回过头去又碾压了几遍把人碾死了，这就是故意杀人了。
受害者家属的贪婪是一回事，判刑是另一回事。
而且，要是这样不用判死刑重刑，那真的太好了！要是将来跟人有仇，是不是就可以开车撞死他，十五年有期徒刑，再争取争取减刑，说不定十年就出来了。
[投诉]
[15楼] 网友：陆者也
[2014-03-25 16:11:32]
= =为什么我觉得我和ls好多人看的不是一个案子，药家鑫不是撞完人之后又反复撞把人撞死的，而是下车捅了那人几刀所以那人死的啊。
如果反复碾压还能勉强和什么太慌张手脚不听使唤挂上钩，但是掏出刀子下车把人捅死那就是完全主观上想要杀人想要置人于死地了。这完全就是谋杀，在现实生活中有可能非故意的撞死人，但是不会有人非故意的捅死人啊。
[投诉]
[16楼] 网友：吴下阿萌 [2014-03-26 02:47:10]
为什么盖棺定论的案子还有那么多神逻辑，药家鑫本来就错得彻头彻尾，反复碾压不说，还拿刀捅人，同情他的人都是脑子有病。放在受害者的位置上，在药死后要钱也是正常的，是人都有欲望，是人都有仇恨，如果你的至亲被残忍杀害，平心而论，凶手死了，难道不会产生一种“我要让他们家都不好过”的想法吗？又不是圣母重生，玛丽苏在世。至于受害人亲属的后续行为，我不评价也从不看网上那些盛传的照片和评论，因为我怕看了会站在道德高度和旁观者角度冷眼评论这种事，而我不是当事人没资格评论，真心被楼主神逻辑震惊了。
[投诉]
[17楼] 网友：123 [2014-03-26 15:22:01]
这就是你们说的正义和人文关怀。药家鑫做下错事的理由是农村人贪婪，怕赔偿金太多，于是他冲动的犯下错。他的错，他用他的命来弥补了。如果是说你不是当事人没资格来点评家属的贪婪，为何你又如此的凶恶的点评药家鑫支持家属的敲诈。正义是什么？人文关怀是什么？家属是人难道药家鑫父母不是人？死去的张妙是人，药家鑫也是人，人道主义就只能关怀张妙亲属不能关怀药家鑫亲属？再说一次，驾驶案例的刑法因舆论而过重。药家鑫杀人，也因为前面的几个驾驶案被舆论和贪婪的家属做出坏的示范。神逻辑的是你们，口口声声要求正义，结果做着胁迫司法的事情，口口声声说要求公平，结果根本就接受不了公平。司法的公正不只是对受害者，还是对犯罪嫌疑人和罪犯的公平。
[投诉]
[18楼] 网友：123 [2014-03-26 15:32:43]
当年药家鑫父母和律师辩驳的激情杀人的含义你们好好看看，舆论影响司法的结果，得到的不是正义而是更多的悲剧激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。药家鑫当时是怕被敲诈，做下错事。事实上，张妙的亲属后面要求高额赔偿完完全全的符合了当时脑子一团浆糊的药家鑫的判断。
[投诉]
[19楼] 网友：123 [2014-03-26 15:35:52]
良心，支持舆论影响司法才是没良心。
[投诉]
[20楼] 网友：延麒
46% [2014-03-26 19:49:19]
大家不要和楼主理论了，楼主的逻辑我总结了一下。
因为家属事后跳出来要钱，“事实上，张妙的亲属后面要求高额赔偿完完全全的符合了当时脑子一团浆糊的药家鑫的判断”，所以不管药家鑫当时是怎么从倒在地上的受害者身上看出“死要钱”这一点的，总之药家鑫料事如神，药家鑫激情杀人。
所以我们这些人都是绑架了媒体（或被媒体利用）害死药家鑫的帮凶。
所以一个杀人犯是不是应该判死刑，关键在于他能不能料事如神，尤其要善于从半死不活的受害人身上看出“家属死要钱”这件事。
[投诉]
共35条回复 查看更多 >