首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：刺豚 打分：0 [2014-08-04 12:45:46]
看完了，说不黑JAKE ROSE,实际上还不是黑了，作者用一种微妙的方式推销了自己的价值观。哎，我们也别说黑不黑这么不专业的词，看得出来，作者对ROSE的价值观是不肯定的，对资本主义的物质观、金钱观实际上持一种肯定的态度，只不过这种态度相对暧昧一些，没有极端到抛弃所有精神世界。但是现实生活中，在大部分的情况下，精神和物质是存在对立的，不是说个人在小说里可以刻意地将其避免，就能够将其避免，让它们微妙地共存。我知道很多人对ROSE追求爱情的态度实际上存在非议，感情世界和精神世界有共通之处，就是不理解的人你没有办法让他理解，爱情不像数学，可以用公式讲清楚。作者对ROSE的态度有一个错误，就是对于ROSE来说，她实际上并没有选择。她为什么不想一想母亲，想一想家人的名誉和未来呢？问这种问题的人实际上是无知的，对爱情无知，她不是不去想，而是不能，不可以，爱没有给她选择，只有爱和死，除此之外一无所有，因为这两样东西都是主宰的、绝对的、不可违抗的。爱就是这样的，没什么道德、约束甚至责任可谈，爱的本质和艺术是相似的，它们同样不能避免、不能拒绝、不能靠理性引导，如果她静下心想一想，如果等她不那么青涩了再认真思考一下就可以不爱的话，那并不是真正的爱情，有人懂吗？那些爱谈自尊的、爱把平等挂在嘴边的，也不懂爱情的本质，我说这种话并不是说爱情不能有自尊、不能有平等，爱情本身就是自尊和平等的，同时爱情是绝对不会去考虑自尊和平等的，因为自尊和平等是爱情的一部分，你会把自己的手和脚当做另一个人去考虑它的意志吗？不可能。人们嘴上意义的自尊和平等，实际上指代的是物质和虚荣，当你爱上一个人，你实际上已经把他放在和你一样的高度，在心里，对你来说，你们就是一样的，一体的。如果一个人对另一人的爱不屑一顾，那是因为他没有产生爱情，而不是因为爱情本身涉及到物质、财富和地位。所以即便一个有钱的人爱上了另一个有钱的人，一个穷小子爱上了一个富有的姑娘，爱的本质在他们心中是相同的，爱不存在高低贵贱，没有谁因为爱收到苛责，这不应该，ROSE受到指责只能是因为物质世界的压迫和对社会规则的反抗，对这种反抗是对是错不我发表意见，但是ROSE和JAKE的爱情是无可厚非的。另外一种错觉是，只有永恒的才是爱情。这也是作者苛责ROSE的一个理由，我可以看出来，人们通常认为，船上产生的爱情下船就结束。这个想法在我看来实在是可笑死了，谁告诉你们永恒的意义就是结婚过一辈子呢？如果用时间的长短来衡量永恒，那么爱情根本就不是永恒的，爱情不等于永恒。有时候它就是一个瞬间，有那么一瞬ROSE愿意为了JAKE放弃金钱地位，有那么一瞬他们愿意为了彼此放弃生命，这和艺术也是想通的，艺术之所以永恒是因为它从未追求时间上的长度，你想追求时间上的长久，买钻石吧，还能传给后代呢，但不要谈爱情，爱情不是你能谈的。艺术和爱情都因为片刻而永恒，因为一瞬而永恒，它并不因为结婚或者别的什么而永恒，诚然，相爱的人相守一生是最美好的结局，爱情也可以相守一生，但那不代表，只有相守一生，只有瞻前顾后，只有得到双方家长谅解，只有身份地位相称，只有思考到结婚生孩子那才是爱情。你用思考物质的想法思考感情，你永远都学不会爱，你永远也得不到爱。作者的爱情观，我个人认为是一种妥协的结果，我能够看到妥协的痕迹，我并不是对某一个情节、某一个段落有什么意见，为了责任和义务放弃爱情，是很正藏的，也不是错的，只是每个人选择不同，真爱不是那么容易在现实中出现的。但是我认为作者对爱情的理解，和我着实很不一样，也是因为这一点促使我说了这许多。
[1楼] 网友：Y75% [2014-08-05 19:09:46]
很赞同
[投诉]
[2楼] 网友：卖萌10% [2014-08-07 09:26:33]
我只知道rose本身就妥协了。不妥协就不会和卡尔订婚。就不会上船。但很糟心的，她出轨了。是的，明明妥协了，订婚了。啊，那感人的一瞬间，夹克为肉丝放弃生命，肉丝为夹克放弃金钱。多么感人的一对x夫x妇狗男女的真爱。如果这就是真爱，如果错的是伦理道德与责任义务，而不是这对狗男女。那人还不如当条二八月发情的狗呢。至少符合自然规律。不会将一时冲动的错误非要美化润色。
[3楼] 网友：卖萌10% [2014-08-07 09:37:50]
如果有一天你老爸/老妈/老公/老婆出轨了，然后放弃一切带着你的传家宝海洋之心（也可理解为卷走了你一大笔钱几千万几个亿）。上演了一出感人的真爱。你还保持这样的态度。除了爱和死。没别的选择。没有道德责任与义务。那我只能说，你真棒?。祝他们幸福?
[4楼] 网友：卖萌10% [2014-08-07 09:43:50]
况且你个所谓看完了的逗比看的是盗文？好吧我也看盗文了但是劳资后面买了还扔雷子了!get
[5楼] 网友：落云无边 [2014-09-23 22:16:39]
看了lz一大堆，完全没看懂。不过我觉得吧，除了爱情自尊自由什么的，人还得有责任感和道德感。对吧lz
[6楼] 网友：Hattie_岄朦 [2014-10-02 18:06:19]
人会爱是本能，理智的爱是能力。LZ，不能因为你只有本能就嘲笑理智不是爱吧？世界上没有完全相同的两个人，就算是双胞胎基因上差那么一点点，性格都会不同。你又怎么能这么狭隘的肯定，所有人的真爱都是一模一样的呢？你对于艺术的理解，在我看来，是作为读者，而不是作为作者。艺术的创造与前期酝酿，既离不开一瞬间的感性，也离不开长期的理性，那是两者合作的造物。一个作品的创造，是需要那一秒的灵感，跟数月数年的酝酿构想，榨干体力脑力，不断的尝试修改，直到最后的完成，这不是简单的感性可以支撑的，你只看到哪一点脆弱的绽放，没看透过那辛苦的背后。只有感情的艺术，不叫艺术，叫空想。我理解你对爱情的诉说，因为那是这世间万千种爱情的其中之一。但我不理解你对艺术的比喻，不懂，就请不要想当然。一个真实的艺术是经得起世间的历练，如果你所谓的爱情连旁观者的话都承受不了，需要活在虚假中，能有多真实？
[7楼] 网友：又见QYNN [2014-10-08 22:19:56]
我看完LZ写的只能觉得你和QYNN有异曲同工的地方，都认为真爱无敌其他人都是破坏爱的罪人，嘛~没有对婚姻忠诚，我只能说你又是一个未来的三啊
[8楼] 网友：able [2014-11-12 22:10:09]
看完了楼主的这段话，感觉有点糟心。没错，爱情是高尚的，能令我们的人生升华，我也相信一眼万年。但爱情随之而来的还有义务和道德责任。现实中喊着真爱万岁的三儿多了，我周围就有叫嚣着真爱到原配家闹的，我更觉得有一句话很对，喜欢是肆意，但爱是克制。
[9楼] 网友：== [2014-11-23 04:42:04]
明白lz想说什么，不过你何必在这里多费唇舌呢？这可是“jj”啊，找自己价值观相同的文就好，其他的，什么文下面就有什么样的读者，你说服不了别人……jj嘛，三从四德正纲常，一堆人抱着比古人还严厉挑剔的眼光看别人，随时准备着冲上去扇耳光呢，看你下面的评论～噗另外我一向认为同人看盗文天经地义，不是你的东西收你什么钱呢？心知肚明就行，点出来是多不要脸呢？黑文更是呢，黑别人的娃用别人的娃收钱，和偷了小孩去沿街乞讨有什么区别？都挺赚的，嗯。
[10楼] 网友：夜翼 [2014-11-24 02:37:03]
人的一生并不只有爱情，爱情是冲动的没错，但是婚姻伴随的是责任。已经和卡尔定下婚约，享受着卡尔提供的优质生活，一边背叛简直搞笑。如果你只会发 情，那你是畜牲而非人类。
[11楼] 网友：漁楟 [2014-12-22 02:56:03]
大家都把我想說的說完了~~佩服~~
[12楼] 网友：=+= [2015-02-28 09:12:09]
我觉得一瞬间的爱只是迷恋，荷尔蒙作祟，爱还有责任承诺尊重等等，每个人都有自己独特的对爱的理解方式，lz你也没必要那么苛求别人的想法
[13楼] 网友：非糖 [2016-05-10 15:25:41]
人的一生当然不止有爱情！但是为什么不尊重一些呢？我只看到了一路到底的指责楼主的爱情不负责任！但是你们不认为美好吗？即使无法拥有也是向往的！不是吗？人一生有很多需要背负的东西，所以人是人不是动物，但是人也是有感情的生物，不是机器人，我同意楼主说的话“刹那永恒”也同意某楼说的“爱是克制”，正因为我们徘徊于其中而不是只选择一方，才区别于动物和机器不是吗
[15楼] 网友：Phoenix78% [2021-06-27 20:21:36]
我只能说，一千个人有一千个哈姆雷特。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：刺豚 打分：0 [2014-08-04 12:45:46]
看完了，说不黑JAKE ROSE,实际上还不是黑了，作者用一种微妙的方式推销了自己的价值观。哎，我们也别说黑不黑这么不专业的词，看得出来，作者对ROSE的价值观是不肯定的，对资本主义的物质观、金钱观实际上持一种肯定的态度，只不过这种态度相对暧昧一些，没有极端到抛弃所有精神世界。但是现实生活中，在大部分的情况下，精神和物质是存在对立的，不是说个人在小说里可以刻意地将其避免，就能够将其避免，让它们微妙地共存。
我知道很多人对ROSE追求爱情的态度实际上存在非议，感情世界和精神世界有共通之处，就是不理解的人你没有办法让他理解，爱情不像数学，可以用公式讲清楚。作者对ROSE的态度有一个错误，就是对于ROSE来说，她实际上并没有选择。
她为什么不想一想母亲，想一想家人的名誉和未来呢？问这种问题的人实际上是无知的，对爱情无知，她不是不去想，而是不能，不可以，爱没有给她选择，只有爱和死，除此之外一无所有，因为这两样东西都是主宰的、绝对的、不可违抗的。爱就是这样的，没什么道德、约束甚至责任可谈，爱的本质和艺术是相似的，它们同样不能避免、不能拒绝、不能靠理性引导，如果她静下心想一想，如果等她不那么青涩了再认真思考一下就可以不爱的话，那并不是真正的爱情，有人懂吗？那些爱谈自尊的、爱把平等挂在嘴边的，也不懂爱情的本质，我说这种话并不是说爱情不能有自尊、不能有平等，爱情本身就是自尊和平等的，同时爱情是绝对不会去考虑自尊和平等的，因为自尊和平等是爱情的一部分，你会把自己的手和脚当做另一个人去考虑它的意志吗？不可能。人们嘴上意义的自尊和平等，实际上指代的是物质和虚荣，当你爱上一个人，你实际上已经把他放在和你一样的高度，在心里，对你来说，你们就是一样的，一体的。如果一个人对另一人的爱不屑一顾，那是因为他没有产生爱情，而不是因为爱情本身涉及到物质、财富和地位。所以即便一个有钱的人爱上了另一个有钱的人，一个穷小子爱上了一个富有的姑娘，爱的本质在他们心中是相同的，爱不存在高低贵贱，没有谁因为爱收到苛责，这不应该，ROSE受到指责只能是因为物质世界的压迫和对社会规则的反抗，对这种反抗是对是错不我发表意见，但是ROSE和JAKE的爱情是无可厚非的。
另外一种错觉是，只有永恒的才是爱情。这也是作者苛责ROSE的一个理由，我可以看出来，人们通常认为，船上产生的爱情下船就结束。这个想法在我看来实在是可笑死了，谁告诉你们永恒的意义就是结婚过一辈子呢？如果用时间的长短来衡量永恒，那么爱情根本就不是永恒的，爱情不等于永恒。有时候它就是一个瞬间，有那么一瞬ROSE愿意为了JAKE放弃金钱地位，有那么一瞬他们愿意为了彼此放弃生命，这和艺术也是想通的，艺术之所以永恒是因为它从未追求时间上的长度，你想追求时间上的长久，买钻石吧，还能传给后代呢，但不要谈爱情，爱情不是你能谈的。艺术和爱情都因为片刻而永恒，因为一瞬而永恒，它并不因为结婚或者别的什么而永恒，诚然，相爱的人相守一生是最美好的结局，爱情也可以相守一生，但那不代表，只有相守一生，只有瞻前顾后，只有得到双方家长谅解，只有身份地位相称，只有思考到结婚生孩子那才是爱情。你用思考物质的想法思考感情，你永远都学不会爱，你永远也得不到爱。
作者的爱情观，我个人认为是一种妥协的结果，我能够看到妥协的痕迹，我并不是对某一个情节、某一个段落有什么意见，为了责任和义务放弃爱情，是很正藏的，也不是错的，只是每个人选择不同，真爱不是那么容易在现实中出现的。但是我认为作者对爱情的理解，和我着实很不一样，也是因为这一点促使我说了这许多。
[1楼] 网友：Y
75% [2014-08-05 19:09:46]
很赞同
[投诉]
[2楼] 网友：卖萌
10% [2014-08-07 09:26:33]
我只知道rose本身就妥协了。不妥协就不会和卡尔订婚。就不会上船。但很糟心的，她出轨了。是的，明明妥协了，订婚了。啊，那感人的一瞬间，夹克为肉丝放弃生命，肉丝为夹克放弃金钱。多么感人的一对x夫x妇狗男女的真爱。如果这就是真爱，如果错的是伦理道德与责任义务，而不是这对狗男女。那人还不如当条二八月发情的狗呢。至少符合自然规律。不会将一时冲动的错误非要美化润色。
[投诉]
[3楼] 网友：卖萌
10% [2014-08-07 09:37:50]
如果有一天你老爸/老妈/老公/老婆出轨了，然后放弃一切带着你的传家宝海洋之心（也可理解为卷走了你一大笔钱几千万几个亿）。上演了一出感人的真爱。你还保持这样的态度。除了爱和死。没别的选择。没有道德责任与义务。那我只能说，你真棒?。祝他们幸福?
[投诉]
[4楼] 网友：卖萌
10% [2014-08-07 09:43:50]
况且你个所谓看完了的逗比看的是盗文？好吧我也看盗文了但是劳资后面买了还扔雷子了!get
[投诉]
[5楼] 网友：落云无边 [2014-09-23 22:16:39]
看了lz一大堆，完全没看懂。不过我觉得吧，除了爱情自尊自由什么的，人还得有责任感和道德感。对吧lz
[投诉]
[6楼] 网友：Hattie_岄朦 [2014-10-02 18:06:19]
人会爱是本能，理智的爱是能力。
LZ，不能因为你只有本能就嘲笑理智不是爱吧？
世界上没有完全相同的两个人，就算是双胞胎基因上差那么一点点，性格都会不同。
你又怎么能这么狭隘的肯定，所有人的真爱都是一模一样的呢？
你对于艺术的理解，在我看来，是作为读者，而不是作为作者。
艺术的创造与前期酝酿，既离不开一瞬间的感性，也离不开长期的理性，那是两者合作的造物。
一个作品的创造，是需要那一秒的灵感，跟数月数年的酝酿构想，榨干体力脑力，不断的尝试修改，直到最后的完成，这不是简单的感性可以支撑的，你只看到哪一点脆弱的绽放，没看透过那辛苦的背后。
只有感情的艺术，不叫艺术，叫空想。
我理解你对爱情的诉说，因为那是这世间万千种爱情的其中之一。
但我不理解你对艺术的比喻，不懂，就请不要想当然。
一个真实的艺术是经得起世间的历练，如果你所谓的爱情连旁观者的话都承受不了，需要活在虚假中，能有多真实？
[投诉]
[7楼] 网友：又见QYNN [2014-10-08 22:19:56]
我看完LZ写的只能觉得你和QYNN有异曲同工的地方，都认为真爱无敌其他人都是破坏爱的罪人，嘛~没有对婚姻忠诚，我只能说你又是一个未来的三啊
[投诉]
[8楼] 网友：able [2014-11-12 22:10:09]
看完了楼主的这段话，感觉有点糟心。没错，爱情是高尚的，能令我们的人生升华，我也相信一眼万年。但爱情随之而来的还有义务和道德责任。现实中喊着真爱万岁的三儿多了，我周围就有叫嚣着真爱到原配家闹的，我更觉得有一句话很对，喜欢是肆意，但爱是克制。
[投诉]
[9楼] 网友：== [2014-11-23 04:42:04]
明白lz想说什么，不过你何必在这里多费唇舌呢？这可是“jj”啊，找自己价值观相同的文就好，其他的，什么文下面就有什么样的读者，你说服不了别人……jj嘛，三从四德正纲常，一堆人抱着比古人还严厉挑剔的眼光看别人，随时准备着冲上去扇耳光呢，看你下面的评论～噗
另外我一向认为同人看盗文天经地义，不是你的东西收你什么钱呢？心知肚明就行，点出来是多不要脸呢？黑文更是呢，黑别人的娃用别人的娃收钱，和偷了小孩去沿街乞讨有什么区别？
都挺赚的，嗯。
[投诉]
[10楼] 网友：夜翼 [2014-11-24 02:37:03]
人的一生并不只有爱情，爱情是冲动的没错，但是婚姻伴随的是责任。已经和卡尔定下婚约，享受着卡尔提供的优质生活，一边背叛简直搞笑。如果你只会发 情，那你是畜牲而非人类。
[投诉]
[11楼] 网友：漁楟 [2014-12-22 02:56:03]
大家都把我想說的說完了~~佩服~~
[投诉]
[12楼] 网友：=+= [2015-02-28 09:12:09]
我觉得一瞬间的爱只是迷恋，荷尔蒙作祟，爱还有责任承诺尊重等等，每个人都有自己独特的对爱的理解方式，lz你也没必要那么苛求别人的想法
[投诉]
[13楼] 网友：非糖 [2016-05-10 15:25:41]
人的一生当然不止有爱情！但是为什么不尊重一些呢？我只看到了一路到底的指责楼主的爱情不负责任！但是你们不认为美好吗？即使无法拥有也是向往的！不是吗？人一生有很多需要背负的东西，所以人是人不是动物，但是人也是有感情的生物，不是机器人，我同意楼主说的话“刹那永恒”也同意某楼说的“爱是克制”，正因为我们徘徊于其中而不是只选择一方，才区别于动物和机器不是吗
[投诉]
[15楼] 网友：Phoenix
78% [2021-06-27 20:21:36]
我只能说，一千个人有一千个哈姆雷特。
[投诉]