网友：呵呵 打分：2 [2014-07-12 17:01:25]

窝觉得黑格尔那段话不能这么理解，如果最普遍的话应该是“being（是/存有）”。嗯，“我”是相对于“他者”的概念，是人生在世从生活之流的前反思状态中惊醒，意识到以身体为载体相对于整个世界的异己性和自我认识世界的主体性，是必须以世界的在外和与他者的对立为前提的。鉴于这文是至高神、轮流主神混杂的神灵观的话，那世界不是大柳哥创造的，所以世界的异己性成立，但是又说什么开天辟地的时候我是什么，意思就是说一开始就大柳哥一个神呗，所以与他者的对立不存在。简单地说，就是如果大柳哥的本名是“我”的话，就丧失了他绝对唯一的地位，换句话说，“我是谁”这句话里，最具有普遍一般意义、最模糊的应该是“是”，而不是“我”，因为“我”是有指向性的，脱离个人的主体性它什么都不是，但是只要不是什么都不是意思就是不要没有世界没有万物没有有和无的区分，“是”就有意义，不知道我这样说是不是太较真了太傻逼了。不过这样也很不错啊！叫“我”的话，这个情话杀伤力真实太大了，如果叫“是”的话，就只能是“这是爱”或者“存有（be）爱”，想想就不带感。作者大人么么哒！特别喜欢你的文，加油！！！！！！

   

[1楼] 网友：呵呵 [2014-07-12 17:07:27]

对了还有个很简单的方法，作者大大你随便感受一下，说话是不是完全不能脱离“是”或者“有”这样的词？如果没有这词是不是所有话都没有意义只是单词的罗列？这个才是最普遍最一般的呀，么么哒~╭(╯ε╰)╮

    [投诉]

[2楼] 网友：别较真，这只是一篇爱情小说！ [2014-07-12 17:15:03]

可是那样的说法最浪漫不是吗？果真是超越十级的情话！眼泪哗哗的！

    [投诉]

[3楼] 网友：呵呵 [2014-07-12 17:19:03]

对的，所以创意真的超棒的！！！写这个评论是因为刷到一个作者大大回复别人的评论说“关于确切的名词因其准确而失真的论述出自黑格尔的精神现象学，我就是按照他的理路往下推了一把”这样的话，算我吹毛求疵吧。。。

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2014-07-12 17:26:26]

我的想法是大柳哥要区分你、我是在有小朋友之后。印象中当时这段是在谈存在，是、有都不是名词啊，反正最后老黑自己说此路不通了……

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。