网友：test 打分：0 [2016-05-13 21:30:04]

被人推荐了这篇文章，刚刚花了几个小时读了部分。读到《人间路》那一段，终于还是读不下去了。不是因为作者哪里写的不好，只是因为我心中一直有些不安。一方面因为自己还没有真正靠自己生活，无法想象崔眉遭受了或将要遭受怎样的命运，另一方面又因为前文隐隐约约有些不好的预感。只好先放下，之后缓过来再重读。
心里有很多想说的，然而我才疏学浅，不知该该从何说起。等我重新读完全篇好好思考之后再补上长评吧。
不过如果可以的话，我想问问作者对于一些问题的看法。比如说：强调男女平等，但是仍然会有人坚持“绅士风度”、“女士优先”这样的说法。您认为这些观点跟女性自强自立有什么矛盾吗？

   

[1楼] 网友：自由是种寂寞 [2016-05-17 00:12:03]

哈哈，楼主问的好。

    [投诉]

[2楼] 网友：咬被角 [2016-05-18 12:37:13]

绅士分度，女士优先是做人的礼貌和涵养的问题，自强自立是做人的原则和底线的问题。你可以没有做人的礼貌和涵养，但是不能没有做人的原则和底线。
强调男女平等，是因为除了性别之外，不管男性还是女性都是人类，从种族属性上来说都是一样的，既然没有谁比谁多长一只手少长一条腿，那么人类本身是平等的。拔高男性地位固然很无耻，但无限制拔高女性地位也并不见得是正确的。

    [投诉]

[3楼] 网友：穆紫晴 [2016-05-18 22:59:36]

没有矛盾，因为完全不相干的两码事儿。绅士风度女士优先这些所谓个人修养是对男人的礼仪要求，女性的自立自强是对女性的立身期望。这俩矛盾吗？难道接受了男人表面的尊重就必须依附一个男人来偿还并依附一辈子换取一辈子的“女士优先”？这种西方男人礼仪认知本质其实也是建立在一种男人强大女人柔弱所以要保护女人的骑士逻辑之上的，身为女人讨论男人是否应该遵守这个没用，因为男权社会的逻辑只让男人拥有选择的权利。欧洲小说里的骑士绅士保护的也是“贞洁高贵”的小姐夫人公主王后，后街的酒女？流莺？世代出身低下的妇人？没见过什么男人觉得需要对这些“下贱之人”扮绅士讲礼让。当代男人讲究不讲究这个都不能说明他思想上是否支持平权。反倒是总把女士优先和女人自立放在对立立场上的人混淆了概念，仿佛男人付出了礼貌和表面上的尊重，女人就不能自己决定自己的人生了就不能行使和男人一样的生存权利了，不然就是不识抬举。并不是针对lz，只是我觉得这俩根本风马牛不相及

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。