[1楼] 网友：公子唇彩9% [2014-03-23 00:24:56]

其实我觉得真的不能用时代的眼光去看问题

    [投诉]

[2楼] 网友：冰蛇71% [2014-03-24 01:02:14]

判断一个人人品怎么样应该是看她做了什么，一辈子都做了些什么，而不是仅仅凭一件事儿，更不是把她的身份是正室还是被主人睡了的婢女作为判断标准。
同样，判断一件事情的是非也应该是从法律，人情等等各个方面考虑的，而不是像这样：他是皇帝另一个人是大臣所以皇帝一定是对的，她是皇后另一个人是宠妃所以皇后一定是对的————同理放在这里，并不是他是家主她是主母所以不管他们做了什么不近人情的事情，孩子都一定要继续把他们当神明供着，想要得到孝敬，起码要先付出慈爱……
我以为这件事的前因后果作者写的很清楚，要表达的意思也清清楚楚，楼主抓住这一句抠字眼没什么意思。

    [投诉]

[3楼] 网友：秋日的午后 [2014-03-24 11:43:00]

冰蛇！点赞！现代之所以小三可恶，是因为她们其实有很多其他的选择，而在古代，很多人成为妾，其实没有选择的。所以现代的小三可恶，而古代的妾有很多值得同情

    [投诉]

[4楼] 网友：zhen [2014-03-27 18:41:58]

我没有说她不值得同情啦 但是从正室的角度说 我不一定要给你身份的话为什么要给你？对我又没有好处

    [投诉]

[5楼] 网友：冰蛇71% [2014-03-29 20:40:14]

摊手，对，没好处不干呗！看庶子不顺眼没事再踩两脚呗。这都不是啥大事，谁说她有罪了？那你纠结啥，纠结庶子居然就因为这个而不孝顺她么？

    [投诉]

[6楼] 网友：冰蛇71% [2014-03-29 20:50:08]

就一个立场问题，庶子没从她身上得到过爱，疼他爱他的是生母。庶子也没想触犯嫡母尊严，甚至想到用卖命当兵的方式赎亲妈回来！他那时候是怨了还是恨了？都没有，你不肯，那我另想办法。亲，到底有什么觉得不对的呀？-_-||

    [投诉]

[7楼] 网友：冰蛇71% [2014-03-29 21:03:00]

非要人家心甘情愿地说我贱人贱命命该如此没任何不满？问题是，人家确实有机会尽孝，你不给；人家不要你开恩了，自己去卖命，结果回来人都死了。这还不能有点怨言咩？换位思考就那么难么|

    [投诉]

[8楼] 网友：zhen [2014-03-30 13:42:31]

我只是疑惑既然这样 刘远为什么要抗争？
主母有权免除也有权不免除田氏奴婢身份 你还抗争 不是坚定人家决心吗？
如果是田氏有权去除自己奴婢身份 主动权不在主母手上 那抗争还好说
另外古代死个人很正常吧？他就这么肯定是主母害的？
2L你为甚如此激动？？
顺便有感而发 为什么总要求换位思考？那个年代奴婢什么的不算人是客观事实 甚至贱妾之子身份随生母 我觉得女主他爹所遭遇的在那时是很公平的
不服命可以 但是我觉得女主祖父祖母没有错

    [投诉]

[9楼] 网友：浅色银白 [2014-04-02 12:54:32]

“谁都不想生下来就低人一等，刘远当然也不想，他少年热血，还曾为了这件事向刘薪和娄氏抗争，可换来的只有田氏被加倍地虐待，因为当时奴婢就是私产，可以随意处置，刘远气恨不已，只得暂时按捺下来，等待机会为母亲赎身。”这文里不是写的很清楚吗？因为想过的更好所以才争的，而且秦律里又有这个规定为什么不争？

    [投诉]

[10楼] 网友：包包5% [2014-04-02 12:57:46]

冰蛇！是作者冰蛇吗！！！

    [投诉]

[11楼] 网友：温明 [2014-04-05 04:49:46]

站在刘远父母的立场上，也许他们做的真的没什么不对，不要从刘远的角度来看，当然是大大的不对……他们不算有罪，不过也不必指望刘远以后发达了孝顺他们什么的……就这么简单啊……

    [投诉]

[12楼] 网友：忆夏 [2014-05-18 20:00:01]

虽然古代小三比现代小三可怜，但是戚夫人是真正的脑残碧池，虽然结局确实惨烈

    [投诉]