首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：newshemay 打分：2 [2014-04-27 21:41:40]
对呀，隋炀帝明明妃子少，政绩彪悍，又有军事才能，不知为什么那些影视作品却总是歪曲丑化他，比起康熙，他强多了！就因为高瞻远瞩过了头，生产力、经济、臣工子民都跟不上他的追求，又不怎么体恤爱护子民，变成好大喜功，最后被杀了，后世就啥污水都往他身上泼。比起清朝那几个总是被人搬上银幕的皇帝，我欣赏隋炀帝多点（前提是我不是他臣子或百姓，老板太严苛太拼，员工就惨了）嗯……跑题跑远了
1
[1楼] 网友：水星鱼3% [2014-04-27 22:15:18]
历史永远是由胜利者来书写
[投诉]
[2楼] 网友：due72% [2014-04-27 22:52:28]
确实，隋炀帝挺有才能的
[3楼] 网友：verona [2014-04-27 23:02:06]
他被李二凤狠狠黑过。。。。。
[4楼] 网友：小仓山 [2014-04-28 01:57:35]
其实二凤黑点比小炀多多了，数都数不过来_(:зゝ∠)_
1 [投诉]
[5楼] 网友：小寂 [2014-04-28 05:05:49]
隋炀帝干过的事情，李二凤全部干过~~~~~~隋炀帝没干过的事情，李二凤也还是干过~~~~~
[6楼] 网友：jm [2014-04-28 08:31:54]
一个皇帝，能把江山13年折腾完，天怨人怒，四海生烟，也很能干
[7楼] 网友：jm [2014-04-28 09:00:28]
你们是愿意生活在杨二时代，还是生活在李二时代？
[8楼] 网友：不哭 [2014-04-28 10:59:34]
杨二三征高丽、挖运河最直接的收益者就是唐~
[9楼] 网友：76937948% [2014-04-28 12:14:35]
隋和秦的命运很像，都是给后来的王朝打好坚实基础，便宜他们了，而且都被黑的不行，要不是秦始皇太nb，汉朝时候的史官还有风骨，秦始皇会被黑的更惨，得罪了那帮子儒生啊
2 [投诉]
[10楼] 网友：jm [2014-04-28 14:56:59]
你的意思，因为唐是隋的收益者，所有杨二就比李二强？历史从不看过程，只看结果？
[11楼] 网友：12356% [2014-04-28 15:04:26]
秦始皇也是同样的悲催
[12楼] 网友：秋日的午后 [2014-04-28 15:33:04]
隋炀帝嘛，的确不是以前传言中的那种一无是处的皇帝，但是他好大喜功是真的，好高骛远也是真的（高瞻远瞩过头了），他再有才能，老百姓也不会喜欢他这种皇帝，太劳民伤财了
[13楼] 网友：小狮子 [2014-04-28 16:17:06]
因为隋炀帝被黑的太奇葩太厉害，所以现在同情他的人才比较多啦
[14楼] 网友：栗羊羹 [2014-05-02 10:14:55]
菇凉们那，比方说你们公司老板，高瞻远瞩雄才大略英明神武指挥如意外带玉树临风。但是，他说了，为了公司的发展，为了大家的前途和钱途，10年内必须天天至少加班6小时，没有加班费不说还只能按社会最低工资标准拿钱。10年后大家可以经济宽裕财务自由幸福的混吃等死。这种老板，米娜会追随么？更何况，老板还不能保证10年后能过上好日子，只能说，最后肯定能过的比较好。有什么说的？赶紧换老板！赶紧的
[15楼] 网友：yy [2014-05-19 10:39:48]
隋炀帝是“为谁辛苦为谁忙，都为他人作嫁衣裳”的典型事例啊
[16楼] 网友：拖延症患者44% [2014-06-05 23:24:18]
其实隋书应该是唐朝时编的。杨广虽然被黑了一点，文帝名声很好吧！
[17楼] 网友：拖延症患者44% [2014-06-05 23:24:19]
[18楼] 网友：nuitgrass [2014-07-10 11:56:31]
1.假中有真，真中有假，才能以假充真。文帝声名不错，不代表炀帝的书写为真。2.李世民能干，李建成的能力并不差，也守成有馀。他同样被黑化。3.史家嘲笑炀帝□□庶母，真假先不说，其实这是胡人的遗风。李家并不在乎，庶母丶儿媳李唐都爱不释手。
[19楼] 网友：君温明 [2018-06-03 12:09:07]
这个不好说，隋唐大运河固然功在千秋，但是对于当时的百姓来说，的确就是劳民伤财的暴行，本身皇帝的政策就应当同当时社会现实相结合啊。就算唐朝有抹黑隋炀帝，但是隋炀帝他爹在位时国泰民安，到了隋炀帝却硝烟四起到处都是起义和造反这总是现实吧。所以我觉得隋炀帝也许并不是一个昏君，但是过分抬高他也没必要。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：newshemay 打分：2 [2014-04-27 21:41:40]
20对呀，隋炀帝明明妃子少，政绩彪悍，又有军事才能，不知为什么那些影视作品却总是歪曲丑化他，比起康熙，他强多了！就因为高瞻远瞩过了头，生产力、经济、臣工子民都跟不上他的追求，又不怎么体恤爱护子民，变成好大喜功，最后被杀了，后世就啥污水都往他身上泼。比起清朝那几个总是被人搬上银幕的皇帝，我欣赏隋炀帝多点（前提是我不是他臣子或百姓，老板太严苛太拼，员工就惨了）嗯……跑题跑远了
1
[1楼] 网友：水星鱼
3% [2014-04-27 22:15:18]
历史永远是由胜利者来书写
[投诉]
[2楼] 网友：due
72% [2014-04-27 22:52:28]
确实，隋炀帝挺有才能的
[投诉]
[3楼] 网友：verona [2014-04-27 23:02:06]
他被李二凤狠狠黑过。。。。。
[投诉]
[4楼] 网友：小仓山 [2014-04-28 01:57:35]
其实二凤黑点比小炀多多了，数都数不过来_(:зゝ∠)_
1 [投诉]
[5楼] 网友：小寂 [2014-04-28 05:05:49]
隋炀帝干过的事情，李二凤全部干过~~~~~~
隋炀帝没干过的事情，李二凤也还是干过~~~~~
1 [投诉]
[6楼] 网友：jm [2014-04-28 08:31:54]
一个皇帝，能把江山13年折腾完，天怨人怒，四海生烟，也很能干
1 [投诉]
[7楼] 网友：jm [2014-04-28 09:00:28]
你们是愿意生活在杨二时代，还是生活在李二时代？
[投诉]
[8楼] 网友：不哭 [2014-04-28 10:59:34]
杨二三征高丽、挖运河最直接的收益者就是唐~
[投诉]
[9楼] 网友：769379
48% [2014-04-28 12:14:35]
隋和秦的命运很像，都是给后来的王朝打好坚实基础，便宜他们了，而且都被黑的不行，要不是秦始皇太nb，汉朝时候的史官还有风骨，秦始皇会被黑的更惨，得罪了那帮子儒生啊
2 [投诉]
[10楼] 网友：jm [2014-04-28 14:56:59]
你的意思，因为唐是隋的收益者，所有杨二就比李二强？
历史从不看过程，只看结果？
[投诉]
[11楼] 网友：123
56% [2014-04-28 15:04:26]
秦始皇也是同样的悲催
[投诉]
[12楼] 网友：秋日的午后
[2014-04-28 15:33:04]
隋炀帝嘛，的确不是以前传言中的那种一无是处的皇帝，但是他好大喜功是真的，好高骛远也是真的（高瞻远瞩过头了），他再有才能，老百姓也不会喜欢他这种皇帝，太劳民伤财了
[投诉]
[13楼] 网友：小狮子
[2014-04-28 16:17:06]
因为隋炀帝被黑的太奇葩太厉害，所以现在同情他的人才比较多啦
1 [投诉]
[14楼] 网友：栗羊羹 [2014-05-02 10:14:55]
菇凉们那，比方说你们公司老板，高瞻远瞩雄才大略英明神武指挥如意外带玉树临风。但是，他说了，为了公司的发展，为了大家的前途和钱途，10年内必须天天至少加班6小时，没有加班费不说还只能按社会最低工资标准拿钱。10年后大家可以经济宽裕财务自由幸福的混吃等死。
这种老板，米娜会追随么？更何况，老板还不能保证10年后能过上好日子，只能说，最后肯定能过的比较好。
有什么说的？赶紧换老板！赶紧的
1 [投诉]
[15楼] 网友：yy
[2014-05-19 10:39:48]
隋炀帝是“为谁辛苦为谁忙，都为他人作嫁衣裳”的典型事例啊
[投诉]
[16楼] 网友：拖延症患者
44% [2014-06-05 23:24:18]
其实隋书应该是唐朝时编的。杨广虽然被黑了一点，文帝名声很好吧！
[投诉]
[17楼] 网友：拖延症患者
44% [2014-06-05 23:24:19]
其实隋书应该是唐朝时编的。杨广虽然被黑了一点，文帝名声很好吧！
[投诉]
[18楼] 网友：nuitgrass [2014-07-10 11:56:31]
1.假中有真，真中有假，才能以假充真。文帝声名不错，不代表炀帝的书写为真。
2.李世民能干，李建成的能力并不差，也守成有馀。他同样被黑化。3.史家嘲笑炀帝□□庶母，真假先不说，其实这是胡人的遗风。李家并不在乎，庶母丶儿媳李唐都爱不释手。
[投诉]
[19楼] 网友：君温明 [2018-06-03 12:09:07]
这个不好说，隋唐大运河固然功在千秋，但是对于当时的百姓来说，的确就是劳民伤财的暴行，本身皇帝的政策就应当同当时社会现实相结合啊。就算唐朝有抹黑隋炀帝，但是隋炀帝他爹在位时国泰民安，到了隋炀帝却硝烟四起到处都是起义和造反这总是现实吧。所以我觉得隋炀帝也许并不是一个昏君，但是过分抬高他也没必要。
2 [投诉]