首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：CC 打分：1 [2014-07-23 01:15:13]
一个状元名誉就能与收复失地的大功相等？状元虽然是很难，但三年就有一个，重要的是大部分高分低能，历史上名臣大多不是状元，甚至前三甲都很少。而能拓疆开土的文臣武将，却是青史留名，流芳百世，甚至是千古传诵的，从古至今的百姓或许不知道，几百上千年的某一届状元是谁，但一定知道谁是他们的骄傲。一个是地方性的，家族性，个人性的，而一个是民族性，全国性的，可穿越时空的骄傲，有可比性吗？
4
[1楼] 网友：紫薰浅夏88% [2014-07-23 14:58:16]
宋朝就是这样啊，本文是类似宋朝为背景的。你要说历史记住谁谁谁了，谁在当朝一定就更有地位，这个压根没有逻辑关系。就比如蒲松龄现在家家户户无人不知，但他在当时也不过是一个潦倒书生而已。所以状元是否能流芳百世，和他在当代是否受推崇，以及是否应该受到推崇，没有关系啊。作者只是告诉你这个事实而已。
[投诉]
[2楼] 网友：紫薰浅夏88% [2014-07-23 15:03:44]
举个例子吧，宋朝一个很有名的宰相韩琦（文臣），他曾经统领西军，他的副手狄青（武将）手下一个得力助手犯了事情，狄青找韩琦求情绕他一命，说那个人有军功，是好男儿，韩琦说，东华门外以状元唱出者乃好儿，此岂得为好儿耶？就把那个人给杀了。由此可见武将地位之低。
[3楼] 网友：CC [2014-07-24 21:16:31]
并不是对文有什么意见，架空宋朝，文人牛气哄哄惯了。纯粹是很不喜欢那一句话，觉得愤愤不平，状元是了不起，但高产得让人不稀罕，最重要的是什么贡献都还没有，感觉非常不爽，貌似英豪的档次被拉低了。文治武功本是并列的，互有衡量标准，大功轮流转总是有的，而一个刚领了工作证，进入文人统治集团的毛小子，就与民族英雄比，只不过是文中文人集团的自我标榜，后人是不认账的。就像清朝末年，那句‘宁与友邦，不予家奴’无耻行径的自我安慰和无能借口。我是非常不耻这种想法的，与国无功，与民无利，只不过是个人荣誉，某些既得利益集团的依仗罢了，厌恶程度，仅次于卖国者那句话。
1 [投诉]
[4楼] 网友：liuliwuyu公子 [2014-07-25 05:06:00]
所以说这个文说是小清新，实际上你要看小孩子谈恋爱还是很愉快的，再看社会现实还是很沉重。
[5楼] 网友：栀珊瑚 [2014-08-15 19:41:00]
楼主，不管后人认不认，但是时人是认同的，这就是时风世俗。另外古代别说是能够中状元的就是中进士的都不是高分低能的，并不像现在高考一样只要一门心思的读书考试就行了，其中是有很多门道的，这些人无一不是当时的精英人物，不可小看。能不能流芳百世不好说，但是青史留名却是基本无疑的。
[6楼] 网友：Nano [2014-08-15 20:14:31]
果然看评论最愉快了~
[7楼] 网友：stayfrosty51% [2014-08-15 21:43:41]
宋朝就是重文轻武，赵匡胤自己武将，夺了柴家孤儿寡母的权，自然要提防武将造反。狄青自己当兵脸上有刺青，皇帝让他用药水去掉脸上的字，他说：“臣不是不能（除去脸上刺的字），暂且留下它来劝勉天下的士卒（建立战功）。“
[8楼] 网友：CC [2014-10-09 05:24:39]
好吧，居然看不起状元，只是状元而已，可没狂妄到看不起进士们，因为没几个即是状元又是能臣的著名人物，觉得与其他二甲三甲相比，相当高分低能了（可不是与现代大学生比呀，时代不同，没有可比性）。嗯，或许是因为一甲的人太少了，片面。但其实我更想说的是年轻仔，年轻的进士们，想当然的认为他们大部分人都是缺乏社会实践和生存经验智慧。而且认为那些青史留名的都是经过朝廷这个大机构，大浪淘沙，最后剩下来为官做宰，有贡献的。没想到，只要中进士就会青史留名，青史等于历史。一直以为只有好名声，面上好官的才在青史上，莫非是大雾？再说一次对文没意见，也意识到了这是宋朝架空（写评论时忘了，发泄完才想起）。就看文时，看到那个时代的文人这么吊，突然为英雄豪杰忿忿不平，才有了评论。作者君和文都是无辜的。那些文人角色才是_(:з」∠)_的。
[9楼] 网友：阿郑 [2014-10-13 21:17:07]
到目前为止，就看到宋家如何如何，就一装逼范儿，特让人不爽
[10楼] 网友：绝舞VS妖魅 [2015-06-24 14:16:00]
不是好官才青史留名的，像秦桧这种也会留名的。我觉得吧，不管好的坏的，到一个极致也能出名的啊！不是有个说法：不求流芳百世，只求遗臭万年……
[11楼] 网友：深不可测的下限98% [2020-01-05 12:35:52]
宋朝的确就这个德性hhh所以每次看宋朝的小说都要配合评论食用，不然看的很难受
写书评 | 看书评 | 返回
网友：CC 打分：1 [2014-07-23 01:15:13]
一个状元名誉就能与收复失地的大功相等？状元虽然是很难，但三年就有一个，重要的是大部分高分低能，历史上名臣大多不是状元，甚至前三甲都很少。而能拓疆开土的文臣武将，却是青史留名，流芳百世，甚至是千古传诵的，从古至今的百姓或许不知道，几百上千年的某一届状元是谁，但一定知道谁是他们的骄傲。一个是地方性的，家族性，个人性的，而一个是民族性，全国性的，可穿越时空的骄傲，有可比性吗？
4
[1楼] 网友：紫薰浅夏
88% [2014-07-23 14:58:16]
宋朝就是这样啊，本文是类似宋朝为背景的。
你要说历史记住谁谁谁了，谁在当朝一定就更有地位，这个压根没有逻辑关系。
就比如蒲松龄现在家家户户无人不知，但他在当时也不过是一个潦倒书生而已。
所以状元是否能流芳百世，和他在当代是否受推崇，以及是否应该受到推崇，没有关系啊。
作者只是告诉你这个事实而已。
[投诉]
[2楼] 网友：紫薰浅夏
88% [2014-07-23 15:03:44]
举个例子吧，宋朝一个很有名的宰相韩琦（文臣），他曾经统领西军，他的副手狄青（武将）手下一个得力助手犯了事情，狄青找韩琦求情绕他一命，说那个人有军功，是好男儿，韩琦说，东华门外以状元唱出者乃好儿，此岂得为好儿耶？就把那个人给杀了。
由此可见武将地位之低。
[投诉]
[3楼] 网友：CC [2014-07-24 21:16:31]
并不是对文有什么意见，架空宋朝，文人牛气哄哄惯了。纯粹是很不喜欢那一句话，觉得愤愤不平，状元是了不起，但高产得让人不稀罕，最重要的是什么贡献都还没有，感觉非常不爽，貌似英豪的档次被拉低了。文治武功本是并列的，互有衡量标准，大功轮流转总是有的，而一个刚领了工作证，进入文人统治集团的毛小子，就与民族英雄比，只不过是文中文人集团的自我标榜，后人是不认账的。就像清朝末年，那句‘宁与友邦，不予家奴’无耻行径的自我安慰和无能借口。我是非常不耻这种想法的，与国无功，与民无利，只不过是个人荣誉，某些既得利益集团的依仗罢了，厌恶程度，仅次于卖国者那句话。
1 [投诉]
[4楼] 网友：liuliwuyu公子 [2014-07-25 05:06:00]
所以说这个文说是小清新，实际上你要看小孩子谈恋爱还是很愉快的，再看社会现实还是很沉重。
[投诉]
[5楼] 网友：栀珊瑚 [2014-08-15 19:41:00]
楼主，不管后人认不认，但是时人是认同的，这就是时风世俗。
另外古代别说是能够中状元的就是中进士的都不是高分低能的，并不像现在高考一样只要一门心思的读书考试就行了，其中是有很多门道的，这些人无一不是当时的精英人物，不可小看。能不能流芳百世不好说，但是青史留名却是基本无疑的。
[投诉]
[6楼] 网友：Nano [2014-08-15 20:14:31]
果然看评论最愉快了~
[投诉]
[7楼] 网友：stayfrosty
51% [2014-08-15 21:43:41]
宋朝就是重文轻武，赵匡胤自己武将，夺了柴家孤儿寡母的权，自然要提防武将造反。狄青自己当兵脸上有刺青，皇帝让他用药水去掉脸上的字，他说：“臣不是不能（除去脸上刺的字），暂且留下它来劝勉天下的士卒（建立战功）。“
[投诉]
[8楼] 网友：CC [2014-10-09 05:24:39]
好吧，居然看不起状元，只是状元而已，可没狂妄到看不起进士们，因为没几个即是状元又是能臣的著名人物，觉得与其他二甲三甲相比，相当高分低能了（可不是与现代大学生比呀，时代不同，没有可比性）。嗯，或许是因为一甲的人太少了，片面。
但其实我更想说的是年轻仔，年轻的进士们，想当然的认为他们大部分人都是缺乏社会实践和生存经验智慧。
而且认为那些青史留名的都是经过朝廷这个大机构，大浪淘沙，最后剩下来为官做宰，有贡献的。没想到，只要中进士就会青史留名，青史等于历史。一直以为只有好名声，面上好官的才在青史上，莫非是大雾？
再说一次对文没意见，也意识到了这是宋朝架空（写评论时忘了，发泄完才想起）。就看文时，看到那个时代的文人这么吊，突然为英雄豪杰忿忿不平，才有了评论。作者君和文都是无辜的。那些文人角色才是_(:з」∠)_的。
[投诉]
[9楼] 网友：阿郑 [2014-10-13 21:17:07]
到目前为止，就看到宋家如何如何，就一装逼范儿，特让人不爽
[投诉]
[10楼] 网友：绝舞VS妖魅 [2015-06-24 14:16:00]
不是好官才青史留名的，像秦桧这种也会留名的。我觉得吧，不管好的坏的，到一个极致也能出名的啊！不是有个说法：不求流芳百世，只求遗臭万年……
[投诉]
[11楼] 网友：深不可测的下限
98% [2020-01-05 12:35:52]
宋朝的确就这个德性hhh所以每次看宋朝的小说都要配合评论食用，不然看的很难受
[投诉]