书评 - 晋江文学城

[2楼] 网友： [2014-08-15 16:53:28]

挺正常啊……不明白有什么逻辑混乱的

6 [投诉]

[3楼] 网友：高40% [2014-08-15 17:29:51]

大概牙齿是镶的吧（。

[4楼] 网友：逍遥壳68% [2014-08-15 19:08:43]

除了挥手一熊掌外，其他挺好的

[5楼] 网友：???51% [2014-08-15 21:36:34]

逻辑没错啊，我的逻辑死了吗=_=

[6楼] 网友：禾珖 [2014-08-15 21:54:05]

这是夸张，比喻吧……天啊，楼主语文什么水平……关逻辑屁事

[7楼] 网友：dai [2014-08-15 23:42:54]

作者的逻辑确实有问题，不过，不止是在情景描写上面，像剧情啦、情感表达啦，都很有问题，就是感觉乱乱的，怪怪的，特别跳脱，别扭。不过故事还是好看的，比上不足，比下有余啊。

[8楼] 网友：清清浅浅 [2014-08-16 00:39:39]

哈哈我看出错误来

[9楼] 网友：岚2% [2014-08-16 00:49:03]

这...逻辑哪里有问题啊...就脑补场景的话比较夸张一点嘛..

[10楼] 网友：noname3% [2014-08-16 02:27:54]

我真的覺得講邏輯有問題的人邏輯有問題！
要不然你就以邏輯方式說出哪兒邏輯有問題啊，
一句邏輯有問題就想表達出自己很有邏輯，這到底是出了什麼邏輯問題啊？

6 [投诉]

[11楼] 网友：D3% [2014-08-16 10:39:01]

楼上说说哪里逻辑混乱有问题，一起探讨一下。

[12楼] 网友：l00l1% [2014-08-16 11:38:46]

感觉这里的描写就是要带着凌乱的喜感的效果前面几章都是笑着看的直到……虐的太突然了

[13楼] 网友：暮寒公子 [2014-08-16 11:46:31]

皮皮天马行空一样的成语运用才是最大的亮点和笑点啊！！

[14楼] 网友：路过 [2014-08-17 00:50:11]

噗，楼主理解不了这种写作手法还是不要看了吧，扯什么逻辑混乱，显得自己很有逻辑吗？文学和艺术的魅力有时候就是毫无逻辑。再说丝毫不觉得这里有什么问题，铁齿钢牙明显是用的夸张搞笑的手法好不？楼主一定没有听过那些广为流传的评书吧，否则你就会为这段描写叫个好而不是扣个逻辑混乱的帽子了，比如说评书里总说一个人乐的嘴角都咧到后耳根了，楼主是不是也要大喊一声“逻辑混乱，一个人的嘴角根本不可能咧到耳朵，你这样写不符合人体结构”。真心觉得读者和作者之间也是要看缘分的，不是你的菜就别勉强了吧。顺便说下，7楼君好一副高贵冷艳的样子啊啧啧~~~

4 [投诉]

[15楼] 网友：风玖 [2014-08-17 21:40:06]

这逻辑没问题，自行想象一下场景吧

[16楼] 网友：1l48% [2014-08-17 22:59:09]

……被12l呛到了，朋友你……打脸也不是这种打法啊……？
楼主的point很简单：前文说了人首兽身，那么人首就与后文铁齿钢牙矛盾，逻辑错误。
至于12l的回击……
1，你提出【文学艺术的魅力（即写得好）】【有时候】在于【毫无逻辑】。
然后在下文用一个你认为不符合逻辑的【嘴咧脚后跟】对比p大这一段，也就是两者同属于【有时候】的范畴。
你说LZ应该为这种写法叫好。
………………那你不就已经承认了这写法毫无逻辑了么！
2，说铁齿钢牙的手法是夸张搞笑，请问这一段的目的是搞笑么？
前面楼的姑娘们说夸张主要还是说成语的应用，不单指铁齿钢牙啊亲。
3，其实说没问题的朋友我能理解，你们脑补的时候是把“缺牙的人首”和“钢牙”放在一起。但楼主的意思是“人首”是一个整体，是包含牙齿的，所以才会和“钢牙”矛盾。
……同为p大粉其实根本懒得回这楼了……但12l你……我……对不住我笑点是真的低啊………………

[17楼] 网友：？？？88% [2014-08-18 11:03:29]

按你这么说卡夫卡的变形记简直不可直视了

[18楼] 网友：…… [2014-08-18 11:05:52]

读了五遍觉得没问题啊……

[19楼] 网友：……48% [2014-08-19 08:24:58]

15l的问号君你是12l……？我是1l。其实你这个说法也不能说对。罗伯特麦基的《故事》里面提过一条很重要的法则：“故事是生活的比喻。”它像生活，但又不是生活。
他在原文里面的分析可以归结为一句话：故事的外在可以千奇百怪光怪陆离，但，内在的世界，一定是与观众的内在世界相通的。
外在只是有趣的譬喻，引领我们去发现这个我们日常生活中难以体会而又拥有情感共鸣的内在世界。
这一点引申到文艺创作都是同理的。
可以说卡夫卡荒诞，阿瑟克拉克冷硬超现实，甚至肯·克西歇斯底里，他们笔下的都不是现实中‘居然’会发生的事情，然而通过异化外部世界，读者反而能够直观地抓住它内在的表达，无论无意有意，它有这个作用性。
所谓“意料之外，情理之中”。
关于这一点，恕我直言，这一段常规的（怪物）状物描写是没有这个作用的，也不能够拿来类比。
或许作者在其他的地方上有应用这种手法，但不是这里。
另，如果你是12l的话：
昨天有事，没时间回，刚看了一下我前晚的回复被JJ吞掉了，不过既然你看到了我就不再发了。

[20楼] 网友：再次路过 [2014-08-19 13:12:17]

回复16楼，我没想到无意中回的一段还有人来给我列个123反驳我，我也没有要打楼主脸的意思，我是看楼主打了负分还说渣有点气愤，至于呛到你了真是抱歉，首先针对这段话针对楼主的观点，我也没有曲解，我只是不明白为毛说了人首就不能长个铁齿钢牙，这有什么逻辑错误？至于你说的123我也解释一下，我说文学和艺术的魅力有时候就是毫无逻辑是针对于楼主上来就扯逻辑错误这个论调，我觉得评价文学作品不应该用逻辑来衡量，而不是说承认这一段有逻辑错误，16楼你反驳我之前也先看懂了我说的什么再来成不？我明明写了“再说丝毫不觉得这里有问题”，请问你看漏了吗？还有这一段描写到底是不是夸张搞笑就仁者见仁智者见智了，我也懒的和你掰扯。最后说一句，笑点低是好事啊姑娘，能因为我的一段话让你笑上一笑我也挺高兴的

[21楼] 网友：1l48% [2014-08-19 17:17:51]

1，“为什么人首就不能长铁齿钢牙呢”………………这是个多么好的问题，我竟无言以对。
正经的解释见我回你第一条的第三点，就一个集合包不包含的问题。如果还是不大能理解的话……算了，没事，它可以长，让它长去OTL。
2，我就是在指出你是用“作者逻辑有问题”的论据支撑“作者逻辑没问题”的论点啊……一个观点不是你说它成立它就成立不是么……还是说这个推导很难理解么……？如果是逻辑基础不大好的话可以参考这个：若【A在区间C内～B】且【X与Y在C内=A】，【X与Y在C内～B】是真命题。
………………果然还是算了。
让它长去吧，反正考试又不考，对吧。

[22楼] 网友：禾珖 [2014-08-20 12:35:43]

其实我想说人首有铁齿刚牙为什么不行呢？电影里的僵尸都是人首，铁齿钢牙……

[23楼] 网友：orcinusa [2014-09-11 02:44:16]

居然掐得如此销魂。我也忍不住说一句了，人首人首，又没说是多大的人首。斯芬克斯也是人首。

[24楼] 网友：辰3% [2014-10-14 01:02:44]

晕。。。这没什么逻辑上的错误吧。这个场景不就是说跑出来人首兽身的怪物，人首可能是一开始出来的瞬间没有张开嘴，看着是个正常人头，结果怪张嘴嘶吼之类的，才发现里面的牙齿是怎么样的，这样不对吗？难道不说人首，而是说一个长着人眼睛人的鼻子的，嘴巴里面又是个铁齿钢牙的怪物吗？那么难道这个怪物是一路张着嘴巴跑的，才让一出现被看到牙齿。因此，出来的瞬间是人首，随后张嘴露出牙齿是合理的，描述没问题！

7 [投诉]

[25楼] 网友：诡 [2019-07-24 21:05:12]

掐的我都蒙了

[26楼] 网友：诡 [2019-07-24 21:12:25]

←_←“铁齿铜牙”的牙齿又不是真的用铁铜铸的，只是比喻夸张表现牙齿锋利结实而已……尽管四年过去了你们掐也掐完了我还是忍不住bb一句

6 [投诉]

[27楼] 网友：盛兰卿 [2020-05-23 12:22:22]

这怎么了？？？？