首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：呵呵君20% 打分：2 [2014-08-26 23:16:03]
不懂。。。为什么取心头血就会条件反射地打斗起来。。。如果不顾一切排除所有会危及生命的可能是无法控制的本能的话，如果保护自己不受伤害的本能是超越一切理性和情感的不可抗力，怎么还会有自杀这种行为的存在？怎么还会可能之前说殇玚想要自杀？完全不懂。这种一取心头血就暴走的设定真心不能接受。我觉得人之为人的内在，或者说作为人的精神内核应该就是发展出了一些超越动物性本能的精神吧，如果理智和情感无法压制住本能，人不还是不自由的嘛？不还是受动物性本能的辖制嘛？
[1楼] 作者回复 [2014-08-26 23:19:32]
举个例子，如果有人揍你，你肯定要反抗，但是这世上也有抑郁症患者要自杀，完全不相干的两件事。至于为什么会有这么强烈的条件反射，暂时还不是公开的时候。
[投诉]
[2楼] 作者回复 [2014-08-26 23:20:34]
人本来就不自由，你能抑制住膝跳反射，有不膝跳反射的自由吗？
[3楼] 网友：呵呵君20% [2014-08-26 23:44:51]
既然这样，我也是可以举反例的啊。比如黄继光邱少云之类的烈士，明知很痛明知要死还是控制住了自己英勇就义。往小了说，社会上年纪大把跑到马路上碰瓷的老头老太也是抱着必死的决心也要讹钱。此外，膝跳反射不是本能，而是神经反射，就好像有东西迎面砸来人很难控制住不眨眼一样。我所说人之为人能凌驾于本能的自由，比较类似于康德所说的自由意志，即人可以自由选择自己的行为。如面对敌人的炮火，是遵循求生本能后退还是为了祖国前进这样。膝盖的弹跳不是受我们的思维控制的，是神经元的反应，不算本能。啊，对了，既然这么说的话，显然我的基本立场是“人是自由的”，因为人的自由，所以人区别于其他生灵。
[4楼] 网友：呵呵君20% [2014-08-26 23:57:30]
ps，想了很久，我还是觉得应该阐明一下，这里所说的自由是与宿命论相对的概念。如作者大大所说，人是不自由的，本能凌驾于一切，那么这世上的一切都为本能所决定，人甚至不能控制自己的行为，因为这都是“本能控制下的冥冥之中的定数”，再往前追溯，人世间一切都早在“本能”这种规律产生之初就被注定了，一切都是宿命。与之相对的自由论也是认为人可以完全地决定自己的行为，不受任何不可抗力辖制，人世间的一切都是人们不同的行为相互影响共同累积的结果，人不是被动的棋子不是命运的产物而是对自己负责。这样。所以显然我不觉得冥冥之中自由定数这样先决的观点，所以人必定是自由的。
[5楼] 网友：易修罗 [2014-08-27 00:00:48]
设定之所以是设定，并不是用来讨论合理性，就像天宿人是灵魂转世一样，这个就是设定，而文章的一切都是基于文章的设定出发。文案上清楚写明，天宿人如果要成人，必须经过一场生死角逐的战斗，如果他们可以那么轻易地战胜本能，生死决逐四个字也可以换成“走个过场”了。黄继光和邱少云可以英勇赴死，但不代表每个人都可以做到，而你又怎么知道这个世界不存在黄继光邱少云？而之所以做这样的设定，也是基于合理的逻辑，其实我用一句话就可以全盘否决你，但这涉及到剧透，所以才不得已讲了这么多。
[6楼] 网友：易修罗 [2014-08-27 00:18:20]
矛盾的关键点在于这篇文描写的人并不是你所谓的“人”，你口中的人会一个人终身受另一个人支配吗？文章的标题是契子，连自己都要受契主控制的个体，你来强调“可以完全决定自己的行为”？我是一个数学家，我假设x=1，以此为假设论证一道数学题，论证过程中任何一个步骤出错你都可以提出质疑，但是现在你说X不应该=1，那就完全没有讨论的意义了。地球人的理论在天宿人这里不好使，如同鸡同鸭比。
[7楼] 网友：撸过 [2014-08-27 00:37:14]
作者的设定还没有公开完全。说不定后面就有成年时不受控制的设定。而且。。。我觉得你忽略了很重要的一点。他们并不是地球人。而是类似于精神体一样的吧。。格盘什么的。。而且我觉得设定这东西吧。本身就类似于神说要有光。。。就像西幻里地精长不高的一样。。。
[8楼] 网友：喵喵 [2014-08-27 09:29:34]
本能是不能改变的，自愿献上心头血就像自杀的人开始投水之前，但是就算自杀的人在水里也会挣扎，这就是本能。最简单的本能实验就是用支尖笔迅速刺向眼睛，你能不眨眼吗？何况这是在清醒时从心上取血啊
[9楼] 网友：呵呵君20% [2014-08-27 10:07:59]
OK，既然说天宿人≠人，而觉醒的生死相搏又必须是大前提的设定，那我没话说啦。反正我本来就是想讨论下合理性，因为按照我的理解，无理智的求生之斗和自杀行为究其根本是矛盾的，又不是来找碴的。ps，反例只有存在哪怕一个就够有说服力，因为你说所有人都如何，我只有说有人不是这样的，那么就并非“所有人都如何”。也就是说只要有黄、戚之辈的存在，就可以否认“人都受本能控制”的命题。anyway，我的确错了，非常抱歉。
[10楼] 网友：青鸦10% [2014-08-27 10:41:31]
我去！突然发现益达跟益达读者的智商都好高！语言能力也颇强！敢问各位仁兄什么学历什么专业？相比较我一个艺术生只会傻呵呵的看文，简直羞愧的想死！挠墙ing。。。
[11楼] 网友：绝苍秀 [2014-08-27 11:30:11]
一路看下来觉得楼主姑娘稍微有点跑偏，且不论“本能是可以战胜的”这个命题的真假，单就本文来看，“天宿星人在成人仪式会失去理智遵循本能，很难战胜本能”，这就是设定。就像ABO、哨兵向导，有哪一个设定是现实里存在的？像益达说的天宿人灵魂还可以轮回转世呢，地球人可以吗？设定就是一开始就制定好的小说世界观的框架。楼主姑娘也是认真的人呢，摸摸头~
[12楼] 网友：焦栖97% [2020-05-20 09:52:53]
主要还是这设定太残忍了，遭不住
写书评 | 看书评 | 返回
网友：呵呵君
20% 打分：2 [2014-08-26 23:16:03]
不懂。。。为什么取心头血就会条件反射地打斗起来。。。如果不顾一切排除所有会危及生命的可能是无法控制的本能的话，如果保护自己不受伤害的本能是超越一切理性和情感的不可抗力，怎么还会有自杀这种行为的存在？怎么还会可能之前说殇玚想要自杀？完全不懂。这种一取心头血就暴走的设定真心不能接受。我觉得人之为人的内在，或者说作为人的精神内核应该就是发展出了一些超越动物性本能的精神吧，如果理智和情感无法压制住本能，人不还是不自由的嘛？不还是受动物性本能的辖制嘛？
[1楼] 作者回复 [2014-08-26 23:19:32]
举个例子，如果有人揍你，你肯定要反抗，但是这世上也有抑郁症患者要自杀，完全不相干的两件事。
至于为什么会有这么强烈的条件反射，暂时还不是公开的时候。
[投诉]
[2楼] 作者回复 [2014-08-26 23:20:34]
人本来就不自由，你能抑制住膝跳反射，有不膝跳反射的自由吗？
[投诉]
[3楼] 网友：呵呵君
20% [2014-08-26 23:44:51]
既然这样，我也是可以举反例的啊。比如黄继光邱少云之类的烈士，明知很痛明知要死还是控制住了自己英勇就义。往小了说，社会上年纪大把跑到马路上碰瓷的老头老太也是抱着必死的决心也要讹钱。此外，膝跳反射不是本能，而是神经反射，就好像有东西迎面砸来人很难控制住不眨眼一样。我所说人之为人能凌驾于本能的自由，比较类似于康德所说的自由意志，即人可以自由选择自己的行为。如面对敌人的炮火，是遵循求生本能后退还是为了祖国前进这样。膝盖的弹跳不是受我们的思维控制的，是神经元的反应，不算本能。啊，对了，既然这么说的话，显然我的基本立场是“人是自由的”，因为人的自由，所以人区别于其他生灵。
[投诉]
[4楼] 网友：呵呵君
20% [2014-08-26 23:57:30]
ps，想了很久，我还是觉得应该阐明一下，这里所说的自由是与宿命论相对的概念。如作者大大所说，人是不自由的，本能凌驾于一切，那么这世上的一切都为本能所决定，人甚至不能控制自己的行为，因为这都是“本能控制下的冥冥之中的定数”，再往前追溯，人世间一切都早在“本能”这种规律产生之初就被注定了，一切都是宿命。与之相对的自由论也是认为人可以完全地决定自己的行为，不受任何不可抗力辖制，人世间的一切都是人们不同的行为相互影响共同累积的结果，人不是被动的棋子不是命运的产物而是对自己负责。这样。所以显然我不觉得冥冥之中自由定数这样先决的观点，所以人必定是自由的。
[投诉]
[5楼] 网友：易修罗 [2014-08-27 00:00:48]
设定之所以是设定，并不是用来讨论合理性，就像天宿人是灵魂转世一样，这个就是设定，而文章的一切都是基于文章的设定出发。文案上清楚写明，天宿人如果要成人，必须经过一场生死角逐的战斗，如果他们可以那么轻易地战胜本能，生死决逐四个字也可以换成“走个过场”了。黄继光和邱少云可以英勇赴死，但不代表每个人都可以做到，而你又怎么知道这个世界不存在黄继光邱少云？而之所以做这样的设定，也是基于合理的逻辑，其实我用一句话就可以全盘否决你，但这涉及到剧透，所以才不得已讲了这么多。
[投诉]
[6楼] 网友：易修罗 [2014-08-27 00:18:20]
矛盾的关键点在于这篇文描写的人并不是你所谓的“人”，你口中的人会一个人终身受另一个人支配吗？文章的标题是契子，连自己都要受契主控制的个体，你来强调“可以完全决定自己的行为”？
我是一个数学家，我假设x=1，以此为假设论证一道数学题，论证过程中任何一个步骤出错你都可以提出质疑，但是现在你说X不应该=1，那就完全没有讨论的意义了。
地球人的理论在天宿人这里不好使，如同鸡同鸭比。
[投诉]
[7楼] 网友：撸过 [2014-08-27 00:37:14]
作者的设定还没有公开完全。说不定后面就有成年时不受控制的设定。而且。。。我觉得你忽略了很重要的一点。他们并不是地球人。而是类似于精神体一样的吧。。格盘什么的。。而且我觉得设定这东西吧。本身就类似于神说要有光。。。就像西幻里地精长不高的一样。。。
[投诉]
[8楼] 网友：喵喵 [2014-08-27 09:29:34]
本能是不能改变的，自愿献上心头血就像自杀的人开始投水之前，但是就算自杀的人在水里也会挣扎，这就是本能。最简单的本能实验就是用支尖笔迅速刺向眼睛，你能不眨眼吗？何况这是在清醒时从心上取血啊
[投诉]
[9楼] 网友：呵呵君
20% [2014-08-27 10:07:59]
OK，既然说天宿人≠人，而觉醒的生死相搏又必须是大前提的设定，那我没话说啦。反正我本来就是想讨论下合理性，因为按照我的理解，无理智的求生之斗和自杀行为究其根本是矛盾的，又不是来找碴的。ps，反例只有存在哪怕一个就够有说服力，因为你说所有人都如何，我只有说有人不是这样的，那么就并非“所有人都如何”。也就是说只要有黄、戚之辈的存在，就可以否认“人都受本能控制”的命题。anyway，我的确错了，非常抱歉。
[投诉]
[10楼] 网友：青鸦
10% [2014-08-27 10:41:31]
我去！突然发现益达跟益达读者的智商都好高！语言能力也颇强！敢问各位仁兄什么学历什么专业？相比较我一个艺术生只会傻呵呵的看文，简直羞愧的想死！挠墙ing。。。
[投诉]
[11楼] 网友：绝苍秀
[2014-08-27 11:30:11]
一路看下来觉得楼主姑娘稍微有点跑偏，且不论“本能是可以战胜的”这个命题的真假，单就本文来看，“天宿星人在成人仪式会失去理智遵循本能，很难战胜本能”，这就是设定。
就像ABO、哨兵向导，有哪一个设定是现实里存在的？像益达说的天宿人灵魂还可以轮回转世呢，地球人可以吗？设定就是一开始就制定好的小说世界观的框架。
楼主姑娘也是认真的人呢，摸摸头~
[投诉]
[12楼] 网友：焦栖
97% [2020-05-20 09:52:53]
主要还是这设定太残忍了，遭不住
[投诉]