首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：江家的小北辞 打分：2 [2020-05-09 12:45:10]
我看了作者的话和很多评论感触挺深的。事实上，我也觉得考古无异于盗墓。这种就好像是自己死后的房子被别人住了，用了。对于当事人来说，这真的很不公平，很难受。对于有一条评论的内容我也认为自己东西死后被那么多人传来观看真的挺难堪的。。。。。。这种行为无异于死后鞭尸。我也想过就他们考古学家研究完编书给我们传阅就好了，让墓主人保留一份体面不可以吗？你们见过博物馆里保存的尸体没？听过参观的人的评头论足没？那是一个古人啊！TA可能生前都是体体面面的，无人在它面前评头论足的。却在TA死后体验了一把。。。。。。但，我却知道，对于我们现代人来说无可厚非。就像人就像逆生长。小时候那么大胆，什么都不拍。长大了却畏畏缩缩，束手束脚。因为长大了，经历的多了。而死后被考古，被研究就是必经之路上的一程而已。我们每个人都必须有这种觉悟。考古，也是为了增强民族认同感。考古的意义就像军人一样，往小了说，对小家残忍，对大家好。这就是“大义”。其实世上是没有真正的是非对错的，只是每个人站的角度不一样罢了。。。。。一千个人阅读就有一千个哈姆雷特，考古是非无是非。
2
[1楼] 网友：泽昭 [2020-05-15 15:28:10]
考古和盗墓一样才怪嘞，盗墓是去卖钱的，考古能嘛。考古的也不想挖坟啊，谁叫古代就流行把一堆宝贝埋地下，又不像现代，都火葬。中国历史上那么多未解之谜不还得靠考古……
7 [投诉]
[2楼] 网友：星斓 [2020-05-18 16:23:03]
还没看文，先回复一下，我们老师以前闲聊的时候说过，考古是抢救性保护文物，例如盖楼挖地基挖出墓来，就让考古人员紧急保护文物，国家不让考古人员随便挖。公认的原则是在考古现场“保护为主，抢救第一”。考古的原则是不主动发掘，主要都是抢救性发掘。
10 [投诉]
[3楼] 网友：jsdhwdmaX [2020-06-05 23:19:33]
楼上说的是考古，但文中好像是盗墓把吧？两码事，那些盗墓的真是可以了( ? ??皿??)?????
[投诉]
[4楼] 网友：42216517 [2020-06-20 20:05:17]
赞同，考古不就是官方的盗墓嘛，往好里说是考古，为了科研巴拉巴拉的，往坏里说可不就是盗墓嘛，本质是一样的。
3 [投诉]
[5楼] 网友：十年清音万年曲 [2020-08-24 14:36:51]
我也觉得二者差别不大，只是考古听起来好听有节操一点，本质上几乎没区别，都是挖人家坟。
4 [投诉]
[6楼] 网友：岁 [2021-01-31 09:48:33]
这就让我想到博物馆里有很多陪葬坑的尸首被用来展出……就一具具白骨放在展台上，王公贵族更惨，棺材都被拿来展出了23333我一直觉得考古和盗墓就是一个公家和私自行为的区别，反正都是鞭尸= =，只不过一个理由更冠冕堂皇一点，另一个是为了一己私欲。考古要是真的只是为了文物保护倒还好一点，把人家尸骨和棺材放出来展出，emmmm……
[7楼] 网友：爱吃馅的饺子皮 [2022-05-08 12:18:57]
不认同考古等于盗墓，楼主说尸体展出那段我是赞同的。但是盗墓是毁坏性挖掘的，考古的尸体能完全展出，而盗墓者挖掘的的墓主尸体可能是七零八落的。保护性的挖掘和毁坏性的完全不是一致的。另外，现在很多古墓都是被动抢救的而不是主动挖掘的，很多古墓已经被发现但是没有被深挖。墓地表层已经现世的如果不进行考古挖掘，那么所有物品暴露在空气中只会更惨。(想想那些挖隧道，建地铁，还有农民开荒不小心挖到的古墓或者因为自然现象现世的古墓)。我觉得一件事还是有很多面的，了解深入再批判会更合适。如果因为展览文物或者古人尸体这一面就认定考古和盗墓无异，我觉得过于武断和偏颇了。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：江家的小北辞 打分：2 [2020-05-09 12:45:10]
我看了作者的话和很多评论感触挺深的。事实上，我也觉得考古无异于盗墓。这种就好像是自己死后的房子被别人住了，用了。对于当事人来说，这真的很不公平，很难受。对于有一条评论的内容我也认为自己东西死后被那么多人传来观看真的挺难堪的。。。。。。这种行为无异于死后鞭尸。我也想过就他们考古学家研究完编书给我们传阅就好了，让墓主人保留一份体面不可以吗？你们见过博物馆里保存的尸体没？听过参观的人的评头论足没？那是一个古人啊！TA可能生前都是体体面面的，无人在它面前评头论足的。却在TA死后体验了一把。。。。。。但，我却知道，对于我们现代人来说无可厚非。就像人就像逆生长。小时候那么大胆，什么都不拍。长大了却畏畏缩缩，束手束脚。因为长大了，经历的多了。而死后被考古，被研究就是必经之路上的一程而已。我们每个人都必须有这种觉悟。考古，也是为了增强民族认同感。考古的意义就像军人一样，往小了说，对小家残忍，对大家好。这就是“大义”。其实世上是没有真正的是非对错的，只是每个人站的角度不一样罢了。。。。。一千个人阅读就有一千个哈姆雷特，考古是非无是非。
2
[1楼] 网友：泽昭 [2020-05-15 15:28:10]
考古和盗墓一样才怪嘞，盗墓是去卖钱的，考古能嘛。考古的也不想挖坟啊，谁叫古代就流行把一堆宝贝埋地下，又不像现代，都火葬。中国历史上那么多未解之谜不还得靠考古……
7 [投诉]
[2楼] 网友：星斓 [2020-05-18 16:23:03]
还没看文，先回复一下，我们老师以前闲聊的时候说过，考古是抢救性保护文物，例如盖楼挖地基挖出墓来，就让考古人员紧急保护文物，国家不让考古人员随便挖。公认的原则是在考古现场“保护为主，抢救第一”。考古的原则是不主动发掘，主要都是抢救性发掘。
10 [投诉]
[3楼] 网友：jsdhwdmaX [2020-06-05 23:19:33]
楼上说的是考古，但文中好像是盗墓把吧？两码事，那些盗墓的真是可以了( ? ??皿??)?????
[投诉]
[4楼] 网友：42216517 [2020-06-20 20:05:17]
赞同，考古不就是官方的盗墓嘛，往好里说是考古，为了科研巴拉巴拉的，往坏里说可不就是盗墓嘛，本质是一样的。
3 [投诉]
[5楼] 网友：十年清音万年曲 [2020-08-24 14:36:51]
我也觉得二者差别不大，只是考古听起来好听有节操一点，本质上几乎没区别，都是挖人家坟。
4 [投诉]
[6楼] 网友：岁 [2021-01-31 09:48:33]
这就让我想到博物馆里有很多陪葬坑的尸首被用来展出……就一具具白骨放在展台上，王公贵族更惨，棺材都被拿来展出了23333我一直觉得考古和盗墓就是一个公家和私自行为的区别，反正都是鞭尸= =，只不过一个理由更冠冕堂皇一点，另一个是为了一己私欲。
考古要是真的只是为了文物保护倒还好一点，把人家尸骨和棺材放出来展出，emmmm……
4 [投诉]
[7楼] 网友：爱吃馅的饺子皮 [2022-05-08 12:18:57]
不认同考古等于盗墓，楼主说尸体展出那段我是赞同的。但是盗墓是毁坏性挖掘的，考古的尸体能完全展出，而盗墓者挖掘的的墓主尸体可能是七零八落的。保护性的挖掘和毁坏性的完全不是一致的。另外，现在很多古墓都是被动抢救的而不是主动挖掘的，很多古墓已经被发现但是没有被深挖。墓地表层已经现世的如果不进行考古挖掘，那么所有物品暴露在空气中只会更惨。(想想那些挖隧道，建地铁，还有农民开荒不小心挖到的古墓或者因为自然现象现世的古墓)。我觉得一件事还是有很多面的，了解深入再批判会更合适。如果因为展览文物或者古人尸体这一面就认定考古和盗墓无异，我觉得过于武断和偏颇了。
4 [投诉]