网友：二百五 打分：2 [2014-10-26 18:44:45]

有些读者真是的，李温不是早有伏笔了吗？怎么安排是作者的事情，人物说作者塑造的。什么叫“读者一直认为”后来“被作者告知”这是喝醉的逻辑吗？这个世界观是作者设定的！他不是作者复述的！这是创作！作者可以安排自己笔下人物的命运！谁惯的你们！作者不是你们爹妈！从来不欣赏一味讨好读者的作者。出好作品，一定要有自己的坚持！作者加油！

   

[1楼] 网友：言笑 [2014-10-26 19:28:04]

已经强调过了作者爱怎么写就怎么写。至于读者吐什么槽，作者也没法管。lz看来也是个爱脑补的。

    [投诉]

[2楼] 网友：言笑 [2014-10-26 19:31:42]

而有不少人吐槽这个，说明这的确是一个会引起异议的点。lz的观点太片面了，似乎也曲解了其他评论的意思。

    [投诉]

[3楼] 网友：二百五 [2014-10-26 19:37:23]

你可拉倒吧，你的这种毫无道理的吐糟想过没有会对作者造成伤害？你倒是吐完爽了，当作者是垃圾桶？你搞清楚自己吐糟的边界！你可以吐糟作者行为不合理，文法不同，人物塑造不合理，情节不合常识，逻辑有漏洞。你怎么能有权利吐糟作者怎么安排人物命运？这是作者的创作权好吗？自由是有边界的好吗？行驶自己自由的时候想想别人的自由好吗？

    [投诉]

[4楼] 网友：言笑 [2014-10-26 19:39:18]

lz的意思是只要看了一个作者的文，就不许不喜欢、一定要怎么写都一直捧吗？？你没有权利也无法禁止别人表达自己的看法，而且看得出来，你回复之前根本没有认真看完别人的评论，也完全曲解了意思，阅读能力堪忧啊。

    [投诉]

[5楼] 网友：二百五 [2014-10-26 19:41:41]

大多数不一定就是合乎道理，真理其实从来不在庸众手中。按照你的理解，莎士比亚是多么失败的作者，因为一千个人眼中有一千个汉姆雷特！好的人物就要大家都觉得他只有一张面孔！

    [投诉]

[6楼] 网友：二百五 [2014-10-26 19:46:07]

去看看言论自由的边界吧。不要动不动就觉得自己这也自由那也自由自。

    [投诉]

[7楼] 网友：二百五 [2014-10-26 19:48:42]

本人一直在就事论事，是你自己在脑补楼主这样那样。辩论的要义在于就是论事，不是扒坟和臆测发言人是个什么人，你连这个边界都不明白吗？

    [投诉]

[8楼] 网友：言笑 [2014-10-26 20:03:32]

我在评论里一直强调“作者想怎么写就怎么写”，你真的是看了我的评论？？
还有所谓的“不许吐槽人物的命运”，说出这种话的你真的是有法律常识的吗？？
你居然能够决定别人该说什么话？？
什么叫做影响别人的自由，一篇评论居然能够强迫作者？？而且还是一篇从头到尾没有任何强迫字眼的评论？？我的话都是有魔法的吗？？我说什么作者听什么？
我在评论里说了“作者你不应该把温林配给谁，而是应该配给谁”这种话没有？？
吐槽不喜欢李荣，有哪里不对？？因为你喜欢作者的安排，所以就不允许别人说不喜欢么？？
我说了我不喜欢李荣，但没有要求作者不把温林配给他！也没有要求作者给温林换个攻！
虽然不满意，但接受了，并且期待后续发展，我是这个论调！你看清楚！
.
以及，你口口声声我因为吐槽了不喜欢李荣而影响了作者的自由，给作者造成了伤害，你自己在写这些话的时候就不觉得搞笑吗？你是作者肚子里的蛔虫吗？！你凭什么站在作者的立场上指责别人对不起作者？！
所谓影响了别人的自由，指的是切实的强迫与伤害！
你的指责，一没有立场，二没有影响别人自由的事实作为支撑，苍白而可笑。

    [投诉]

[9楼] 网友：二百五 [2014-10-26 20:08:50]

我什么说喜欢作者的安排了？我尊重作者的安排，这是作者的权利，只要有这个基本常识，遇到我不喜欢的我就会闭嘴。

    [投诉]

[10楼] 网友：言笑 [2014-10-26 20:26:50]

呵呵，既然你这么强调言论自由的边界，那你就好好看看言论自由的法律界限到底是什么吧
.
自由言论主要受到法律的两方面的限制：
1 公民不得利用言论自由教唆、煽动他人实施危害国家安全、破坏民族团结、破坏社会公德、扰乱社会秩序的行为
2 公民不得利用言论自由来侮辱、诽谤其他公民的人格。
.
有写不许公开表示不喜欢某个小说人物没有？！
有写不许公开评论小说人物命运没有？！
.
你看的到底是什么法、第几条，也说出来让我见识见识啊！！
.
认真看清别人的评论再回复吧，这是最起码的尊重

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。