网友：DS 打分：2 [2015-01-22 15:02:49]

这个国家好可怜，领导都认为人是可以随意牺牲的，说起牺牲别人来这么理所当然……

   

[1楼] 网友：追寻new [2015-01-26 23:09:16]

当年丘吉尔首相为了不泄露已知德国纳粹的密码，不照样牺牲了一城的人，才有了最后战争的胜利，以小换大么。（其实我还没看文····\(^o^)/~）

    [投诉]

[2楼] 网友：路人甲 [2015-07-17 03:02:49]

国王也有随时牺牲自己贡献国家的勇气，有什么可怜的，人类的进步就是建立在这些勇于牺牲的人身上的
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.com/)

    [投诉]

[3楼] 网友：颜凌雨令 [2015-09-10 17:06:48]

二楼的中间那句话我不赞成，被迫牺牲的无辜人就是可怜，即使他拯救了很多人的生命，但在不知情情况下他的生命就不是命了吗？当然，本文这个是不是知情且自愿的我不知道。
此评论发自晋江手机站(http://m.jjwxc.net/)

1   [投诉]

[4楼] 网友：羽逐 [2015-10-05 21:07:39]

三楼加一 如果是被迫牺牲 无论他们的牺牲有怎样的意义 他们都很可怜

1   [投诉]

[5楼] 网友：111 [2015-11-20 18:25:27]

嘛，这就是普通人和政客之间最大的差别。丘吉尔做出的选择选的是利益最大化。为了战争胜利舍弃了那一城人的生命。为了获得最终战争胜利。
顺便回楼上朋友的话，如果当时丘吉尔选择了保住那一城人，纳粹就会知道密码泄露，他们就会用新的密码。而且当时英国破解密码花了非常长的时间。如果纳粹再次更换密码以及加密方式，那么英国破解可能要花更长的时间。在这段漫长的时间里将会有更多的人死亡，远比那一城的人更多。而且情况更惨的话也许纳粹就会胜利，欧洲就会成为纳粹的天下。甚至殃及到美洲和亚洲。
其实这是一个无解的问题。只能看个人抉择。

    [投诉]

[6楼] 网友：捧着大饼脸的我不胜驴尾巴花娇羞 [2015-11-22 12:42:22]

怎么会无解呢。端看求什么。国王是为了国家的利益，个人是为了个人的利益。蛇吃虫蚁是正解，虫蚁分食蛇也正解。

    [投诉]

[7楼] 网友：捧着大饼脸的我不胜驴尾巴花娇羞 [2015-11-22 12:47:00]

如果说个人不愿意牺牲牵连了更多的人，人们就谴责他，很奇怪，凶手就在那里不去责怪，去伤害一个同样无辜的人，难道不是欺软怕硬吗。

1   [投诉]

[8楼] 网友：哦 [2015-12-06 14:54:22]

电影《集结号》说的不就是这回事

    [投诉]

[9楼] 网友：十二手目 [2015-12-19 22:00:38]

这就是以最小的损失换来最大的胜利……这种决定不是一般人下的了的，后果也不是一般人承受的住的。

    [投诉]

[10楼] 网友：梓君君 [2016-07-10 11:38:27]

多看书吧，牺牲的人很可怜，但是这就是选择

    [投诉]

[11楼] 网友：23713719 [2018-07-09 19:47:43]

嘛，之前看过一句话也忘记是哪里看到的了
我无法评价对错，但我一定很敬佩做出选择的这个人

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。