网友：阿冷冷冷 打分：2 [2017-06-24 11:30:01]

史书都是赢的人写的，也就是清朝人写的，对于明朝的历史他们能有什么好话呢？真正的历史，我们也许已经查不到了。

   

[1楼] 网友：徐白 [2017-06-26 06:35:44]

不对吧，记得史书都是由自己朝代的史记撰写的，史记一般就连皇上的话都不听吧。好像是，好像是这样的。

    [投诉]

[2楼] 网友：女王大人 [2017-07-26 20:29:36]

我记得也是本朝史官写的。最出名的就是某位皇帝让史官改写史书。然后三位史官接连自杀也不改！

    [投诉]

[3楼] 网友：女王大人 [2017-07-26 20:31:55]

齐太史的故事，说的是，齐国的大臣崔杼弑君齐庄公，齐太史乃秉笔直书：“崔杼弑其君。”崔杼就杀了齐太史。太史的二个弟弟也如实记载，都被崔杼杀了。崔杼告诉太史第三个弟弟说“你三个哥哥都死了，你难道不怕死吗？你还是按我的要求：把庄公之死写成得暴病而死来写吧”，太史弟弟正色回答“据事直书，是史官的职责，失职求生，不如去死。

1   [投诉]

[4楼] 网友：茉雨涵 [2017-10-11 14:43:50]

正史不是哪个人随便改的，除非当朝史官是一个欺人怕事的小人，可是历来这样的史官就很少。人们对哪个朝代印象不好，并不是正史的错，而是野史的问题啊。

    [投诉]

[5楼] 网友：东邪32% [2018-10-29 22:46:54]

等下楼上几位，别的不说，明朝的史书还真的是清朝写的。随着历史的发展，史书的撰写机制是会发生变化的，不能拿春秋说明清啊。当然，真正的历史事件还原也有很多其他资料的，比如文人的记载，这些前朝旧物不可能完全毁掉，总是可以慢慢还原一些的

1   [投诉]

[6楼] 网友：烟锁池塘柳 [2019-03-26 14:10:55]

对其实没有土木堡之变，都是清朝编的

2   [投诉]

[7楼] 网友：monk [2019-07-26 01:36:04]

对其实没有明朝，都是清朝编的

2   [投诉]

[8楼] 网友：角色扮演更新日13% [2019-09-15 15:06:50]

正史之外有野史的，很多历史都是经过相互印证了才流于世的......

    [投诉]

[9楼] 网友：何逊而今渐老 [2019-11-03 14:18:11]

后代给前代修史书是惯例，不过一般也是按资料写的，职业操守还是有。影响比较大的会是当时的价值取向造成的褒贬评价，史实出入不大，因为研究历史也会多份记载相互应证来看，不会光看二十四史的。

4   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。