网友：枫眠 打分：0 [2021-09-01 13:22:31]

这篇最不能让我接受的就是“转头爱上杀了自己的第一个朋友的首领”。可能逻辑的解释是，主角在此刻还没有意识到感情，他没有友谊，并没有将小盒放在心上，因此不在乎。但是无论如何，我都接受不了这一点。
第二个也是最不能让我接受的点就是，所谓的一命换一命。你难道是世界的神明吗？竟可轻易的称量世上所有的生命价值等同？我的朋友不是死于战场上的兵戎相见，而是无辜的，由于我的原因，死于敌人的虐杀之下。小河是被折磨致死的，这样的死法，主角竟然只杀了一个凶手，甚至放过了同伙，仅仅只是因为一个“一命换一命”的原因（或许这里会说是因为敌人太强大的原因，但是主角在后面也没有反映出来，他想要杀掉另一个的想法）。
我可以容忍种种逻辑上的bug，我会允许悲剧的发生，一个成功的悲剧会让故事增添光彩。但我无法接受，哪怕是在故事中，人仍然要为自己的善良付出代价。
总结，在发生了自己的朋友，因为自己而被折磨致死，这种事情之后，主角既没有感到愧疚，也没有做到最低限量的复仇，甚至转头爱上了凶手的首领（你可以说不是转头，他们经历了种种挫折磨难之后才在一起的，但是抱歉，我看不下去了）
不打负分已经很好了，毕竟期望越大失望越大，粉但不要跳出来指责我不打两分，谁缺那么4个月石，还不是因为那么一点点不忍心。

   

[1楼] 网友：Nyx84% [2021-09-05 18:23:43]

见仁见智啊，见仁见智，我被朋友推荐来还没看呢，光看你的评论感觉有点劝退。但如果单说价值观问题的话，我觉得如果你觉得“一命换一命”是一种傲慢，那么“一命抵多命”也是种傲慢不是吗。而且如果主角对小河没有感情的话报仇都是不必要的其实（你说主角没感情）。还有就是把凶手跟凶手的首领进行一个移情同罪的处理这里，乍看很合理但其实是带情绪不理智的。哪怕家人都不一定连坐，一个统治者居然为下属背锅？我觉得没有看文章就评论你实在是有点傲慢了，但觉得你是个能交流的有想法的人所以想回复一下，冒犯到很抱歉！很抱歉！

13   [投诉]

[2楼] 网友：三人禾 [2021-09-18 13:01:31]

啊这 你看下去就圆回来了，后面太太有解释为什么不杀首领…不过在非常后面了。顺带如果小何的话结局有惊喜

10   [投诉]

[3楼] 网友：枫眠 [2022-07-01 14:59:48]

不用紧张，我没有被冒犯到。顺便说一句，过了这么久，我才找到晋江看评论的地方w 。
只是如果这样一来的话，这就不是快意恩仇的玄幻世界了，得转到法律频道：有人杀了我的朋友？——恶性事件，报警处理。有人暗中培育杀手死士？——无法无天，肃清黑恶势力。接下来大概就是扫平江湖，一桶天下，还天下一个朗朗乾坤之类的了。但是按这篇文的背景，就应该是不可能的，这里应该是有一批特殊人士的，体质和别人都不一样，有特殊能力的那种，然后国家和明显处于弱势的地位，这些组织的人可以轻易的虐杀无辜路人，国家完全不能对其构成威慑力。不然的话，就算是法律，对从犯也是要进行处置的，只是量刑的问题。在这种情况下，就是强权即正义，主角所谓的一命换一命，就成为了非常荒诞的，或者说大多数认为的一命换一命都非常荒诞，因为很明显，这些人手上都占了不止一条人命。至于后面说到的移情同罪的问题，统治者当然不会为属下背过，顶多在古代治他一个治军不严，管理不利之类的罪名，但是……爱情本来就是感情啊，这样轻易爱上，心里不会有疙瘩吗？这是我的观点，主角可以不去报复首领，但是不能爱上他，这就跟不能爱上杀父仇人一样，是一个道德争议吧，额，有点极端，但是可以说是感情洁癖。比较个人的看法而已啦

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。