网友：呱唧唧呱 打分：2 [2023-05-02 06:06:47] 来自山东

很恶心
1.一出场就进行道德绑架
2.对救命恩人站着说话不腰疼
3.在说出灵果的时候看得出作者想给他一点脑子，有点机灵，但天真到离谱还自以为是，这点机灵全用去CPU别人了
4.圣父和三观不正还是有区别的，私以为是后者

90  

[1楼] 网友：坚强的石头 [2023-05-06 14:20:52] 来自四川

朋友 这是10岁小孩 而且我相信主角们都是会成长的 这不过第五章 看到目前 我觉得人物逻辑并没有什么特别大的问题

52   [投诉]

[2楼] 网友：永恒之木 [2023-07-22 11:00:45] 来自河北

其实这个攻是前者来着，是前世心甘情愿为苍生牺牲义不容辞那个朋友，和受一样是真?老好人然后才被坑死了。

6   [投诉]

[3楼] 网友：红袖招 [2023-10-28 15:35:51] 来自山东

10岁也该有点是非观了。主角就是个圣父白莲花，自己刚捡回来一条小命就让有伤在身的救命恩人去救别人。为什么救？因为她身世可怜你就得为她拼命。你觉得好像打不过小命不保不想去，他说你可能打得过你凭什么不去？

24   [投诉]

[4楼] 网友：红袖招 [2023-10-28 15:54:57] 来自山东

你刚救了这孩子，他转头就指挥你去为不认识的人拼命。你觉得有风险你不想去，他说不去就是你人品有问题。你拼着重伤刚拿到了果子，还给了孩子一个当信息费，他捧着没暖热乎的果子说你唯利是图，你抢了本该属于妖兽的东西还打了妖兽。妖兽看着孩子手里的果子感动得稀里哗啦并记恨你抢了它的果子。

37   [投诉]

[5楼] 网友：红袖招 [2023-10-28 16:01:27] 来自山东

孩子：他太坏了，既然能救我凭什么不救我姐姐！

23   [投诉]

[6楼] 网友：红袖招 [2023-10-28 16:03:34] 来自山东

孩子：什么人啊，这妖兽这么善良，它根本没想吃我姐姐他居然还想杀它！

18   [投诉]

[7楼] 网友：小犹99% [2024-03-10 14:11:08] 来自澳大利亚

《道德绑架》，仙人门派本来就是帮助凡人给自己赚名声的，何况还有仙人使用天地灵气，变相用了凡人资源一说。你这边名声和资源都赚到了，别人求你救人你却不救，这不无耻？主角也是用了门派资源，门派也白养你这么久，你出门不顾门派名誉还说人家道德绑架，太可笑了吧？别人能知道你上辈子和门派有龃龉？而且如果你有亲友需要别人救，你会因为“不能道德绑架”，就放弃他的性命吗。

1   [投诉]

[8楼] 网友：熹狸稻汨 [2024-04-01 14:54:45] 来自广西

哇靠你这变相用了凡人的资源也是够扯的

1   [投诉]

[9楼] 网友：红袖招 [2024-04-02 14:21:04] 来自山东

前前面那个不知道怎么形容的人的评论，你的前提条件让我见识到了人类思想的多样性。你怎么不说凡人受不了这么浓郁的灵气容易上火或者基因突变？

2   [投诉]

[10楼] 网友：zz1231% [2024-04-04 09:51:51] 来自山东

首先，10岁小孩的思维很简单，脑袋里是非分明，没有弯弯绕绕。你随便去问个十岁小孩，救人是不是对的，他都会回你是。
那么，救人是对的，主角没救人，那么主角在小孩眼里，就是错的，所以才会求他去救人。注意，这小孩没有逼，没有怪啊你怎么能这样啊你这人，他就是看对方有自己没有的力量，求他去救。
这个小孩非常善良，他阻拦主角杀妖也是在主角打倒它之后，对方手无缚鸡之力，再也不能伤到他之后。他没有一开始就说“啊你可以把妖打倒但是不要伤它啊”什么的，这是不一样的，后者是弱智，前者是要求强者对弱者的宽恕。在小孩眼里，杀没有做过坏事的人（妖）是对的吗？不是。这个妖在小孩眼里，没有做过坏事，所以不该死。救下不该死的人是对的吗？是。所以小孩救了。只能说，不可否认，小孩真的是有佛道的慈悲心，如果这个世界有佛修倒是挺适合去修佛的（）他确实脑子不好使，没有考虑太多，但是你要求10岁小孩思考后面好几步自己的言行所导致的后果也太强人所难了，而且照作者说，这个人就是这么个性格，我觉得刻画的真的很好，他不仅要救被伤害的人，还要救伤他的人……

7   [投诉]

[11楼] 网友：zz1231% [2024-04-04 10:10:05] 来自山东

而且还有个细节，妖没有杀他妹妹，所以他不想妖被杀，因为妖罪不致死。这其实很像现在的法律，有一杆秤衡量犯罪之人的罪过，给ta作出最公正的审判。
如果仔细考虑，确实是他们先抢夺妖的东西，妖为了保护东西动手，相当于在路上被人抢劫，你如果不小心把ta杀了，这叫防卫过当，罪不致死，更何况妖确实没杀。
当然，在这本书里对妖用这套理论也确实太脑残了，因为妖与人的种族不同，对方不把你当同类，之后做出什么事也不足为怪。但确实还是有点漏洞，因为如果小孩是绝对公正绝对善良，把妖当成和自己一样的“人”的话，他应该意识到自己抢妖的东西是不对的，因此之后会想尽办法补偿并且十分愧疚，或者压根就不会去抢，宁肯小女孩的妈妈直接病逝。可是他抢了，之后又公正的审判妖罪不致死，就有点不太统一了，因为只有不把妖当人才回去抢东西，但是不把妖当人就不会给它衡量罪责。
如果不是这样的话，那应该就只是“宽恕”了。就像生活中信佛的人不杀蚊子一样，即使种族不同，你也有活着的权利，我也不会轻易杀你。当然，小孩作为弱者的宽恕是极其可笑的，尤其是要求别人宽恕，就好像素食主义者要求其他人不能吃肉一样。但是还是说回来，他才十岁，十岁的脑回路很简单的，这是对的或者这是不对的。妖没有反抗之力了，它罪不致死，你没必要杀它，所以杀它是不对的，你不应该杀它。就是这么简单的脑回路。
还挺期待后续三观不同的两人是如何相处的

6   [投诉]

[12楼] 网友：红袖招 [2024-05-21 02:09:41] 来自山东

想到一个词觉得挺合适：慷他人之慨

6   [投诉]

[13楼] 网友：T一T12% [2024-06-17 18:45:26] 来自江西

看几章就看不下去的人，那是文不适合你的口味，你点x看看别的吧，人各有志，你的想法，不敢苟同

2   [投诉]

[14楼] 网友：红袖招 [2024-06-20 08:58:02] 来自山东

申诉成功18号4点，真是个歹毒的点，要不是我刚好翻评论都发现不了。楼上你这话说得，我都觉得主角人设“道德绑架”“以怨报德”“慷他人之慨”“白莲花”了。这三观不正的角色塑造方式还能符合我口味不成

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。