网友：sally 打分：2 [2015-03-23 17:01:05]

战棋对战，只单论一场战争的对抗，只能算是军事上战术对战
/
战术是战略实行手段、为战略服务，战略是战术的最终目的
比如孙子兵法开篇中写道：兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。---这句话总结孙子兵法的战略大纲就是“慎战”
所以谋攻篇里写道：不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。----这就是战术思想上的“慎战”
/
再比如秦国统一战争，秦仪“合纵”与张仪“连横”的成功外交谋略，帮助始皇帝分解对手，个个击破，这就是孔子兵法中的“伐谋伐交”
一个大战略下包含经济、外交、军事等综合因素，所以战略对抗的棋类是围棋
像秦始皇统一大战略的成效是上千年的影响力
孙子兵法中“慎战”其实也是上千年的影响，所以老祖宗在上千年的历史中，除了统一战争，很少表露出军事上的攻击性姿态。包括现在也是

   

[1楼] 作者回复 [2015-03-23 17:44:40]

谢谢妹纸科普=3=

    [投诉]

[2楼] 网友：sally [2015-03-23 20:47:23]

希望对作者大大有帮助
在实际战略上，并不计较单个军事战术上的成败，还可能需要某个环节的“失败”来完成整个战略的布局
有很多人会被拳击场上你来我往的模式所影响，形成“对抗就应该是这样的”思维，比较类同于西方的零和思维
但中国战略思维是曲线式的，你出招，我未必要接招；我不出招，不等于我不争。
道家云：水利万物而不争。但谁也离不开水。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。