网友：苏维埃打桩鸡 打分：2 [2022-04-08 12:33:51]

?隔壁已经关了评论区了，那我把评论发这里了。
我不明白一个毛子家历史上唯一一个被冠以大帝的女帝，为什么会被作者定义为恶毒女配。另，如果在那本小说里叶卡捷琳娜被“穿越”后满脑子玛丽苏恋爱思想，那我只能说作者格局小了?彼得三世如果作为那一篇的男主对“恶毒女配”产生情愫，那我只能劝作者提高一下自己的审美水平。毕竟一个得过天花满脸麻子，体弱多病还出轨的男人，位高权重也不见得是丈夫的首选吧。也不是菜市场贱卖隔夜菜，便宜到近乎免费就有人冲着抢
叶卡捷琳娜如果知道后世把她写成一个要靠男人滋润的恶毒女配可能要气到从棺材里蹦出来吧?只能说respect，好日子还在后头呢.jpg

11  

[1楼] 网友：连音 [2022-04-08 22:27:41]

那又怎么样？那又关你什么事？

    [投诉]

[2楼] 网友：49076201 [2022-04-08 22:41:49]

你可能，喜欢这类历史人物，就是喜欢她，那种精神，我知道，可是，你来这里抨击作者，她说把她写成恶毒女配，可是，隔壁那个网文世界，也不算恶毒女配，作者的书名这种更有反差感，不是吗？我不知道怎么说，刚刚看完回来，然后没有评论区，翻了一下评论区隔壁的，就看到你发的这条评论，虽然我不是作者本人，但是我自己看到这种评论，我自己心里都会咯噔一下，都会难受，更何况作者自己，努力写出来的书，而且我看了一下，只是写了个故事线，文章都还没出来，你就在这这里开盘了，你觉得你自己合理吗？

2   [投诉]

[3楼] 网友：苏维埃打桩鸡 [2022-05-23 23:21:26]

“那有怎么样？那又关你什么事？”?我可以理解为前半句同意本评论观点，后半句意思是“道理我都懂但我就是喜欢烂”吗？

    [投诉]

[4楼] 网友：苏维埃打桩鸡 [2022-05-24 00:15:09]

id是一堆数字那一位，我建议你组织一下语言逻辑，因为你说话真的很混乱，我理解你的观点是：1.标题是为了有反常感，为了给征文更好的服务；2.此人还没有看正文，然后就开始瞎比比，说了一堆话惹作者伤心
首先我认为标题的“恶毒女配”是相对于正文女主来定义的，作者需要一个恶毒女性角色，来彰显女主的正直纯真，最好辅以绝世美颜来俘虏一众人的心，成功走万人迷玛丽苏套路。以上是说得好听一点的想法，说得难听点就是雌竞?
雌竞什么意思，你懂不，打个比方你很牛，门门绩点5.0保研上的研究生，在学业事业上大施拳脚，每天野心勃勃实验室宿舍二点一线健步如飞，一看就是成功学子，但你莫名被定义为恶毒不近人情的女配，因为舍友小白说话温声细语，温柔体贴，是众男生心里的白月光完美情人，而你说话公式化不近人情，跟男性幻想完美情人沾不上边，甚至不近人情。你跟小白两者之间比较标准不是学业事业的成就而是男凝下的“女性魅力”，对方甚至引以为豪更卖力地彰显魅力以显示她比你更成功，这就是雌竞。
标题有反差是为正文服务，但拿历史上功绩显赫的沙俄女帝当“恶毒女配”，这角色定位放叶卡捷琳娜身上就是合不合适！作者随便捏造恶毒女配个角色出来都没问题，但是直接把女帝的功劳套“绝世美人”女主身上，稀松平常地一笔带过历史上这个真实存在的女人所经历的苦痛和挣扎，为自己设计的万人迷女主加冕，这我可忍不了！
其次，作者在一个公众平台发表文章，必然会知道会有读者评论甚至指指点点的情况的，这种充满争议性的标题跟内容更容易引起争论，小说是虚构的，但它传达出来的价值观和警示必定会受到大家的关注和批判，更何况从标题以及文章大概内容来讲，我觉得这篇文并没有思想方面的营养价值，放文学快餐吃起来也难以下咽（但是它可能满足了你对恋爱方面的玛丽苏幻想这可能也就是它的价值吧），我批判自有原因，有理有据，你怎么有觉得不合理？

    [投诉]

[5楼] 网友：苏维埃打桩鸡 [2022-05-24 00:22:12]

唉，我也不知道，我写那么多那位会不会看到，看到了说不定认为是一堆无趣的话罢了。说到底还是因为未来得及开拓眼界，还抱有少年人纯真的幻想，但是必要的时候，还是要打开脑袋把脑子里的垃圾倒一倒，站在女性的位置学会自己思考吧，别被荼毒了

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。