网友：白色 打分：0 [2007-11-18 00:20:30]

20

看不下去了
从作者的第一篇文章一直追到现在，可以说作者的文笔是不断提高的，奈何人物塑造是成反比趋势的。从最开始的张洁，或许可以称之为可爱。到现在的YNQ，几乎没有读者不烦的。大大一直反复强调女猪的可爱，厄...“真实”，可读者的眼睛是雪亮的，现在大大看下 ，无论是支持理由的，还是支持南宫的，有几个喜欢女猪的。YNQ， 这个人物难道不失败，鄙人以为主角至少应该是在文中描述，在读者心有一定地位的，可作者笔下的YNQ貌似只是个移动道具，YNQ的作用=推动情节发展=用来反映作者爱情观=用来表明作者对男主的偏爱。某非理由南宫就是因为女猪的“坦率自然不做作”以及自以为是的聪明而爱上她/呵呵 那可是真难得的爱情
其次是作者对理由的偏爱。身为作者，对每一个主人公应该一视同仁的吧，可鄙人只看见作者在不停不停地向读者们解释理由是如何如何对感情见解深刻，如何如何对YNQ关怀备至，如何如何的没误解，如何如何与YNQ相配（现在看来的确相配，引自某同志语：“其实我觉得女主跟李游倒真是天生一对。别人对她/他怎样无所谓啊。只要自己能得到最好的就行了，相互喜欢的得不到，身旁还有喜欢自己的？好，那也可以。什么？那个喜欢自己，自己也喜欢的又回来了，原来是一场误会啊。虽然曾经答应过要和你在一起，但对不起，初恋永远最美，你啊，只是个备胎。”）也许大人写理由是以现实中某个“人物”为原形而写（具体理由稍后解释。PS 此理由非彼理由），所以不免厚爱他。但怎么鄙人怎么看怎么以为作者是在向读者灌输自己的爱情观：哎，理由这个人是这么这么的好，而南宫是那么那么虚幻，况且女主也米时间和南宫相处（是你不给时间好不好）因此米机会爱上他。所以啊，你们就都支持理由吧，也别让我为难啊~~。
说实话不喜欢理由，但也不是很喜欢南宫，鄙人以为南宫最大的不值就是爱上女猪，在南宫“死“后，看看他的兄弟和深爱的女子都做了什么，女猪说了两句对南宫的事不平的话然后在理由的劝解下，华丽地遗忘了。你爱我又怎么样，你曾经怎么关怀过我又怎么样，你死了又怎么样，我不爱你，我有喜欢的人相伴，我们有滋润的二人世界要度过，所以，不好意思，还是把你忘了吧反正你也死了。还有理由，据作者说他和南宫认识N年了，不过人家很是洒脱，对南宫的死只有一句：“他那样的人，纵然拦住了，也未必肯活在这世上，又何必再难过？”。很好，南宫，虽然你不是真死，不过你悲哀不悲哀呢，倘若你听到这句多年好兄弟关于你的“死”的文艺的“哀叹”。呵呵，南宫，你真的不值得。
另说作者，当初鄙人之所以追这篇文章大概是觉得女猪不会和理由在一起，请问理由与《兰柯》里的楚颖有几分相似，在下本以为作者要营建一个不同的男主，因为私下以为若是要写理由与YNQ在一起，大可以这么写“理由与YNQ一同穿越到另外一个故事，理由穿成了楚颖，YNQ穿成了那里面那个我没记住名字的跑龙套女猪，然后他们恩恩爱爱地生活想去，撒花~鼓掌~~~”。若是作者要一直这么写下去：傻瓜女猪遇见喜欢捉弄她的人见人爱花见花开的男猪，并抛弃了完美的多情的最后下场惨烈的男配，幸福生活.....恕本人无法以语言来表达见解。
，在下终于发现规律了。作者向来偏爱楚颖理由这类的翩翩公子，“至于兰花君南宫雪，就一边呆着去吧，谁叫你们太完美的太痴情的，所以女猪就是不爱你们，你们再怎们悲惨也没用，谁都可以爱你们反正女猪不能爱，因为它们是用来成全作者亲孩子的，要怪就怪后妈不疼你们这类的吧。作者回复：
汗个，多谢留评：）
“在南宫“死“后，看看他的兄弟和深爱的女子都做了什么，女猪说了两句对南宫的事不平的话然后在理由的劝解下，华丽地遗忘了。”
这个问题在文末我会解释，与我个人生活理念有关，呵呵，一个人实在没必要总是活在阴影中，活着就是为了快乐，如果真的因为怀念故去的人而使自己一辈子生活在内疚里，那也就不必再活下去了。
或许这观念许多人不接受不理解，但我确确实实就是这么以为的。作者回复：
至于女主，更多人不喜欢她的原因，是因为感情方面，认真看的话，就会发现本文没有主角，也没有着重塑造女主
再不行，就当是我个人偏好，不喜欢冷静自强型女性吧：）作者回复：
对于李与南宫的友情，那只能说个人的友情观不同
他们是朋友，所以彼此了解，比起抛弃尊严与骄傲，活在内疚当中，死了反而是解脱。
正如一个人做了不可原谅的事，原该自首谢罪，可他的亲人却哭哭啼啼求他活着，虽是真心，但他活下来又如何，他得到了朋友原谅与关怀，却得不到死者家属的原谅，也已经不再是享受，而是受刑，他自己会内疚痛苦自责一生，尤其是一个原本就善良的人。
这样俗气的感情现实够多了，所以小说中不必再写。

   

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。