[1楼] 网友：九尾朵朵99% [2016-06-02 13:05:47]

两者本质不一样好吧 在古代家仆的命本身就是在家主手里 毛三和被杀的人屁点关系都没有 结合古代的背景 很正常的 而且文中作者也交代了为什么主角会那样

    [投诉]

[2楼] 网友：呵呵哒 [2016-06-02 13:50:28]

但是主角是来自现代的呀……在前一个事件中他尚以现代人的视角看问题，在这里因为凶手是受母亲的朋友，是侯夫人，所以他就选择接受对方杀人这一事实。以一个现代人的观点来看，仆人的命就不是命了么？同样是杀人，同样是有苦衷的杀人，一个人自食恶果而另一人却得到包庇，受的观点简直前后矛盾，他的态度转变也太过突兀，这恰是我不理解的地方

    [投诉]

[3楼] 网友：呵呵哒 [2016-06-02 13:53:28]

还有，假如仆人的命本就掌握在家主手中，那侯夫人何必亲自动手将之扩大为一起杀人案件，她完全可以以家主的身份将之发卖甚至杖杀，何必偷偷摸摸？

    [投诉]

[4楼] 网友：呵呵哒 [2016-06-02 13:55:48]

同样都是杀人，我想以现代人的观点来看是没有本质区别的，双重标准也不能太过了

    [投诉]

[5楼] 网友：……… [2016-06-16 00:56:11]

是的，就是这个毛三，让我觉得作者就是站着说话不腰疼，哪面对主角有利就往哪边倒的墙头草，【一个无能的人就不该有漂亮妻子】呵呵呵呵，【就算受了再大的不公也是因为你没用】呵呵呵呵，希望哪天作者遇上这种事也一定要把这种原则贯彻到底，一定不要去报复，要找警察，找警察被警察打了就赶紧反省自己错在哪里，一定不要想着报复警察。

    [投诉]

[6楼] 网友：o_O [2016-06-24 00:24:09]

同一五楼，主角双重标准还一副道貌岸然样，跟了个不把人当人的攻，真是什么锅配什么盖

    [投诉]

[7楼] 网友：文荒啦 [2016-06-25 22:30:58]

写手脑子还正常吧？多看点法制在线，今日说法什么的哈，重塑下那扭曲的三观.....

    [投诉]