网友：襄王无梦 打分：2 [2005-05-15 15:13:46]

20

dai大人的意见我赞同，昨天就同天音大人说了这个疑惑。
历史上的任何一次改革，要想获得百分之百的成功几乎是不可能，能有十之六七的成功，已是上上大吉。
但就算是王安石变法，在当时虽上有主权派的支持，下有一部分重臣的支撑，但还是在神宗死后，变法失败。缘何，触及贵戚权术者的利益太深太广了。（想想当今社会好了，有些变革也是举步未艰吧，电视上放了那么创#反#的题材，从塑造反#英雄到最后结局的虎归南山，岂书生意气所能驾驭得了呢）
雍正想一改前朝贪墨局面，结果落得个刻薄寡恩的骂名，而他的革弊举措还是慢慢渗透式的，足足化了十多年的光景，并不是一朝一夕雷厉风行连下数十道命令所能一朝破旧。（这种情况不是不可能存在，不破不立，在新政权成立时，可以一行，当时天时地利人和几乎是上下一心，君主本身强权在手，多半是从军功成就帝王之业，令行下去，谁感不从！）而守业之君，要想一洗前朝旧政，是一件相当吃力的事情，至少具备三个忍字，绝忍之心，残忍手段，最后一个则是戒急用忍。一朝天子一朝臣，神慧还没有扶植起属于自己的大批亲信臣子，基石不稳也~~~
臣也启奏神慧陛下：1，先将先帝时期的老家伙们架空，赐高位握虚权；2，慢慢削弱士族实权，扶植大量寒士出身的下级官员；3，军权握于女皇之手，每一区域的最高将领每隔几年对调职位，就象十大军区司令对换一样。4，荣升象华那样的少年士族官员，赐以高位厚禄，打击一批的前提，是要拉笼一批的。5，这些完了后，要想推行的快，必要时也象武那样，实行酷吏制度。

   

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。