首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：长枪独守大唐魂1% 打分：2 [2015-11-11 08:59:43]
打倒董家店，话说现代人真可怕，挖人祖坟都是合法化了。
[1楼] 作者回复 [2015-11-12 00:26:11]
我也这么觉得，前几天用手机看新闻，看到什么考古学家研究古尸的报道，特别反感。
[投诉]
[2楼] 网友：褒禅27% [2015-11-17 11:19:55]
但考古总比盗墓好
1 [投诉]
[3楼] 网友：花花39% [2015-11-17 16:06:00]
反感？没有考古学家做那些让你反感的事情，很多历史谜团你永远不会知道真相，比如清朝光绪皇帝到底是自然病死还是被人毒害的不研究尸体能知道吗？不挖开殷商的古墓后世谁知道妇好这位女中豪杰？司马迁的史书上可没写她！再说研究死尸总比活人做实验强吧？至于那些古代的皇帝和贵族，我只想呵呵，他们生前骄奢淫逸骑在老百姓头上作威作福，死后还妄想带着一大堆珍宝陪葬在阴间作威作福？要不是他们死了还要把自己的墓穴搞得一个比一个奢侈，谁会盯上他们？不想被挖坟那就学习周总理啊。
[4楼] 网友：花花39% [2015-11-17 16:13:25]
另外别什么都扯现代人，楼主你以为曹操的摸金校尉是干什么的？
[5楼] 作者回复 [2015-11-17 17:30:27]
这件事情要分怎么看，曹操的摸金校尉是一个，我文中也有李世民盗墓赚钱，我是为增加他逗比度写写而已，并且针对刘家皇室。从考古学家对研究历史、探索人类发展历程来说，他们确实一直有着非常大的贡献。我对考古学方面的分类并不了解，具体说说因为我看的那条新闻，我反感的是哪部分考古学从业人员。当时用UC浏览器看的，首页推荐新闻。内容是发现什么时期的墓，第一张照片是一个女尸在户外，尸体周围是荒野，看到这张图我已经开始反感。再之后是一些介绍干尸的内容，什么还有哪个尸体保存的好，在哪展出，又一张女尸在一个展览馆里隔着玻璃放置的照片。也许我下面要说的话不中听，但想到那两张照片还是想说说。盗墓也好，考古研究历史也罢，拿了陪葬物为什么要动尸体？退一步说，如果要研究尸体和身上的衣物，研究完是不是应该让人家入土？再退一步，就算想保留尸体继续研究，我认为随便把尸体扔荒野上拍照和拿古尸展览超出我能接受的底线。起码也弄个像样的地方专门保存这些古尸，才对得起人家死后还要被研究的这件事吧。古代皇帝贵族作威作福，但被挖掘的并不只是他们的墓，起码我看到的那条新闻就不是。将心比心，谁愿意自己死后已成干尸还被展出？尤其女孩子，自己代入一下觉得好气愤。生前谁都爱漂亮，死后容颜都那样了，谁愿意给人看？
[6楼] 网友：wingwing3% [2015-11-18 00:08:00]
我也很反感挖坟的，考古就算了，没办法，展出尸体那就太可怕了
[7楼] 网友：花花39% [2015-11-18 18:01:13]
对于不尊重死者尸体这一点，我也要谴责。
[8楼] 网友：sasasa36% [2015-12-01 19:35:51]
大大忽略了很多考古的必要条件，拍照片这一点对于考古人员来说绝对不可能将尸体摆弄好了再拍照片，因为时间不允许，尸体出土后可能会发生很多意想不到的事情列如遇空气腐化，所以第一手照片必须在现场即可拍摄，还有，对于古墓的挖掘大大还有一个误区，很多古墓并不是考古人员勘测到才去挖掘的，很多种情况是因为场地施工才发现，或者捣毁盗墓集团，对于古墓，那些考古人员还是极为谨慎的，举个简单的例子，为什么秦始皇的陵墓到现在都不去挖掘，武则天的陵墓到现在都不去挖掘？那里面的陪葬更是多吧，考古里本来就是除非必要，否则不会随意开挖陵墓再者，为什么不再次入土而是保存起来？第一，葬哪里？如果你说墓园，现在墓园都是火化后将死者的骨灰葬入，但是对于古人来说这是摧骨扬灰的深仇大恨，入土？已经挖掘出来再入土，铁定会是尸骨无存，而且万一以后那方土地有其他用处？依旧无济于事，所以只能保存起来。另外介绍尸体保存的好这是必要的吧，最后，你有如何知道尸体原主人不愿意这样？你自己代入那也只是你自己的事情，古人和你不一样，能够将自己的尸身保存完好这是他们一大梦想，否则怎么会有那么多金缕玉衣之类的防腐方法，这对于他们来说不但不是坏事还是好事，否则也不会耗费如此之多的财力物力想尽办法保护尸身，第二，既然没有办法入土，不如将其扬名不是更好，好不如如果不是长沙马王堆，天下又有几个知道美貌绝伦的辛追夫人？那普通百姓凌惠平只会是时间长河里的一粒沙尘，不会为人所知，还有隔壁沙漠里那个因为难产而亡，在死前以为自己孩子已经出生而留下让人惊叹悲伤的美丽笑容的女性，又有谁会感怀她的无私母爱？最后说一句，如果拿了陪葬品还不好好将他们的尸身保存起来，那才是对死者最大的不敬
[9楼] 网友：jj [2015-12-02 13:53:56]
从作者的文笔就知道只是一个活在梦想中的少女罢了，你又何必点醒她
[10楼] 网友：小白鸽1% [2023-07-25 20:06:02] 来自四川
盗墓肯定不对，但我支持考古，光凭什么史记，新旧唐书等等书是无法准确的判断历史的，司马迁自己都说史记是一家之言，盗墓是因为钱财，他们盗墓会大肆破坏，但考古不会，而且众所周知有的国家什么都偷，如果没有考古文献作证的话，我们连证据都没有，我觉得对一个人最大的尊重是记住他，如果不是考古，我们无法知道商朝有个皇后兼女将军妇好，如果没有考古，我们光凭几本史书是站不住脚的。在说尸体一事，考古学家只是开棺的目的是想确定尸体是不是墓的主人以及死亡的原因，我不记得在哪里看过的了，说一个女子A在历史上记载是被女子B毒死的，但开棺才发现她是难产而死。我们才得以知道历史真相，不然看看明史，比野史还野史，没有考古，还真的觉得大臣全是忠臣，皇帝全是废物，十几万的军队，打仗就死几个人。而且墓里不只是有大量财宝，更重要的事文字记载，是历史真相。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：长枪独守大唐魂
1% 打分：2 [2015-11-11 08:59:43]
打倒董家店，话说现代人真可怕，挖人祖坟都是合法化了。
[1楼] 作者回复 [2015-11-12 00:26:11]
我也这么觉得，前几天用手机看新闻，看到什么考古学家研究古尸的报道，特别反感。
[投诉]
[2楼] 网友：褒禅
27% [2015-11-17 11:19:55]
但考古总比盗墓好
1 [投诉]
[3楼] 网友：花花
39% [2015-11-17 16:06:00]
反感？没有考古学家做那些让你反感的事情，很多历史谜团你永远不会知道真相，比如清朝光绪皇帝到底是自然病死还是被人毒害的不研究尸体能知道吗？不挖开殷商的古墓后世谁知道妇好这位女中豪杰？司马迁的史书上可没写她！再说研究死尸总比活人做实验强吧？
至于那些古代的皇帝和贵族，我只想呵呵，他们生前骄奢淫逸骑在老百姓头上作威作福，死后还妄想带着一大堆珍宝陪葬在阴间作威作福？要不是他们死了还要把自己的墓穴搞得一个比一个奢侈，谁会盯上他们？不想被挖坟那就学习周总理啊。
1 [投诉]
[4楼] 网友：花花
39% [2015-11-17 16:13:25]
另外别什么都扯现代人，楼主你以为曹操的摸金校尉是干什么的？
1 [投诉]
[5楼] 作者回复 [2015-11-17 17:30:27]
这件事情要分怎么看，曹操的摸金校尉是一个，我文中也有李世民盗墓赚钱，我是为增加他逗比度写写而已，并且针对刘家皇室。从考古学家对研究历史、探索人类发展历程来说，他们确实一直有着非常大的贡献。我对考古学方面的分类并不了解，具体说说因为我看的那条新闻，我反感的是哪部分考古学从业人员。当时用UC浏览器看的，首页推荐新闻。内容是发现什么时期的墓，第一张照片是一个女尸在户外，尸体周围是荒野，看到这张图我已经开始反感。再之后是一些介绍干尸的内容，什么还有哪个尸体保存的好，在哪展出，又一张女尸在一个展览馆里隔着玻璃放置的照片。也许我下面要说的话不中听，但想到那两张照片还是想说说。盗墓也好，考古研究历史也罢，拿了陪葬物为什么要动尸体？退一步说，如果要研究尸体和身上的衣物，研究完是不是应该让人家入土？再退一步，就算想保留尸体继续研究，我认为随便把尸体扔荒野上拍照和拿古尸展览超出我能接受的底线。起码也弄个像样的地方专门保存这些古尸，才对得起人家死后还要被研究的这件事吧。古代皇帝贵族作威作福，但被挖掘的并不只是他们的墓，起码我看到的那条新闻就不是。将心比心，谁愿意自己死后已成干尸还被展出？尤其女孩子，自己代入一下觉得好气愤。生前谁都爱漂亮，死后容颜都那样了，谁愿意给人看？
1 [投诉]
[6楼] 网友：wingwing
3% [2015-11-18 00:08:00]
我也很反感挖坟的，考古就算了，没办法，展出尸体那就太可怕了
1 [投诉]
[7楼] 网友：花花
39% [2015-11-18 18:01:13]
对于不尊重死者尸体这一点，我也要谴责。
1 [投诉]
[8楼] 网友：sasasa
36% [2015-12-01 19:35:51]
大大忽略了很多考古的必要条件，拍照片这一点对于考古人员来说绝对不可能将尸体摆弄好了再拍照片，因为时间不允许，尸体出土后可能会发生很多意想不到的事情列如遇空气腐化，所以第一手照片必须在现场即可拍摄，还有，对于古墓的挖掘大大还有一个误区，很多古墓并不是考古人员勘测到才去挖掘的，很多种情况是因为场地施工才发现，或者捣毁盗墓集团，对于古墓，那些考古人员还是极为谨慎的，举个简单的例子，为什么秦始皇的陵墓到现在都不去挖掘，武则天的陵墓到现在都不去挖掘？那里面的陪葬更是多吧，考古里本来就是除非必要，否则不会随意开挖陵墓再者，为什么不再次入土而是保存起来？第一，葬哪里？如果你说墓园，现在墓园都是火化后将死者的骨灰葬入，但是对于古人来说这是摧骨扬灰的深仇大恨，入土？已经挖掘出来再入土，铁定会是尸骨无存，而且万一以后那方土地有其他用处？依旧无济于事，所以只能保存起来。另外介绍尸体保存的好这是必要的吧，最后，你有如何知道尸体原主人不愿意这样？你自己代入那也只是你自己的事情，古人和你不一样，能够将自己的尸身保存完好这是他们一大梦想，否则怎么会有那么多金缕玉衣之类的防腐方法，这对于他们来说不但不是坏事还是好事，否则也不会耗费如此之多的财力物力想尽办法保护尸身，第二，既然没有办法入土，不如将其扬名不是更好，好不如如果不是长沙马王堆，天下又有几个知道美貌绝伦的辛追夫人？那普通百姓凌惠平只会是时间长河里的一粒沙尘，不会为人所知，还有隔壁沙漠里那个因为难产而亡，在死前以为自己孩子已经出生而留下让人惊叹悲伤的美丽笑容的女性，又有谁会感怀她的无私母爱？最后说一句，如果拿了陪葬品还不好好将他们的尸身保存起来，那才是对死者最大的不敬
[投诉]
[9楼] 网友：jj [2015-12-02 13:53:56]
从作者的文笔就知道只是一个活在梦想中的少女罢了，你又何必点醒她
[投诉]
[10楼] 网友：小白鸽
1% [2023-07-25 20:06:02]
来自四川
盗墓肯定不对，但我支持考古，光凭什么史记，新旧唐书等等书是无法准确的判断历史的，司马迁自己都说史记是一家之言，盗墓是因为钱财，他们盗墓会大肆破坏，但考古不会，而且众所周知有的国家什么都偷，如果没有考古文献作证的话，我们连证据都没有，我觉得对一个人最大的尊重是记住他，如果不是考古，我们无法知道商朝有个皇后兼女将军妇好，如果没有考古，我们光凭几本史书是站不住脚的。在说尸体一事，考古学家只是开棺的目的是想确定尸体是不是墓的主人以及死亡的原因，我不记得在哪里看过的了，说一个女子A在历史上记载是被女子B毒死的，但开棺才发现她是难产而死。我们才得以知道历史真相，不然看看明史，比野史还野史，没有考古，还真的觉得大臣全是忠臣，皇帝全是废物，十几万的军队，打仗就死几个人。而且墓里不只是有大量财宝，更重要的事文字记载，是历史真相。
[投诉]